Ivan De Vadder: Keuze voor De Croo als premier was een vergissing - Pagina 10

lamenielachen · 27 december 2021, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waarmee nog eens bewezen is dat een Waal rationeler is dan een Vlaming.

Dat klopt, hij weet als geen ander hoe hij van de dop of de overheid kan leven.
Dat ze hem "tète de cailloux" noemen heeft daar dan weer met te maken omdat hij met geen stokken aan het werk te krijgen is of het is ergens bij de overheid die daar ongeveer 50 procent van de jobs (zonder werken) levert..

Jakko · 27 december 2021, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Heeft iemand het artikel volledig?

Ivan De Vadder: “De keuze voor Alexander De Croo als premier was een vergissing”

lamenielachen · 27 december 2021, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hij zal dan ook het gelag betalen bij de volgende verkiezingen

Papa zal wel een leuk uitbollertje versieren voor hem.
"Wij" moeten ons serieus zorgen beginnen maken over waar we heen gaan, niet hij.

Dadeemelee · 27 december 2021, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Papa zal wel een leuk uitbollertje versieren voor hem.
"Wij" moeten ons serieus zorgen beginnen maken over waar we heen gaan, niet hij.

Ondertussen is Michel voorzitter van de Europese Raad en SjoemelBart burgemeester van een provinciestad.

Het Oosten · 27 december 2021, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen is Michel voorzitter van de Europese Raad en SjoemelBart burgemeester van een provinciestad.

En opgescheept met een sjoemelaffaire in zijn hoofde.

De gemuilkorfde · 27 december 2021, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij durfde wat Magnette niet durfde.

Voor Dweil spelen?
Lijkt mij niet veel durven aan.

De gemuilkorfde · 27 december 2021, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zal dan maar eens herhalen:
Normaal tempeesten de Vlaams-nationalistische kwakertjes altijd over de traditionele 'leugenpers'.

Die 'altijd' staat niet op zijn plaats.
Wat ik vooral zie is dat u elke journalist afkraakt die niet in de Vivaldi pas loopt.
En dat is een syndroom dat ik bij alle belgicisten hier zie.

Zipper · 27 december 2021, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen is Michel voorzitter van de Europese Raad en SjoemelBart burgemeester van een provinciestad.

hetgeen nauwelijks meer voorstelt dan een "schouw-garnituur".

Het Oosten · 27 december 2021, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Die 'altijd' staat niet op zijn plaats.
Wat ik vooral zie is dat u elke journalist afkraakt die niet in de Vivaldi pas loopt.
En dat is een syndroom dat ik bij alle belgicisten hier zie.

Mogelijk. Maar gelijkaardige syndromen bespeurt u blijkbaar niet bij de Vlaams-nationalistjes.

Kortom: verbeter de wereld, begin met uzelf.

De gemuilkorfde · 27 december 2021, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mogelijk. Maar gelijkaardige syndromen bespeurt u blijkbaar niet bij de Vlaams-nationalistjes.

Ik heb daar toch enige argumentatie gezien als zij van leugenpers spreken.
Bij u is dat simpelweg beperkt tot persoonlijke aanvallen op schieten op de boodschapper.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kortom: verbeter de wereld, begin met uzelf.

Ietwat minder de schoolmeester uithangen, dat zal al het eerste zijn dat je mag verbeteren bij jezelf.

Het Oosten · 27 december 2021, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb daar toch enige argumentatie gezien als zij van leugenpers spreken.
Bij u is dat simpelweg beperkt tot persoonlijke aanvallen op schieten op de boodschapper.

Ietwat minder de schoolmeester uithangen, dat zal al het eerste zijn dat je mag verbeteren bij jezelf.

Helemaal niet. U ziet spoken. Ik beargumenteer mijn posten. Misschien kunt u niet akkoord gaan met mijn argumentaties of argumenten. Dat mag natuurlijk , maar dat is weer wat anders.

Knuppel · 27 december 2021, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het lijkt me sterk dat een partijvoorzitter, en dan nog iemand die voorzitter is van de grootste partij van België, helemaal niets te zeggen had. Van alle zetels die de regering Michel had, waren er liefst 40 procent van de N-VA, tegenover 25 procent voor de MR. Ik heb ook de bewering van De Wever gelezen.

Volgens hem vroeg zijn partij ‘daar voor één keer om ons nu eens te helpen. Daar waar onze coalitiepartner ons al dikwijls gevraagd had om hen te helpen’. (link).

Als voorbeeld gaf hij dan de woonstbetreding bij illegalen, waar de N-VA voorstander van was. Maar dat is onvergelijkbaar met het Marrakech-pact. Want naast de N-VA was enkel CD&V voor die woonstbetreding gewonnen. Wat het pact betreft daarentegen, was op de N-VA na elke regeringspartij voor (en op het VB na elke fractie in de oppositie ook). Bovendien had de staatssecretaris van de N-VA zelf dit pact mede-voorbereid en dit gedurende jaren. Hoe geloofwaardig was een regering nog geweest indien de premier die voor de VN gezworen had een pact te ondertekenen, dan bakzeil had moeten halen?

Dit was niet gewoon een ‘neen’ in zomaar een dossier van de N-VA, maar een doelbewust manoeuvre om de regering te doen vallen, wellicht vooral ingegeven door de spectaculaire groei van het VB in 2018 en door het feit dat Francken vanaf de herfst van 2018 wist dat hij in de problemen zou komen met de affaire-Kucam.

Niet flauw doen, Bruno. Of waarom denk je dat "Vlaamse" liberalen er persé Bouchez bij wilde hebben in Vivaldi?

De regering Michel bestond uit 8 liberale ministers, plus een staatssecretaris plus de premier. Dat zijn 10 leden uit dezelfde politieke famille.
De N-VA had drie ministers en twee staatssecretarissen. Net de helft dus van de liberale familie, en last but not least: Bouchez was toen niet de stoorzender die hij vandaag is.

Wat Francken betreft, is die soms veroordeeld voor fraude en oplichting?
Ik weet wél dat hij gelijk kreeg van het Europees Hof van Justitie omdat hij een Syrisch gezin asiel weigerde. Maar niet nadat hij op dit eigenste forum werd afgemaakt als een varken door de belgicistjes, en een Brusselse rechter hem veroordeelde tot een onbetaalbare boete...per dag dat hij geen asiel verleende aan de Syriërs die asiel aanvroegen vanuit een Libanese ambassade.

Wat de spectaculaire groei van het VB betreft waar de N-VA volgens jou bang voor was. De N-VA behaalde in 2014 33 zetels. Het Vlaams Belang...3!
Pas sinds 2019 stijgt het VB spectaculair. Jouw excuustruus is bijgevolg waardeloos. Uit angst voor het VB trok de N-VA haar Marrakeshkeutel niet in. Een partij die slechts 3 zetels behaalde hoeft niemand te vrezen.

Zoals ik al eerder liet horen: alleen gekken veranderen nooit van gedacht. Michel had dat beter ook gedaan. Maar niet getreurd, hij heeft er het Europees presidentschap door in de wacht gesleept. Belgische staatsmannen uit één stuk, dat heeft de EU nodig.

De échte Europese bonzen kunnen de Belgen rollen naar waar ze willen. Vraag maar aan Von der Leyen.

Michel had een stokje kunnen steken voor de "doelbewuste poging" van de N-VA om zijn regering te laten vallen: door prioriteit te geven aan zijn regering en weg te blijven uit Marokko. Of hij had zijn vice-premier van Buitenlandse Dinges kunnen sturen. Reynders is ook een liberaal.

Maar daar gaat deze draad niet over. Deze draad gaat over een zekere Ivan De Vadder die eens te meer zijn licht laat schijnen over de gang van zaken wat betreft de premier en zijn ploeg. Daar maakt de N-VA geen deel van uit, en toch twijfelt De Vadder er aan dat Vivaldi NIET voortijdig valt.

Hoe je het ook probeert te verkopen, De Vadder is niet de eerste die de neergang van de "liberalen" voorspelt.

Citaat:

Luc Van der Kelen: Het drama van Open Vld is dat de partij noch sterk is, noch slim, noch sympathiek. Open Vld wordt zwak geleid, ze heeft geen ideeën meer en bestuurt zich letterlijk dood, niet alleen in Antwerpen, maar net zo goed in elke coalitie waarin ze zitting heeft. Een premier alleen zal haar niet meer redden.

https://www.hln.be/antwerpen/luc-van...hiek~a729f286/

Citaat:

Carl Devos: Open Vld moet zich heruitvinden of ze wordt een appendix
Open Vld beleeft moeilijke tijden. In de laatste peiling laat ze enkel PVDA en Groen achter zich. Slechts één op de drie Belgen heeft vertrouwen in de regering die ze leidt.

Ivan De Vadder geeft met deze analyse toe dat het cordon sanitaire een belangrijke oorzaak is voor de groei van het Vlaams Belang.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...zwarte-zondag/

De Vadder is niet de eerste die dat doorheeft. Sinardet en Devos hadden dit meer dan vijf jaar geleden al in het snuitje.

Het verstand komt pas met de jaren, of erger: als "het kwaad" is geschied.

https://www.hln.be/binnenland/carl-d...ndix~a160730e/

Het was Christoph Deborsu die aantoonde dat "de pers" een grote rol speelt. En dat dit tot op vandaag geldt.

Jakko · 27 december 2021, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hetgeen nauwelijks meer voorstelt dan een "schouw-garnituur".

Vandaar dat men over een (zeer gegeerde) topfunctie spreekt. Michel schrijft alvast geschiedenis terwijl het bij De Wever alsnog bij een Nil Volentibus Arduum koekendoos blijft op zijn 50ste.

Het Oosten · 27 december 2021, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Vandaar dat men over een (zeer gegeerde) topfunctie spreekt. Michel schrijft alvast geschiedenis terwijl het bij De Wever alsnog bij een Nil Volentibus Arduum koekendoos blijft op zijn 50ste.

En...én bovendien betrapt met de handen in de koekendoos door de auditeur bij de Raad van State. Dat was wat pech voor le Président Eternel.

Knuppel · 27 december 2021, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Vandaar dat men over een (zeer gegeerde) topfunctie spreekt. Michel schrijft alvast geschiedenis terwijl het bij De Wever alsnog bij een Nil Volentibus Arduum koekendoos blijft op zijn 50ste.

Topfuncties zijn nu eenmaal gegeerd. Terwille van de smeer likt de kat de kandeleer.

Michel zal ongetwijfeld de geschiedenis ingaan, maar niet als geslaagde Belgische premier. Wél als Europese voetveeg van Erdogan.

De gemuilkorfde · 27 december 2021, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik beargumenteer mijn posten.

U verwart argumenten met uzelf gelijk geven of wat schelden.
"Vaneiges" of "Ik zeg maar wat is", dat zijn geen argumenten.
Of uw coiffeurofobie...
Het is maar dat u het weet.

Dadeemelee · 27 december 2021, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Vandaar dat men over een (zeer gegeerde) topfunctie spreekt. Michel schrijft alvast geschiedenis terwijl het bij De Wever alsnog bij een Nil Volentibus Arduum koekendoos blijft op zijn 50ste.

Wikipedia
Bart De Wever.
Vooral bekend als opvolger van Camille Huysmans, Bob Cools en Patrick Janssens.

Zipper · 27 december 2021, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Vandaar dat men over een (zeer gegeerde) topfunctie spreekt. Michel schrijft alvast geschiedenis terwijl het bij De Wever alsnog bij een Nil Volentibus Arduum koekendoos blijft op zijn 50ste.

Hij had geschiedenis kunnen schrijven, maar was er te lomp en te schijterig voor :

Het Oosten · 27 december 2021, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U verwart argumenten met uzelf gelijk geven of wat schelden.
"Vaneiges" of "Ik zeg maar wat is", dat zijn geen argumenten.
Of uw coiffeurofobie...
Het is maar dat u het weet.

Als u vindt is ik niet of slecht argumenteer dat moet u met betere argumenten komen. Maar ik zie dit zo goed als nooit gebeuren.

Neem nu het voorbeeld van De Wever. De auditeur geeft eigenlijk aan dat De Wever zo goed als gesjoemeld heeft wegens de te nauwe band met de bouwpromotoren. Wanneer ik dat vervolgens zeg, dan zeg ik toch maar de waarheid. Niet? En dus zeg ik maar wat is. Vaneiges.

De gemuilkorfde · 27 december 2021, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hij had geschiedenis kunnen schrijven, maar was er te lomp en te schijterig voor :

Ja, Michel kwam daar ongelofelijk laf en boertig over.