Egbert Lachaert poogt te intimideren

[Travis Bickle]

Gisteren schreef Egbert Lachaert het volgende, als antwoord op een tweet van Tijl De Bie (prof, verbonden aan de universiteit Gent):

"Lees ik hier goed dat men aan @ugent het nut van vaccinatie in twijfel trekt?
@rvdwalle"

Het antwoord van Tijl De Bie (de prof), liet niet lang op zich wachten.

"Lees ik hier goed dat @egbertlachaert zich liever tot intimidatie wendt, eerder dan een inhoudelijk antwoord te geven op een perfect legitieme vraag?
@openvld"


https://twitter.com/egbertlachaert/s...06407604264965


Zoiets is toch ongezien. Het taggen van een werkgever, wanneer iemand in een discussie het onderspit lijkt te delven (of zonder argumenten is) is heleaas niet nieuw. Dat zoiets van een voorzitter van een politieke partij komt echter ... Een 'liberale' partij wel nog.

Dit is gewoon verwerpelijk. En aan de hand van (voor wie wat vertrouwd is met Twitter) zowel de commentaren rechtstreeks onder de post van Lachaert; als wel bij de geciteerde tweets, krijgt hij meer dan de wind van voor. Zijn poging tot intimidatie is vierkant in zijn gezicht ontploft. En maar goed ook.

[Travis Bickle]

Op 1 juni 2021, schreef lachaert het volgende:

Wat jullie vooral willen kunnen blijven doen, is de vrijheid van meningsuiting gebruiken als context om anderen te intimideren, belagen en de mond te snoeren. Not my idea of freedom. Iedereen heeft het rech op vrijheid.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

"Lees ik hier goed dat @egbertlachaert zich liever tot intimidatie wendt, eerder dan een inhoudelijk antwoord te geven op een perfect legitieme vraag?
@openvld"

Inderdaad schandalig.
Als ze nog eens hun naam veranderen bij de VLD kunnen ze misschien ineens STASI als acroniem nemen, dan weet iedereen direct waarvoor de partij staat.

[Knuppel]

Egbert Lachaert heeft sinds hij verkozen werd tot voorzitter van de "liberalen" nog niet veel anders gedaan dan wat hij zijn tegenhangers aanwrijft. Hij is het perfecte voorbeeld van "wat hij zegt is hij zelf".
Lachaert is niet de enige die in hetzelfde bedje ziek is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad schandalig.
Als ze nog eens hun naam veranderen bij de VLD kunnen ze misschien ineens STASI als acroniem nemen, dan weet iedereen direct waarvoor de partij staat.

Laat de Onvervalste Verwaande Leugenaars en Dictators in spe vooral begaan. Zelfs de regimemedia trekken er hun tengels al vanaf.

[kelt]

Staatsruif-eters die,op kosten van belastingsbetaler Kelt,wat ruzie gaan zitten maken over het geslacht van Engelen en zo...

Gewoon maar omdat het kan...

[De schoofzak]

De Lafchaert is al zeer vakkundig de mond gesnoerd door de rector van de UG.

rvdwalle
Als antwoord op
@egbertlachaert

@TijlDeBie
en 3 anderen
Aan de UGent mag iedereen vrijuit spreken. Wie zich mengt in een debat doet dat in persoonlijke naam. Niemand bindt via zijn/haar persoonlijke mening andere UGent’ers, laat staan de UGent als geheel. Wie spreekt moet uiteraard ook tegenspraak kunnen verdragen. #nobrainers

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Gisteren schreef Egbert Lachaert het volgende, als antwoord op een tweet van Tijl De Bie (prof, verbonden aan de universiteit Gent):

"Lees ik hier goed dat men aan @ugent het nut van vaccinatie in twijfel trekt?
@rvdwalle"

Het antwoord van Tijl De Bie (de prof), liet niet lang op zich wachten.

"Lees ik hier goed dat @egbertlachaert zich liever tot intimidatie wendt, eerder dan een inhoudelijk antwoord te geven op een perfect legitieme vraag?
@openvld"


https://twitter.com/egbertlachaert/s...06407604264965


Zoiets is toch ongezien. Het taggen van een werkgever, wanneer iemand in een discussie het onderspit lijkt te delven (of zonder argumenten is) is heleaas niet nieuw. Dat zoiets van een voorzitter van een politieke partij komt echter ... Een 'liberale' partij wel nog.

Dit is gewoon verwerpelijk. En aan de hand van (voor wie wat vertrouwd is met Twitter) zowel de commentaren rechtstreeks onder de post van Lachaert; als wel bij de geciteerde tweets, krijgt hij meer dan de wind van voor. Zijn poging tot intimidatie is vierkant in zijn gezicht ontploft. En maar goed ook.

Ongelooflijk maar waar: Lachaert is zo mogelijk nog een grotere ramp als voorzitter dan Ruttens.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Egbert Lachaert heeft sinds hij verkozen werd tot voorzitter van de "liberalen" nog niet veel anders gedaan dan wat hij zijn tegenhangers aanwrijft. Hij is het perfecte voorbeeld van "wat hij zegt is hij zelf".
Lachaert is niet de enige die in hetzelfde bedje ziek is.

Blijkt zelfs ze bij de pvv-ers op dit forum.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Lafchaert is al zeer vakkundig de mond gesnoerd door de rector van de UG.

Blij dat Rik deze keer tenminste de goede kant in het debat kiest.

En het wordt nog beter, hij interpelleerde vandaag zelfs Dirk DeVroey, de onheilspofeet van de VUB.
Krijg nu wat.

https://twitter.com/rvdwalle/status/1475553966075359234

Beste Dirk (@dokter_devroey), je tweet is problematisch. De werkelijke uitkomst zal onder meer afhangen van het effect van de huidige maatregelen én de boosterprikken. Nu reeds voorspellingen doen zoals de onderstaande is op zijn minst voorbarig en helpt bijgevolg niemand.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Blij dat Rik deze keer tenminste de goede kant in het debat kiest.

En het wordt nog beter, hij interpelleerde vandaag zelfs Dirk DeVroey, de onheilspofeet van de VUB.
Krijg nu wat.

https://twitter.com/rvdwalle/status/1475553966075359234

Als er nu één conformistische ijdele lapzwans is, is het toch wel die Van de Walle zeker, die naast zijn mislukte gedichten graag alledagsmeningen ventileert of ze aanhaalt als bewijs voor 'scherp debat' en wellicht in een nulliteit als Boudry een toonbeeld van 'moedig denken' ziet. Ook hier weer laat hij uitschijnen dat de kwalijkheid van omicron van 'maatregelen' en de booster afhangt; het lijkt wel op een conflict tussen calvinisten en katholieken waarbij die laatsten menen dat we ons eigen heil wel degelijk nog door bidden en boetedoening kunnen bevorderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Lafchaert is al zeer vakkundig de mond gesnoerd door de rector van de UG.

Iemand vakkundig de mond snoeren vind ik niet bepaald een goed voorbeeld van vrijheid van meningsuiting.
Was dat de eerste keer dat iemand vakkundig de mond werd gesnoerd door de UGent?

Ik vind het prima dat Lachaert zijn punt maakte....en dat hij lik op stuk kreeg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ongelooflijk maar waar: Lachaert is zo mogelijk nog een grotere ramp als voorzitter dan Ruttens.

Hadden ze me dat twee jaar geleden gezegd, ,dan had ik geantwoord: "Dat kan niet.".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Iemand vakkundig de mond snoeren vind ik niet bepaald een goed voorbeeld van vrijheid van meningsuiting.
Was dat de eerste keer dat iemand vakkundig de mond werd gesnoerd door de UGent?

Ik vind het prima dat Lachaert zijn punt maakte....en dat hij lik op stuk kreeg.

Groot gelijk.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hadden ze me dat twee jaar geleden gezegd, ,dan had ik geantwoord: "Dat kan niet.".

Ik sluit me hierbij aan....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hadden ze me dat twee jaar geleden gezegd, ,dan had ik geantwoord: "Dat kan niet.".

Subiet moeten we nog gaan erkennen dat Rutten bij de OVLD nog de slimste van het blauwe klasje bleek te zijn ...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Subiet moeten we nog gaan erkennen dat Rutten bij de OVLD nog de slimste van het blauwe klasje bleek te zijn ...

Uit diepten van ellende roep ik Heer!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Blij dat Rik deze keer tenminste de goede kant in het debat kiest.

En het wordt nog beter, hij interpelleerde vandaag zelfs Dirk DeVroey, de onheilspofeet van de VUB.
Krijg nu wat.

https://twitter.com/rvdwalle/status/1475553966075359234

Een vraag stellen is dus eerst "goed" en daarna "problematisch".
Wie zou hem tot de orde geroepen hebben?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Groot gelijk.

Als een partijvoorzitter op dergelijke wijze een prof aanvalt omdat die een vraag stelt,
dan moet die partijvoorzitter de mond gesnoerd worden. Niet in de betekenis dat die nooit meer zou mogen spreken, maar wel in de zin van dat hij er niet aan moet denken om de vrijdenkers van een universiteit te muilbanden.

[De schoofzak]

Het is nu aan de prof om te tonen dat hij ballen heeft.

Dat is tegenwoordig toch nogal een rommeltje overal. In de regering, in het parlement, in de universiteiten, de rechtbanken van hoog tot laag, de flikken, de ziekenhuizen, de huisartsen, ...