Ongevaccineerde??? Novak Djokovic moet Australië verlaten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eigenlijk zijn er geen vreemde bokkensprongen.
De Australische regering is redelijk rechtlijnig.

De nsdap was ook rechtlijnig.

[Hoofdstraat]

Hij kan dus niet naar huis want anders volgt er een automatische 3 jaar ban op een Visa, hij moet wel in beroep gaan.

"Unless he makes an appeal, he will face an automatic three-year visa ban – so has to stay in prison conditions until the hearing on Monday."

https://www.rt.com/sport/545466-nova...-nigel-farage/

“He didn’t complete any forms; that was done through the Australian tennis federation.

“It co-operated with the federal government and the tennis federation cannot issue any certificate – it was issued by the Victorian government.

"But the federal government stopped that certificate, which means we’ve reached a serious political situation."

“A Czech player, who had the same papers as Novak, is also being deported. Novak does not want to withdraw but to see justice done for him and everyone else.”

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Je zal maar een jood zijn die stond aan te schuiven voor de "douches". Maar nu hebben ze er iets anders op gevonden omdat hun verstand niet veel groter is dan een halve erwt. Ja ja maar we bedoelen natuurlijk de jaren 40 niet maar de jaren 30. Zo een beetje een halve Godwin. Alsof men het verachtelijke van die jaren in vergelijking met nu kan doseren.

Nu nog mooier. Ik heb het hier altijd over de jaren 30 gehad. Jij en je kompanen sleuren er iedere keer de holocaust bij om de vergelijking zogezegd teniet de doen omdat je geen enkel weerwoord hebt op de.vergelijking met de jaren 30. Geen enkel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Laat het droevig epos van de nazistische Joden vervolging er maar van tussen. De dimensies en de afloop van het verhaal ken je. Daarmee de triviale probleempjes van de antivaxxers gaan vergelijken is gewoon misplaatst en eigenlijk ook wel affronterend voor de Joden omdat jullie mordicus willen laten uitschijnen dat de levensbedreigende problemen waarmee zij geconfronteerd werden eigenlijk niet erger waren dan de kleine ongemakken die jullie ondervinden.

Deze ervaringsdeskundigen denken daar anders over: Holocaust-overlevenden delen hun mening over de huidige situatie in 2020-2021.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij beweert (al te gemakkelijk) dat ik zogezegd geen “argumenten”aanvoer. Blijkbaar leest u ook maar oppervlakkig. Ik herhaal, Ich wiederhole: zowel de dimensies als de afloop van wat de nazi’s die Judenfrage noemden waren doodeenvoudig niet vergelijkbaar met hetgeen waarover jullie zich blijkbaar zware hoofdbrekens maken.

Maar daarover gaat het niet. Het gaat over het MECHANISME dat aan de basis ervan lag. Of de nazi's nu de Joden enkel maar een gele ster hadden opgespeld, of ze die naar gaskamers hadden gebracht, maakt geen verschil. De holocaust is niet erg omdat ze Joden vergast hebben, maar omdat ze Joden vergast hebben OP BASIS VAN LEUGENS EN EEN ZONDEBOK MECHANISME. En DAT is wat nu ook aan de gang is. Indien de nazi's WARE DINGEN over de Joden hadden gezegd, dan zou hun vergassing een juiste manier van doen geweest zijn, en zou de holocaust een vorm van gerechtigheid geweest zijn, waar we niet moeten over jammeren, maar zelfs hadden moeten bewonderen he. Wat de holocaust erg maakt, is het MECHANISME ERACHTER, niet de daad zelf.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kom, ik zal als afsluiting van de avond u nog een handje helpen. Waren de dimensie en de afloop van de “Judenfrage” van aard dat u zich kunt permitteren van te staan gillen dat het bij jullie “óók zo” is ??? [b]Werkelijk?

Het gaat niet over de "dimensie en de afloop" maar over de aanleiding en het mechanisme.

De dimensie en afloop hangt meestal gewoon maar af van hoe lang en intens met het mechanisme laat lopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch blijft deze vergelijking klinken als een vuil mop tijdens de receptie na een priesterwijding.

Ja, dat is natuurlijk evident. Het moeten inzien dat men met gelijke manieren van handelen bezig is, komt altijd zodanig schokkend over, dat men rap gaat stellen dat men natuurlijk zo niet is he. Had men aan de nazi volgelingen destijds gezegd dat ze even erg waren als de Bolsjevieken, ze zouden dat ook een slechte mop gevonden hebben waar ze niet mee konden lachen. Komaan, goeie nazi's zijn geen vuile bolsjevieken he !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Elke mens zijn broodwinning is een halszaak.
Veel mensen hebben moeten bloeden door dat virus.

Voor mij kan een voetbalmatchke tussen miljonairs daar niet tegen op.

Inderdaad, vele bedrijven zagen hun zaak op de fles gaan. Mensen verloren hun job, en ... een groot aantal mensen moest afscheid nemen van dierbaren, afscheid nemen zonder afscheid te mogen nemen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Niet door het virus, door de maatregelen.

Klopt helemaal, niettemin verloren ze dingen die hun heel dierbaar waren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is voornamelijk ergerlijk dat zij die nazi-praktijken goedpraten niet met nazi’s vergeleken willen worden.

Wie praat er hier nazipraktijken goed?
Ik denk niemand op dit forum.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ze rechtlijnig is, waarom vaardigde ze dan een visum voor hem uit?

Was gewoon een administratieve vergissing.
Meer moet u daar niet achter zoeken.

Go Aussies, go.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaat u ervan uit dat ambassadepersoneel visa uitreikt zonder het dossier te kennen en zonder de wetgeving van het eigen land? Dan moet Australië toch dringend iets gaan doen aan haar ambassadepersoneel, hoor!

Alsof iemand die daar werkt nooit een foutje kan maken.
Vandaar het dubbel systeem.

De uitzonderingen op het werkvisum golden nu eenmaal niet voor de tennisser.
Is dat zo moeilijk te begrijpen?

De Aussies zijn heel rechtlijnig.
Go Aussies, go.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijkt u even goed? Dat is geen "riedeltje". Dat is een vraag. Als het allemaal toch zo duidelijk is en je het land alleen binnenkomt met een dubbele vaccinatie, waarom schrijft men een visum uit aan iemand die niet heeft bewezen die vaccinatiestatus te bezitten?

U bent goed in vragen stellen, jammer genoeg leest u of begrijpt u de antwoorden niet.

Er zijn uitzonderingen voor bepaalde mensen, het lijstje heb ik al ergens gepubliceerd.
De dienst die visums uitreikt dacht, onterecht, dat de tennisser in aanmerking kwam voor zo'n uitzondering, niet dus.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom schreef de ambassade dan zo'n visum uit? Een werkvisum met een onwettelijke uitzondering?

De uitzondering was helemaal niet onwettig, alleen kwam de tennisster daarvoor niet in aanmerking.

Begrijpend lezen, weet u wel?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

JvdB stelt een aantal vragen. En blijkbaar kunnen die niet beantwoorden worden. Dus, probeert men een beetje op JvdB te schieten. Nogal doorzichtig als vluchtmanoeuvre.

Iedere, of toch bijna iedere vraag van JVDB wordt beantwoord.
Alleen leest JVDB de antwoorden niet ofwel begrijpt JVDB de antwoorden niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zeg dat maar tegen alle kleine zelfstandigen, de basis van de belastingsoogst, die tussen 02/2020 en nu failliet zijn gegaan.

Dat schrijft Schoof toch, weliswaar met andere woorden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De nsdap was ook rechtlijnig.

Gaan we stoppen met de nazi's erbij te halen?
Dit heeft de kloten van Schoof te maken met de nazi's en hun laakbare praktijken.
Het is erg dat ernstige discussies steeds onderuit gehaald wordt door de jaren '30 en '40 van de vorige eeuw.

Jullie weten gewoon niet waar jullie mee bezig zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Elke mens zijn broodwinning is een halszaak.
Veel mensen hebben moeten bloeden door dat virus.

Nee, men heeft vele aktieven laten bloeden door maatregelen tegen dat virus, dat grotendeels enkel maar een probleem was voor niet-aktieven. Maatregelen die bovendien niet eens veel gedaan hebben tegen het virus. Wel tegen aktieven.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar daarover gaat het niet. Het gaat over het MECHANISME dat aan de basis ervan lag. Of de nazi's nu de Joden enkel maar een gele ster hadden opgespeld, of ze die naar gaskamers hadden gebracht, maakt geen verschil. De holocaust is niet erg omdat ze Joden vergast hebben, maar omdat ze Joden vergast hebben OP BASIS VAN LEUGENS EN EEN ZONDEBOK MECHANISME. En DAT is wat nu ook aan de gang is. Indien de nazi's WARE DINGEN over de Joden hadden gezegd, dan zou hun vergassing een juiste manier van doen geweest zijn, en zou de holocaust een vorm van gerechtigheid geweest zijn, waar we niet moeten over jammeren, maar zelfs hadden moeten bewonderen he. Wat de holocaust erg maakt, is het MECHANISME ERACHTER, niet de daad zelf.

Voor de meeste mensen echter is dat gelukkig een afschuwelijk erge onmenselijke gebeurtenis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gaan we stoppen met de nazi's erbij te halen?

Nee.

Dit heeft de kloten van Schoof te maken met de nazi's en hun laakbare praktijken.

De vilifierende praktijken zijn dezelfde. DAT zijn de laakbare praktijken geweest van de nazi's, de Joden als onschuldige zondebokken gaan laken zijn voor de problemen van Duitsland, en ze nadien wettelijk gaan pesten zijn.

De laakbare praktijken van de nazi's zijn NIET het proberen uit te roeien van de Joden geweest. Het zijn de LEUGENS en de HAATCAMPAGNES vanuit de staat ten aanzien van de Joden.

Nog eens: mochten de campagnes van de nazi's tegen de Joden GEEN LEUGENS geweest zijn, dan was de exterminatie van de Joden ook niet laakbaar geweest he. Het is omdat het op leugens gebaseerd was, dat het laakbaar was.