Ongevaccineerde??? Novak Djokovic moet Australië verlaten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Voor de meeste mensen echter is dat gelukkig een afschuwelijk erge onmenselijke gebeurtenis.

Wil jij zeggen dat het vergassen van de Joden een probleem zou geweest zijn, moest het WAAR geweest zijn wat de nazi's over hen allemaal zegden ? Nee, dan hadden de nazi's natuurlijk overschot van gelijk gehad, van zo een gevaarlijk stelletje maatschappij ontwrichters naar de verdoemenis te helpen he. Het is omdat dat allemaal LEUGENS waren dat de exterminatie van de Joden een schandaal was he.

(ik zal toegeven dat het sadisme van de kampen nergens nodig voor was, dat blijft laakbaar, ook al hadden de nazi's voor de rest gelijk gehad).

[Jay-P.]

Terug naar Djokodingske.
In feite zou ik hem graag op het terrein zien verschijnen, verwelkomd door de Aussielanders ginder. Dat zou pas serieus plezier opleveren.
Ik duim.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Terug naar Djokodingske.
In feite zou ik hem graag op het terrein zien verschijnen, verwelkomd door de Aussielanders ginder. Dat zou pas serieus plezier opleveren.
Ik duim.

Dat kan onmogelijk gebeuren. Zeker nu niet. Teveel gezichtsverlies. Teveel haat ondertussen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat kan onmogelijk gebeuren. Zeker nu niet. Teveel gezichtsverlies. Teveel haat ondertussen.

Te weinig argumenten om hem een visum te geven.
Meer moet u daar niet achter zoeken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Te weinig argumenten om hem een visum te geven.
Meer moet u daar niet achter zoeken.

Het punt is natuurlijk dat de zaak nu te zichtbaar is en te gepolariseerd is.

Men zal nu inderdaad de idiote regeltjes moeten handhaven, en die belachelijke situatie is de (gewilde of ongewilde) verdienste van Djokovic, om het belachelijke van die regeltjes, en de waanzinnig strenge toepassing ervan, te duiden.

Kortom, hij heeft aangetoond dat voor Australie "belachelijk regeltje staat boven gezond verstand" geldt.

De normale manier van doen ware juist geweest van zich van die idiote regeltjes voor hem niks aan te trekken, omdat hij gewoon maar wat tennis komt spelen, en de regeltjes, gezien de explosie in Australie, toch totaal idioot zijn geworden. De normale manier van doen is altijd van U niet te moeten houden aan belachelijke voorschriften die storend zijn, he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gaan we stoppen met de nazi's erbij te halen?
Dit heeft de kloten van Schoof te maken met de nazi's en hun laakbare praktijken.
Het is erg dat ernstige discussies steeds onderuit gehaald wordt door de jaren '30 en '40 van de vorige eeuw.

Jullie weten gewoon niet waar jullie mee bezig zijn.

Nope, dat gaat duren tot die nazi praktijken stoppen, niet eerder.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

de kleine ongemakken die jullie ondervinden.

Nu hebben we er een term voor, voor de miljoenen die door de gifspuiterij schielijk overleden zijn, armen of benen kwijt, blind of doof, of met hartspierontsteking, hartzakontsteking, miskramen, gehandicapte kinderen verder moeten, de miljoenen die terugvallen in een genezen gewaande kanker of kanker ontwikkelen door de "vaccins": kleine ongemakken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope, dat gaat duren tot die nazi praktijken stoppen, niet eerder.

Welke nazipraktijken?

Weet u wel wat nazipraktijken zijn?
Blijkbaar niet.

Door dit hier te vergelijken met nazipraktijken vergoelijken jullie wat er in de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw gebeurt is.
Maar blijkbaar beseffen jullie dat niet eens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke nazipraktijken?

Weet u wel wat nazipraktijken zijn?
Blijkbaar niet.

Jawel, het op leugenachtige wijze vilifieren van een eigen kleine minderheid, en hen verkeerdelijk de schuld geven van een of ander maatschappelijk probleem ; gevolgd door wettelijke pesterijen zoals toegang ontzeggen tot bepaalde delen van de maatschappij, pasjes en dergelijke meer.

DAT was de kern van de nazi praktijk, DAT is wat de "eenheid" van de nazi beweging en het succes bij een flink deel van de bevolking opleverde, en DAT is wat uiteindelijk tot dingen zoals de holocaust heeft aanleiding gegeven.

ZONDER die essentiele stap, zou de holocaust niet mogelijk geweest zijn, maar het gaat niet over de holocaust. Het gaat over het mechanisme dat zoiets mogelijk gemaakt heeft. En ja, de nazi's zijn niet de enigen in de geschiedenis die dat mechanisme hebben gebruikt. De enige reden om naar de nazi's te verwijzen is dat het de meest recente toepassing is van dat mechanisme in onze contreien.

Maar protestanten vervolging, het afkappen van koppen tijdens de Franse revolutie, de bourgeois vervolging bij de Bolsjevieken en dergelijke meer zijn op exact hetzelfde mechanisme gebaseerd. Hoe het afloopt is veranderlijk, maar het mechanisme is hetzelfde.

En nu maken we dat dus weer mee: het op leugenachtige wijze duiden van een kleine minderheid als zijnde verantwoordelijk voor sanitaire problemen, en de wettelijke pesterijen die mede dienen als basis voor de haatcampagne tegen die mensen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke nazipraktijken?

Weet u wel wat nazipraktijken zijn?
Blijkbaar niet.

Door dit hier te vergelijken met nazipraktijken vergoelijken jullie wat er in de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw gebeurt is.
Maar blijkbaar beseffen jullie dat niet eens.

Een groep uit de maatschappij eerst demoniseren door middel van leugens en die groep vervolgens zo moeilijk mogelijk maken om deel te nemen aan het openbare leven en daarna verbieden om deel te nemen aan het openbare leven. Dat is textbook nazisme van begin jaren 30.

U kan dit ontkennen zoveel je wil maar dat is nu eenmaal de realiteit van 2021 en u staat daar achter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke nazipraktijken?

Weet u wel wat nazipraktijken zijn?
Blijkbaar niet.

Door dit hier te vergelijken met nazipraktijken vergoelijken jullie wat er in de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw gebeurt is.
Maar blijkbaar beseffen jullie dat niet eens.

Wel, als u meent dat een aantal onder ons niet weten wat "nazipraktijken" zijn, doe dan eens de moeite om het uit te leggen. Net als quercus is uw reactie nu gewoon: "De vergelijking gaat niet op". Maar waarom niet? En wat zou er dan wel vergoeilijkt worden door parallellen te onderkennen? Verminder de schrikwekkendheid van Hitler door ook te erkennen dat Stalin een wrede dictator was?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, als u meent dat een aantal onder ons niet weten wat "nazipraktijken" zijn, doe dan eens de moeite om het uit te leggen. Net als quercus is uw reactie nu gewoon: "De vergelijking gaat niet op". Maar waarom niet? En wat zou er dan wel vergoeilijkt worden door parallellen te onderkennen? Verminder de schrikwekkendheid van Hitler door ook te erkennen dat Stalin een wrede dictator was?

Nog zo ene als daelemans. De ene na de andere inhoudsloze bewering. En nooit uitleg, als je erop wijst.
Negeren, Jan, beter voor bloeddruk. Je kan er toch niets van leren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Te weinig argumenten om hem een visum te geven.
Meer moet u daar niet achter zoeken.

Hij heeft een visum. Uitgereikt door de Australische ambassade. En goedgekeurd onder de voorwaarden van de Australische federale overheid.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Je zal maar een jood zijn die stond aan te schuiven voor de "douches". Maar nu hebben ze er iets anders op gevonden omdat hun verstand niet veel groter is dan een halve erwt. Ja ja maar we bedoelen natuurlijk de jaren 40 niet maar de jaren 30. Zo een beetje een halve Godwin. Alsof men het verachtelijke van die jaren in vergelijking met nu kan doseren.

Dat is zoals "een beetje" zwanger zijn. Alhoewel... als ze willen vergeleken worden met de Joden tijdens de jaren dertig zouden ze wel eens flink kunnen schrikken. Dachau werd reeds gestart in 1933, Oranienburg in 1934, Buchenwald in 1937.
Om de "lamentabele toestand" van de hedendaagse antivaxxers met de Duitse jaren dertig te kunnen vergelijken zal dus het anti-covid regeringsbeleid drastisch moeten aangescherpt worden... Wat nu???
Mordicus willen doorgaan voor "martelaar" heeft zo zijn prijs.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij heeft een visum. Uitgereikt door de Australische ambassade. En goedgekeurd onder de voorwaarden van de Australische federale overheid.

...en de daarvoor bevoegde overheidsdienst (Border Police) heeft die ingetrokken, binnen de bevoegdheid die zij heeft.
Gezien NovaXX dat niet wil aanvaarden, zal de rechter die hij daarvoor gevat heeft morgen definitief beslissen.

Spannend !

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke nazipraktijken?

Weet u wel wat nazipraktijken zijn?
Blijkbaar niet.

Door dit hier te vergelijken met nazipraktijken vergoelijken jullie wat er in de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw gebeurt is.
Maar blijkbaar beseffen jullie dat niet eens.

De onschuld van de onwetenden... of: de doelgerichte populistische antivax-propaganda.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en de daarvoor bevoegde overheidsdienst (Border Police) heeft die ingetrokken, binnen de bevoegdheid die zij heeft.
Gezien NovaXX dat niet wil aanvaarden, zal de rechter die hij daarvoor gevat heeft morgen definitief beslissen.

Spannend !

De conclusie blijft staande die ik al veel eerder neerschreef: dit is geklungel van de Australische overheid. Als het ene niveau een visum goedkeurt en een andere het afkeurt op basis van hetzelfde dossier, dan is er een probleem op dat niveau. Niet bij de aanvrager. En hij staat blijkbaar niet alleen met het probleem...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is zoals "een beetje" zwanger zijn. Alhoewel... als ze willen vergeleken worden met de Joden tijdens de jaren dertig zouden ze wel eens flink kunnen schrikken. Dachau werd reeds gestart in 1933, Oranienburg in 1934, Buchenwald in 1937.
Om de "lamentabele toestand" van de hedendaagse antivaxxers met de Duitse jaren dertig te kunnen vergelijken zal dus het anti-covid regeringsbeleid drastisch moeten aangescherpt worden... Wat nu???
Mordicus willen doorgaan voor "martelaar" heeft zo zijn prijs.

Schijnbaar hebt u het nog steeds niet: die gaat om een vergelijking tussen de nazi-maatregelen van toen en die van nu. Met "toen" werd al altijd bedoeld: de tijd voor de oorlog. Toen Joden trouwens nog altijd de mogelijkheid hadden om naar het buitenland te emigreren om onder de discriminatie uit te kunnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Nee, de feiten van 30-40 worden niet vergoelijkt, wij verfoeien de praktijken van de laatste 2 jaar dewelke veel gelijkenissen vertonen.

Iedereen die deze praktijken vergoelijkt, vergoelijken dan ook onrechtstreeks de nazipraktijken van de jaren 30-40.

Jij bent diegene die de nazipraktijken verheerlijkt. Want jij vindt het oké dat burgers worden ingedeeld in eerste en tweederangsburgers, men een deel van de bevolking onterecht de schuld geeft voor problemen die de overheid niet de baas kan en men de bevolking daartegen opzet. De nazi's vonden dat ook oké. Jij hebt veel gemeenschappelijk met de nazi's. Unia zou u moeten veroordelen.

Inderdaad, quercus meent bijgevolg dat we niet mogen spreken over de moorddadigheid van een Stalin, want... stel je eens voor! ... dat zou de monsterachtigheid van Hitler kunnen "vergoeilijken". Blijkbaar mag er niet vergeleken worden. Absoluut verboden!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De onschuld van de onwetenden... of: de doelgerichte populistische antivax-propaganda.

Kijk, u vervalt in al uw berichten in dergelijke clichés. U brengt evenwel geen enkele inhoud aan waaruit moet blijken dat de vergelijking van de discriminerende maatregelen toen en die van nu ongegrond zou zijn. Nogmaals: dit gaat over de aard van de maatregelen.