Hogere verzekeringspremies voor ongevaccineerden.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom "moeten" we die weg op? Welk sanitair of medisch voordeel levert het op om de druk op die kleine groep ongevaccineerden zodanig te verhogen dat sommigen zich toch zullen laten vaccineren?

Het antwoord zit in uw vraag verwerkt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat we die weg opmoeten. Het is één van de vele mogelijke incentives.

https://www.npr.org/2021/11/22/10562...=1642271810442

Neen. Al was het maar dat een werkgever zich daar niet mee zou moeten bezighouden.
Hoewel ik geen voorstander ben, dan is niet gevaccineerd gelijk aan geen werk een betere optie.
Trouwens, over welke verzekeringspremies hebben we het ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zo klein is die groep niet, ze is groot genoeg om er maatregelen tegen te nemen.

In Vlaanderen is meer dan 90 % van de volwassenen gevaccineerd. Dat is volgens mij zowat iedereen.

Wie nu nog zevert over maatregelen voor niet gevaccineerde doet dat zuiver en alleen uit frustratie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoewel ik geen voorstander ben, dan is niet gevaccineerd gelijk aan geen werk een betere optie.

Dat zou een beetje onnozel zijn. De enige groep waar dat vaccin echt "nodig" is, is gepensioneerd. Wat ga je daar nu mee bekomen met een "geen werk" ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die vraag is al duizend keer beantwoord. Lees zelf.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211022_94857587

Die cijfers tonen perfect het punt van Patrickve aan: een gevaccineerde bejaarde is een groter risico dan een niet-gevaccineerde 20-jarige.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou een beetje onnozel zijn. De enige groep waar dat vaccin echt "nodig" is, is gepensioneerd. Wat ga je daar nu mee bekomen met een "geen werk" ?

Je hebt gelijk.
Wat mij vreemd overkomt is dat het initiatief van de werkgever zou komen. Die hebben daar toch geen belang bij.
De werkgever moet toch niet proberen heiliger te zijn dan de paus.
Het kan mij toch geen bal schelen of een medewerker gevaccineerd is of niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je hebt gelijk.
Wat mij vreemd overkomt is dat het initiatief van de werkgever zou komen. Die hebben daar toch geen belang bij.
De werkgever moet toch niet proberen heiliger te zijn dan de paus.
Het kan mij toch geen bal schelen of een medewerker gevaccineerd is of niet.

Het voorbeeld dat ik in de op aanhaalde is uit de US. Daar maakt de ziekteverzekering meestal deel uit van de arbeidsovereenkomst, maw de ziekteverzekering wordt door de werkgever betaald.
In Belgie zou het initiatief uitgaan van de verzekeraar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In Belgie zou het initiatief uitgaan van de verzekeraar.

Maar hoe los je het op om een gevaccineerde bejaarde 5 keer meer doen te betalen dan een niet-gevaccineerde jongere ?

[Dadeemelee]

De verzekeraar bepaalt het tarief net zoals bij de hospitalisatieverzekering.

[Mambo]

Vele werkgevers, vooral in de US hebben een levensverzekering op hun werknemers en zijn als enige begunstigde bij overlijden.

T'is maar dat je het weet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De verzekeraar bepaalt het tarief net zoals bij de hospitalisatieverzekering.

Ik zou dat prima vinden. Dan moet men kijken naar de ECHTE risico factoren voor ziekenhuis opname: leeftijd, comorbiditeiten, en inderdaad, IMMUNITEITSSTATUS.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het antwoord zit in uw vraag verwerkt.

Het antwoord staat er niet. Ik lees nergens welke sanitaire of medische meerwaarde het oplevert als nu iedereen - volgens het papiertje - van die kleine groep ongevaccineerden geprikt zal worden. Stoppen dan de besmettingen? Stoppen de ziekenhuisopnames?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De verzekeraar bepaalt het tarief net zoals bij de hospitalisatieverzekering.

Willekeurig? Of wordt de tarifering echt op basis van feiten en gegevens bepaald?

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die vraag is al duizend keer beantwoord. Lees zelf.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211022_94857587

Nogmaals goochelwerk: Brede leeftijdscategorieën gebruiken (18-64-jarigen) om een bepaald beeld te schetsen waardoor de nuance compleet verloren gaat.

Uit onderzoek blijkt dat dementie veelvoudig voorkomt in de leeftijdscategorie 18-85-jaar. Vanaf 18 jaar is men dus gebaat met het nemen van medicijnen tegen dementie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Nogmaals goochelwerk: Brede leeftijdscategorieën gebruiken (18-64-jarigen) om een bepaald beeld te schetsen waardoor de nuance compleet verloren gaat.

Uit onderzoek blijkt dat dementie veelvoudig voorkomt in de leeftijdscategorie 18-85-jaar. Vanaf 18 jaar is men dus gebaat met het nemen van medicijnen tegen dementie.

Zalig !

[Jan Janssen]

Eerlijk is eerlijk. Toen je nog dacht dat niet-gevaccineerden meer moesten betalen was dat allemaal ok, maar volgens nieuwe gegevens zouden de gevaccineerden wel eens meer moeten betalen.


DOUBLE-JABBED Scots are now more likely to be admitted to hospital with Covid than the unvaccinated amid an increase in elderly people falling ill due to waning immunity.


https://www.heraldscotland.com/news/...ns/?ref=twtrec

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar hoe los je het op om een gevaccineerde bejaarde 5 keer meer doen te betalen dan een niet-gevaccineerde jongere ?

De gevaccineerde bejaarde zit thuis te genieten van z'n pensioen, een vorm van loon voor de bewezen diensten.
Het is de werkende bevolking die de pensioenen betaalt. Niet andersom.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat we die weg opmoeten. Het is één van de vele mogelijke incentives.

https://www.npr.org/2021/11/22/10562...=1642271810442

Ik zou starten met een verhoging van 10% van de autoverzekering na iedere verkeersovertreding. Dat gaat meer opbrengen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die vraag is al duizend keer beantwoord. Lees zelf.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211022_94857587

Die afbeelding is Fake News, het is niet per 100.000 bewoners maar per 100.000 gevaccineerden tegenover 100.000 niet gevaccineerden. In de tekst staat het wel correct al gaat het over kleine aantallen en houdt het geen rekening met omicron.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De gevaccineerde bejaarde zit thuis te genieten van z'n pensioen, een vorm van loon voor de bewezen diensten.
Het is de werkende bevolking die de pensioenen betaalt. Niet andersom.

Deze gevaccineerde bejaarde past op de kleinkinderen, knapt karweitjes op voor anderen die niet goed meer uit de voeten kunnen, doet vrijwlligerswerk, doneert aan organisaties die het verdienen om financieel gesteund te worden.... en geniet van zijn pensioen.