Europeanen overschatten hun moslimpopulatie

[atmosphere]

In India, Colombia, Peru , Ethiopië, Kameroen komt vrouwenbesnijdenis ook voor . Daar is kennelijk iets anders aan de hand als Islam niet ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wie constant het gedrag van moslims wil goedkeuren,

Dat doe ik niet , en heb dat ook specifiek vermeld , ik erken de problemen , ook die van islamieten.

zal bij hoog en bij laag beweren dat het "niets" met islam te maken heeft.

Je kunt niet anderhalf miljard mensen uit totaal verschillende landen en continenten onder één noemer gooien .

Zelfs als een middelbare schoolstudent het hoofd van zijn leraar afkapt, en daarbij eerst nog Aloeah Akbar roept, en zelf verklaart dat hij het deed omwille van een cartoon van een jihadist, dan bekomen de mooipraters hier bij hoog en bij laag beweren dat het daar niets mee te maken heeft.
De bevolking weet wel beter.

Je kan ook "in naam van God " roepen voor het plegen van een misdaad. Is god daarmee ook de reden van die actie ???
U denkt dat wraak geen enkele rol speelt bij die moord en dat het alleen maar komt door eeuwen oude stoffige beschimmelde geschriften.

Mijn bezwaar tegen alles op de islam schuiven is vooral omdat hetgeen we zelf doen in moslim landen, als westen, op die manier weggemoffeld word , en de realiteit niet onder ogen zien.

Vreemd, u pleit dus om al die criminele regimes gewoon hun zin te laten doen.

Door bombardementen / oorlogsvoering ga je dat niet verbeteren. Ik pleit er voor dat het westen geen steun geeft aan extremistische islamitische organisaties of regimes,
hetgeen heel vaak gedaan wordt, omdat "het helpen van burgers " geen prioriteit heeft , het heeft strategische en economische redenen, verhuld als hulp aan burgers!!

Het bombarderen van de slachtoffers van criminele regimes helpt die slachtoffers in ieder geval niet.
maar goed , ik ga nogal off topic.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat doe ik niet , en heb dat ook specifiek vermeld , ik erken de problemen , ook die van islamieten.

Nochtans weinig van te merken in uw schrijfsels. Islamieten kunnen niets misdoen, want een geloof doet niets.

Je kunt niet anderhalf miljard mensen uit totaal verschillende landen en continenten onder één noemer gooien .

Dat willen ze zelf. Ze willen "onderworpen aan Allah" genoemd worden.
Of het zijn geen muzels.

Je kan ook "in naam van God " roepen voor het plegen van een misdaad. Is god daarmee ook de reden van die actie ???

Als jij gedachten kan lezen (en dat hebt u al een paar keer geïnsinueerd), kunnen we dat eens voor eens en altijd uitmaken, dat iemand gelooft dat god die persoon tot die daden heeft geleid.

U denkt dat wraak geen enkele rol speelt bij die moord en dat het alleen maar komt door eeuwen oude stoffige beschimmelde geschriften.

Een gelovige kan gemakkelijk geloven dat god(den) die persoon tot instrument der goddelijke wraak heeft opgeroepen.

Mijn bezwaar tegen alles op de islam schuiven is vooral omdat hetgeen we zelf doen in moslim landen, als westen, op die manier weggemoffeld word , en de realiteit niet onder ogen zien.

Maar als we niets doen in muzellanden, dan is het ook niet goed.
Bent u niet die ligt te gillen dat "de arme verreweggistanezen alle hulp moeten krijgen omdat die vuile VS alles verkloot heeft".
(en per uitzondering word België er ook bij gehaald, vanwege de koloniale tijden)

Door bombardementen / oorlogsvoering ga je dat niet verbeteren. Ik pleit er voor dat het westen geen steun geeft aan extremistische islamitische organisaties of regimes,

Daar zijn we het over eens. Laat ze gaarkoken in eigen nat.

hetgeen heel vaak gedaan wordt, omdat "het helpen van burgers " geen prioriteit heeft , het heeft strategische en economische redenen, verhuld als hulp aan burgers!!

Om vergissingen te vermijden, niets meer doen.

Het bombarderen van de slachtoffers van criminele regimes helpt die slachtoffers in ieder geval niet.

Maar o wee als de slachtoffers van die criminele regimes eigenlijk even grote criminelen zijn. dan hebt u nog steeds een lieverdje in het conflict, dan is de hamvraag alleen, welke van de groepen is het minst seculier.

maar goed , ik ga nogal off topic.

Ik ben er van verbaasd dat u uw troetels niet op het schaakbord van het onderwerp hebt geworpen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat wij onze rijkdom aan hen hebben te danken en wij hun oude cultuur en samenlevingen hebben vernield.

Dat is wel een zeer gratuite mening. Hoewel er veel geïnvesteerd werd in de kolonies vallen die investeringen in het niets bij de investeringen in het westen zelf. Het ging om amper 2 tot 5% van de investeringen. En dat waren investeringen niet eens de inkomsten. De economieën van de kolonies droegen gewoon amper iets bij in het geheel. Voor elke meter spoorweg in Afrika werden er kilometers gelegd in het westen, voor elke havenkraan in Afrika kwamen er honderden in het westen. De westerse landen investeerden en handelden honderd keer meer met elkaar dan met hun kolonies. Vandaar dat men er amper voor gestreden heeft ze te behouden. Als men dat toch deed was dat om andere redenen dan om de opbrengsten zoals in Algerije omdat er al zoveel Fransen woonden. Op de meeste kolonies werd verlies gemaakt. Nu was Congo wel een van de uitzonderingen maar zo'n grote winst werd daar toch ook niet uitgehaald om te beweren dat België daar zijn welvaart uit haalde. Die welvaart kwam uit de mijnen, de hoogovens, de vooruitgang in de landbouw, de kleine en middelgrote ondernemingen, ...

Dat we de Afrikaanse oude cultuur en samenlevingen vernietigd hebben klopt ook niet. We zien nog elke dag het resultaat van hun oude cultuur. De oude cultuur bestond echt niet uit egalitaire samenlevingen van nobele wilden maar uit corrupte koninkrijken die elkaar nietsontziend bestreden, waar slavernij schering en inslag was. Ik zou zelfs durven stellen dat de slavernij terug is ingevoerd in het westen na contact met Afrika want ze bestond niet meer in het westen op dat moment.

Ben je aan het solliciteren om in de Congocommissie van Wouter De Vriendt opgenomen te worden ofzo ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat is wel een zeer gratuite mening. Hoewel er veel geïnvesteerd werd in de kolonies vallen die investeringen in het niets bij de investeringen in het westen zelf. Het ging om amper 2 tot 5% van de investeringen. En dat waren investeringen niet eens de inkomsten. De economieën van de kolonies droegen gewoon amper iets bij in het geheel. Voor elke meter spoorweg in Afrika werden er kilometers gelegd in het westen, voor elke havenkraan in Afrika kwamen er honderden in het westen. De westerse landen investeerden en handelden honderd keer meer met elkaar dan met hun kolonies. Vandaar dat men er amper voor gestreden heeft ze te behouden. Als men dat toch deed was dat om andere redenen dan om de opbrengsten zoals in Algerije omdat er al zoveel Fransen woonden. Op de meeste kolonies werd verlies gemaakt. Nu was Congo wel een van de uitzonderingen maar zo'n grote winst werd daar toch ook niet uitgehaald om te beweren dat België daar zijn welvaart uit haalde. Die welvaart kwam uit de mijnen, de hoogovens, de vooruitgang in de landbouw, de kleine en middelgrote ondernemingen, ...

Dat we de Afrikaanse oude cultuur en samenlevingen vernietigd hebben klopt ook niet. We zien nog elke dag het resultaat van hun oude cultuur. De oude cultuur bestond echt niet uit egalitaire samenlevingen van nobele wilden maar uit corrupte koninkrijken die elkaar nietsontziend bestreden, waar slavernij schering en inslag was. Ik zou zelfs durven stellen dat de slavernij terug is ingevoerd in het westen na contact met Afrika want ze bestond niet meer in het westen op dat moment.

Ben je aan het solliciteren om in de Congocommissie van Wouter De Vriendt opgenomen te worden ofzo ?

België heeft nooit verliezen gemaakt aan zijn Afrikaanse koloniën.

En jawel, België heeft de Congolese culturen vernietigd.

En dat die culturen niet perfect waren klopt, maar dat is onze cultuur ook niet.

Maar je moet de impackt van het kleine aantal Belgen in Afrika zien en begrijpen, om te kunnen zien en bergijpen welke impackt immigranten hebben op onze maatschappij.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

België heeft nooit verliezen gemaakt aan zijn Afrikaanse koloniën.

En jawel, België heeft de Congolese culturen vernietigd.

En dat die culturen niet perfect waren klopt, maar dat is onze cultuur ook niet.

Maar je moet de impackt van het kleine aantal Belgen in Afrika zien en begrijpen, om te kunnen zien en bergijpen welke impackt immigranten hebben op onze maatschappij.

Dat is in de verste verte niet te vergelijken. Het ogenblik dat Westerse kolonialen ginder voet zetten aan wal vestigden zij hun dominantie met geweld. Zelf voerden ze geen klop uit. Lieten de plaatselijke bevolking zich te pletter werken voor een habbekrats of als slaaf. De winsten waren fenomenaal hierdoor. En zoals je zelf terecht aanhaalt, vernietigden wij hun cultuur. De Westerse kolonialen waren de toplaag.

De migranten in onze contreien zijn hier aangekomen(vaak op uitnodiging), werkten en werken nog altijd in de vuilste en zwaarste sectoren tegen lage lonen. De invloed die zij na meer dan vijftig jaar op onze cultuur hebben is minimaal. De migranten zijn de onderlaag.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Je kunt niet anderhalf miljard mensen uit totaal verschillende landen en continenten onder één noemer gooien.

Toch wel.
Als je vrouwenmishandeling bekijkt, en die steevast meest voorkomt in islamitische landen, dan ben je van slechte wil als je geen verband wilt zien.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Je kan ook "in naam van God " roepen voor het plegen van een misdaad. Is god daarmee ook de reden van die actie ???

Ja, natuurlijk.
Hoe vaak ga je nog het licht van de zon ontkennen?
Waarom werd een leraar onthoofd nadat hij een cartoon van een jihadist toonde?
Niet voor zijn geld, want dat werd niet gestolen...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U denkt dat wraak geen enkele rol speelt bij die moord en dat het alleen maar komt door eeuwen oude stoffige beschimmelde geschriften.

Wat voor foefjes ga je nog uitvinden?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Mijn bezwaar tegen alles op de islam schuiven is vooral omdat hetgeen we zelf doen in moslim landen, als westen, op die manier weggemoffeld word , en de realiteit niet onder ogen zien.

Wat jij doet is wegmoffelen dat die moslims elkaar uitmoorden.
Soennieten en sjiieten, al eeuwenlang, en daar hebben wij niets mee te maken.
Dat is de gewelddadigheid van islam.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Door bombardementen / oorlogsvoering ga je dat niet verbeteren.[b] Ik pleit er voor dat het westen geen steun geeft aan extremistische islamitische organisaties of regimes,

Dus ook de Taliban niet helpen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het bombarderen van de slachtoffers van criminele regimes helpt die slachtoffers in ieder geval niet.
maar goed , ik ga nogal off topic.

Grondtroepen zijn beter, maar als die bevolking zo achterlijk is dat ze liever de sharia steunen, dan geraak je natuurlijk nergens.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In India, Colombia, Peru , Ethiopië, Kameroen komt vrouwenbesnijdenis ook voor . Daar is kennelijk iets anders aan de hand als Islam niet ?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Mijn bezwaar tegen alles op de islam schuiven is vooral omdat hetgeen we zelf doen in moslim landen, als westen, op die manier weggemoffeld word , en de realiteit niet onder ogen zien.

In Vietnam, China, Rusland, Indië, Centraal Afrikaanse Republiek, en vele andere, komen ook aanslagen tegen islamieten voor. Daar is kennelijk iets anders aan de hand als Westerse ideologie niet?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

In Vietnam, China, Rusland, Indië, Centraal Afrikaanse Republiek, en vele andere, komen ook aanslagen tegen islamieten voor. Daar is kennelijk iets anders aan de hand als Westerse ideologie niet?

Begrijp ik het nu goed dat u info hebt dat Vietnameese Islamieten aanslagen plegen tegen andere Vietnamese Islamieten ....?
Want terreur is toch alleen maar door Islamieten gepleegd ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Begrijp ik het nu goed dat u info hebt dat Vietnameese Islamieten aanslagen plegen tegen andere Vietnamese Islamieten ....?

Als er Moslims in Vietnam zijn, zijn er een paar doorgekopten die wel onnozel doen.

Want terreur is toch alleen maar door Islamieten gepleegd ?

Als u dat in de schrijfsels leest, dan mag u een betere bril gaan halen.
Neen, er zijn nog andere terroristen, zoals een kleine groep hardcore bijbelbijters in de VS die af en toe eens een abortuskliniek in de fik steken, of medewerkers van zulke zaken afranselen.
Of zoals aangehaald, anderen die religie en politiek vermengden, zoals de IRA en soortgelijke Ierse ontploffers.
We hebben ze zelfs in België gehad, het handjevol sukkels van de CCC. Roder en dommer was niet te vinden gok ik.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het zegt vooral iets over de meerderheid van de bewoners van de gevangenissen.

en toen zweeg atmosphere.............

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en toen zweeg atmosphere.............

Misschien, maar hij/zij negeert zulke dingen over het algemeen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Misschien, maar hij/zij negeert zulke dingen over het algemeen.

te gênant waarschijnlijk

[wagner.666]

Daarstraks in een schoppingcenter van een middelgrote stad rondgelopen, Wat er daar rondloopt met een schotte vod op hunne kop en in traditionele kledij is ongelooflijk, ge waant u warempel in noord afrika.

[Onzijdig]

Ik durf stellen dat er zowel bij de moslims als bij de joden grotere racisten zitten dan bij het VB.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

In Vietnam, China, Rusland, Indië, Centraal Afrikaanse Republiek, en vele andere, komen ook aanslagen tegen islamieten voor. Daar is kennelijk iets anders aan de hand als Westerse ideologie niet?

In het geval dat dit juist is , is daar zeker iets anders aan de hand .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en toen zweeg atmosphere.............

Waar ontken ik dat dit zo is ? nergens , ik bevestig het juist , daar waar het zo is en daar waar het anders is zoals in Nederland toon ik dat aan.

Grote groepen immigranten in de eerste paar generaties geven heel vaak problemen overal ter wereld ongeacht het geloof dat ze aanhangen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als er Moslims in Vietnam zijn, zijn er een paar doorgekopten die wel onnozel doen.


Als u dat in de schrijfsels leest, dan mag u een betere bril gaan halen.
Neen, er zijn nog andere terroristen, zoals een kleine groep hardcore bijbelbijters in de VS die af en toe eens een abortuskliniek in de fik steken, of medewerkers van zulke zaken afranselen.
Of zoals aangehaald, anderen die religie en politiek vermengden, zoals de IRA en soortgelijke Ierse ontploffers.
We hebben ze zelfs in België gehad, het handjevol sukkels van de CCC. Roder en dommer was niet te vinden gok ik.

U vergeet het belangrijkste westerse terrorisme te noemen , die de meeste schade veroorzaakt , state terrorism!

[De schoofzak]

De titel van de draad is: Europeanen overschatten hun moslimpopulatie.

Dat doet me denken aan de fictieve dermatoloog die aan zijn patiënt zegt: "U heeft wel last van enorme jeuk, maar u overschat toch de plaatsen waar je jeuk hebt, dat zijn er maar vier, terwijl jij denkt dat het er wel twintig zijn ..."

Die patiënt is daar geen kloten mee geholpen, integendeel, wel een beetje beledigd.

En zo zit klein links en groensel, met hun liefde voor de islam, ons maar te beledigen en te jennen. Idem voor de wokes (zwarte piet) en wappies (het is maar een griepje voor oude mensen).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar ontken ik dat dit zo is ? nergens , ik bevestig het juist , daar waar het zo is en daar waar het anders is zoals in Nederland toon ik dat aan.

Grote groepen immigranten in de eerste paar generaties geven heel vaak problemen overal ter wereld ongeacht het geloof dat ze aanhangen.

Erger, je negeert het gewoon.