De nazi's hebben nu een shock event nodig om hun terreur te bestendigen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

En als er niet genoeg volk is dat dat gelooft, dan zijn er nog wel rechters en politieagenten die kunnen inspringen.

Behalve als die dat ook niet geloven he. Dat zijn tenslotte ook burgers.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Behalve als die dat ook niet geloven he. Dat zijn tenslotte ook burgers.

"Het is moeilijk iemand te overtuigen dat hij bedrogen wordt als zijn loon afhangt van het geloven van dat bedrog".

Ergens gelezen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Behalve als die dat ook niet geloven he. Dat zijn tenslotte ook burgers.

Die hebben een ambtseed afgelegd.

[gunter5148]

https://www.les-crises.fr/une-archiv...h-arendt-1973/

Een pareltje uit de oude doos. Hannah Arendt praat over totalitarisme met een verbatim transcript in het Frans.

Zijn we goed op weg? Of maken we toch iets anders mee?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die hebben een ambtseed afgelegd.

Een ambtseed is niet genoeg als verantwoording om een misdadig beleid uit te voeren.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie het begrip "nazi" gebruikt zou toch best eens nadenken waarvoor nazisme uiteindelijk staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

On topic: de belangrijkste Nazi’s werden in Nurenberg berecht en zijn daar opgeknoopt.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het wordt moeilijk nog een een "bijdrage" te vinden waar het niet over nazi's gaat. Het wordt zeer oninteressant deel te nemen als zulke onzin de norm wordt. Men zou beter één grote nazi draad maken waar al die onnozelaars hun nazi keutel leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Als je nazipraktijken tegen de joden vergelijkt met een modkapje dragen dan zeg je de facto dat de jodenvervolging om te lachen was.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het oneigenlijk gebruik haalt de gruwel die de nazi's een bepaald volk aandeden, totaal onderuit.

Koekoek jongens, neem eens even de tijd om te ontnuchteren, want jullie gebral lijkt me iets van een toxisch gehalte te zijn, dat normaal denken blijkbaar verhinderd:

https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=20

Aldus, ofwel veroordeel je die mensen voor het – volgens jullie – oneigenlijk gebruik van de term ‘nazi’ ter vergelijking met het huidige beleid, ofwel stop je met die triestige pogingen tot censuur, iets wat trouwens ook rigoureus werd toegepast door ‘zij wiens naam niet mag genoemd worden’.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Koekoek jongens, neem eens even de tijd om te ontnuchteren, want jullie gebral lijkt me iets van een toxisch gehalte te zijn, dat normaal denken blijkbaar verhinderd:

https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=20

Aldus, ofwel veroordeel je die mensen voor het – volgens jullie – oneigenlijk gebruik van de term ‘nazi’ ter vergelijking met het huidige beleid, ofwel stop je met die triestige pogingen tot censuur, iets wat trouwens ook rigoureus werd toegepast door ‘zij wiens naam niet mag genoemd worden’.

Laten we eerst eens de vraag stellen wat de bedoeling is van de overheid.
Zou het echt de bedoeling zijn om de bevolking aan de leiband te kunnen houden ?
Neen, het is niet noodzakelijk gebral. Ik lees hier uitspraken die totaal tegenstrijdig zijn met humanistische principes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Laten we eerst eens de vraag stellen wat de bedoeling is van de overheid.
Zou het echt de bedoeling zijn om de bevolking aan de leiband te kunnen houden ?
Neen, het is niet noodzakelijk gebral. Ik lees hier uitspraken die totaal tegenstrijdig zijn met humanistische principes.

Als uw woorden enige waarheid hadden, dan was het CST nu al verdwenen. Ondanks nul sanitaire waarde is het er evenwel nog steeds. 't Moet dus andere doeleinden dienen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Laten we eerst eens de vraag stellen wat de bedoeling is van de overheid.
Zou het echt de bedoeling zijn om de bevolking aan de leiband te kunnen houden ?
Neen, het is niet noodzakelijk gebral. Ik lees hier uitspraken die totaal tegenstrijdig zijn met humanistische principes.

De humanistische principes zijn door de overheid 2 jaar geleden onder de bus geschopt, ondanks geen enkele wetenschappelijke onderbouwing daarvoor.
Het gebral kwam dus uit de Wetstraat.

Verder wacht ik van jou en je vaxcompanen nog een reply, over de nazivergelijking met het hedendaagse beleid van die Joodse burgers in m'n meegegeven link.
Kan toch niet moeilijk zijn, quoi ?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Laten we eerst eens de vraag stellen wat de bedoeling is van de overheid.
Zou het echt de bedoeling zijn om de bevolking aan de leiband te kunnen houden ?
Neen, het is niet noodzakelijk gebral. Ik lees hier uitspraken die totaal tegenstrijdig zijn met humanistische principes.

Ik hoop van niet, Rudy, maar tot nu is het ijdele hoop gebleken.

Het KAN anders, kijk naar Scandinavië. De mensen vallen in Kopenhagen, Stockholm en Oslo ECHT niet bij bosjes dood neer op de grond hoor.

Dus, hoe lang moet de zever nog duren rond die maskers en de CST voor je die realiteit niet meer kan wegwuiven?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het KAN anders, kijk naar Scandinavië. De mensen vallen in Kopenhagen, Stockholm en Oslo ECHT niet bij bosjes dood neer op de grond hoor.

Idem in de UK en Ierland.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik hoop van niet, Rudy, maar tot nu is het ijdele hoop gebleken.

Het KAN anders, kijk naar Scandinavië. De mensen vallen in Kopenhagen, Stockholm en Oslo ECHT niet bij bosjes dood neer op de grond hoor.

Dus, hoe lang moet de zever nog duren rond die maskers en de CST voor je die realiteit niet meer kan wegwuiven?

Gunther, voor alle duidelijkheid, nogmaals, dat ding mag voor mijn part naar de vuilbak.
Uiteraard, wie naar bepaalde landen wilt heeft voorlopig nog wel z'n CST nodig.
Het probleem bij ons is dat er te lang wordt gepalaverd. Dat is ook in andere domeinen zo.
Kijk. Als Nederland nu eens het voortouw neemt dan is het in Vlaanderen ook zo. Enig probleem is Frankrijk, en de Walen zijn nogal geneigd naar de Fransen te luisteren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als uw woorden enige waarheid hadden, dan was het CST nu al verdwenen. Ondanks nul sanitaire waarde is het er evenwel nog steeds. 't Moet dus andere doeleinden dienen.

Er is geen doel op zich. We zijn het gewoon eerst te kijken naar wat de buren doen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Uiteraard, wie naar bepaalde landen wilt heeft voorlopig nog wel z'n CST nodig.

Voor onze buurlanden, de UK incluis, is dat alvast niet nodig zoals de uitgebreide praktijk aantoont. Een testpapierke volstaat, al wordt dat nooit gevraagd of gecontroleerd als je niet op restaurant gaat (en dan nog wordt het vaak niet gevraagd).

Steeds minder mensen doen nog mee met die onzin. Er is een diepe kloof tussen het politieke land en het reële land.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voor onze buurlanden, de UK incluis, is dat alvast niet nodig zoals de uitgebreide praktijk aantoont. Een testpapierke volstaat, al wordt dat nooit gevraagd of gecontroleerd als je niet op restaurant gaat (en dan nog wordt het vaak niet gevraagd).

Steeds minder mensen doen nog mee met die onzin. Er is een diepe kloof tussen het politieke land en het reële land.

Als je niet op restaurant gaat.
Maar, ik ga wel op restaurant. En als ik ergens ga waar ze me niet kennen zorg ik wel dat ik een CST op zak heb, of ze het nu vragen of niet.
Vergeet niet dat als je geen CST bij hebt, en stel dat er controle van buiten uit is, ook de uitbater een boete krijgt. En dat wil ik niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gunther, voor alle duidelijkheid, nogmaals, dat ding mag voor mijn part naar de vuilbak.
Uiteraard, wie naar bepaalde landen wilt heeft voorlopig nog wel z'n CST nodig.
Het probleem bij ons is dat er te lang wordt gepalaverd. Dat is ook in andere domeinen zo.
Kijk. Als Nederland nu eens het voortouw neemt dan is het in Vlaanderen ook zo. Enig probleem is Frankrijk, en de Walen zijn nogal geneigd naar de Fransen te luisteren.

Mhh, ik vind het positief dat ook jij beseft dat het CST er louter nog voor de dwang is.
Wat ik negatief vind is het feit dat je ons lot dan maar in de handen van andere landen legt. Louter omwille van het feit dat Frankrijk en Nederland buurlanden zijn, zouden we hun voorbeeld moeten volgen?
Waarom volgen we Scandinavië niet? Of de UK en Ierland? Of Texas en Florida?

De paar handenvol onnozelaars en zeveraars die wij hier op het forum zijn (ja, ik neem mezelf ook niet al te "au serieux") weten al vélé MAANDEN aan een stuk dat lockdowns, maskers en vaccins gene zak doen (althans, voor een kleine groep mensen hebben de vaccins er waarschijnlijk wat jaren aangebreid).
En toch, elke keer ik per toeval wat "mainstream-pers" lees, hoor of zie, dan word ik geconfronteerd met een onwetendheid die met geen pen te beschrijven is.
En dan kan ik niet anders dan denken dat het allemaal in scène gezet is. Dat het moedwil is. Dat het om niets anders dan macht en geld te doen is.
Ik hoop stilletjes dat het dommigheid is. En dat de lichten binnenkort bij teveel mensen aangaat, zodat domheid gewoon geen excuus meer is.
Ik vrees ervoor.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als je niet op restaurant gaat.
Maar, ik ga wel op restaurant. En als ik ergens ga waar ze me niet kennen zorg ik wel dat ik een CST op zak heb, of ze het nu vragen of niet.
Vergeet niet dat als je geen CST bij hebt, en stel dat er controle van buiten uit is, ook de uitbater een boete krijgt. En dat wil ik niet.

Op restaurant gaan is dan ook een privilege, toegekend door de staat, hé.

Da's normaal, ge kunt toch niet verwachten dat ge "zomaar" een restaurant kunt binnenstappen hé. Waartoe zou DAT ons wel niet leiden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De belangrijkste fascisten werden in 1945 in Rome opgeknoopt aan de lantaarnpalen. Is dat een reden waarom het label "fascisme" niet meer zou gebruikt worden?

We gebruiken die termen nu voor hedendaagse fenomenen om er een hedendaagse eigenschap (die ergens nog verwijst naar de oude, originele betekenis) mee aan te duiden. Zo werkt taal, zo werken meningen en zo werken discussies.

En te oordelen naar de hysterische reacties van sommige posters, die het blijkbaar passende schoentje aantrokken, is dit een zeer efficiënt middel om de vijand mee te af te bakenen en te benoemen.

Je zegt het zelf: Mussolini en co. waren fascisten en geen nazi’s!

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Op restaurant gaan is dan ook een privilege, toegekend door de staat, hé.

Da's normaal, ge kunt toch niet verwachten dat ge "zomaar" een restaurant kunt binnenstappen hé. Waartoe zou DAT ons wel niet leiden.

Ja, stel u voor, iedereen morgen op restaurant... afschuwelijk.
Gelukkig is er een CST...

Het blijft duren, da relativeren...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Ja, stel u voor, iedereen morgen op restaurant... afschuwelijk.
Gelukkig is er een CST...

Het blijft duren, da relativeren...

Inderdaad. 1 zweepslag is minder erg dan 2.