Studie berekent dat Noord -Zuid transfers 21 miljard per jaar bedragen. - Pagina 5

reservespeler · 9 februari 2022, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Enkele opmerkingen:

1. In 1999 konden bindende referenda niet in de Grondwet worden ingeschreven, omdat die in de vorige legislatuur niet voor herziening vatbaar verklaard werden. De VLD is daar bovendien een tijdlang voorstander van geweest, maar geen enkele andere coalitiepartner wou dat.

2. Dat Spirit uitgesproken tegen een referendum was, kwam ongetwijfeld de toenmalige sp.a - die daar ook niet echt voor warmliep - goed uit.

3. In 2005 was Van Quickenborne al bij de VLD.

4. België is nog altijd een democratie. Wel geen ‘volledige’ democratie, maar slechts een twintigtal landen ter wereld zijn dat. Tussen een ‘volledige’ democratie en een ‘autoritair regime’ zijn er natuurlijk heel wat schakeringen. Het grootste probleem in België is het federalisme, gevoegd bij de particratie. En het gebrek aan referenda. Het belang van de zogenaamde grendels (waarvan ik geen voorstander ben) wordt overschat. De alarmbelprocedure werd op 50 jaar nog maar twee jaar gebruikt en kon nooit een wetsvoorstel definitief tegenhouden. De dubbele meerderheden gelden niet voor meer dan 95 procent van de wetten die gestemd worden. De pariteit in de ministerraad is natuurlijk gewoon onnozel.

5. Je kan niet zomaar transfers afschaffen, tenzij je de sociale zekerheid afschaft. Wanneer er in bepaalde streken meer zieken, gehandicapten, werklozen, ouderen e.d.m. leven zullen de mensen in die streken sowieso meer geld ontvangen. Als je telkens opnieuw de optelsom maakt van de Waalse provincies dan zal inderdaad blijken dat daar grote geldoverdrachten zijn. Anderzijds: in vergelijking met transfers binnen andere Europese landen zijn die niet overdreven groot. Zie https://www.nbb.be/doc/ts/publicatio...vii2021_h1.pdf p. 26

Maar wanneer men bijvoorbeeld de berekening anders zou maken, met name tussen Waals-Brabant, Vlaams-Brabant en Brussel en de rest van België, dan blijkt dat die regio weer heel veel bijdraagt aan de rest van België.

Alles hangt ervan af hoe je de zaak berekent. Ook in het verleden trouwens. Een concreet voorbeeld: tussen 1830 en 1914 betaalden de inwoners van de provincie Brabant 26 procent van het totaal aantal belastingen. Nochtans woonden er maar 17,7 procent van de Belgen in Brabant. Anders gezegd, hun aandeel bedroeg 47 procent teveel.

Ik denk dat, als we nu de transfers zouden afschaffen, dat niet iemand dat "ZOMAAR" zou durven noemen.