Zal Rusland Oekraïne binnenvallen?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het wordt hoog tijd dat velen hier die achterhaalde Koude Oorlog mentaliteit achter zich laten. Het communisme is niet meer in Rusland. Rusland is niet onze vijand, de vijand is in het Westen.

Gelukkig zijn ze binnen het Vlaams nationalisme niet allemaal zo dwaas als Theo Francken die blind het Atlantisme achterna loopt en zijn er ook nog die de geopolitieke toestand goed doorzien.

Zoals Filip Dewinter :

https://twitter.com/FDW_VB/status/1490228234021224448

Rusland heeft wel een facistische dictator.

[Universalia]

Pure logica?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

ik denk dat Ratzinger nog steeds paus is

[kelt]

De laatste weken zijn al zeker 10 grote Russische oorlogsbodems,waaronder minstens 3 landingsschepen gedelegeerd van de andere Russische Vloten,via de Bosporus de Zwarte Zee opgevaren.De Russische Marine wil blijkbaar weer de grootste zijn daar (het was/is totnogtoe de Turkse Marine)

Dit is een zeer riskante strategie.Ten eerste hebben dergelijke landingsschepen geen defensieve rol.(dat is dus al een boodschap op zichzelf)Verder zouden deze schepen ,als de NATO echt pissig wordt,wel eens erg lang in de Zwarte Zee mogen blijven.....
Bemerken we dat de Russische marine niet ZO groot is ,toch niet met MODERNE schepen en goede bemanningen.Ze verzwakken zich dus elders op de planeet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Pure logica?

Nope, een pop aan het woord.
Wiens brood men eet...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De laatste weken zijn al zeker 10 grote Russische oorlogsbodems,waaronder minstens 3 landingsschepen gedelegeerd van de andere Russische Vloten,via de Bosporus de Zwarte Zee opgevaren.De Russische Marine wil blijkbaar weer de grootste zijn daar (het was/is totnogtoe de Turkse Marine)

Dit is een zeer riskante strategie.Ten eerste hebben dergelijke landingsschepen geen defensieve rol.(dat is dus al een boodschap op zichzelf)Verder zouden deze schepen ,als de NATO echt pissig wordt,wel eens erg lang in de Zwarte Zee mogen blijven.....
Bemerken we dat de Russische marine niet ZO groot is ,toch niet met MODERNE schepen en goede bemanningen.Ze verzwakken zich dus elders op de planeet.

Volgende week zal Rusland Grote delen van de Zwarte Zee en de volledige Azov zee afsluiten voor elk maritiem verkeer wegens "oefeningen".

Mariopol en alle andere Oekraiense havens aan de Azov-zee zijn onbereikbaar dan, voor zover ze dat nog waren..
We gaan zien hoever ze die oefeningen gaan drijven"

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nope, een pop aan het woord.
Wiens brood men eet...

Blinis met van die donkergroen/grijszwarte eitjes voor mij.
En een fleske Alimov uit St Petersburg. Merci.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Blinis met van die donkergroen/grijszwarte eitjes voor mij.
En een fleske Alimov uit St Petersburg. Merci.

Ge zijt ook rap content geloof ik he,

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Blinis met van die donkergroen/grijszwarte eitjes voor mij.
En een fleske Alimov uit St Petersburg. Merci.

Daar wordt je kloek van.
Een goed ontbijtje voor een invasie.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Daar wordt je kloek van.
Een goed ontbijtje voor een invasie.

Die mag ook niet in de buurt van open vuur komen, ...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Volg de voorspelling hier!

https://www.metaculus.com/questions/...e-before-2023/

Een paar interessante peilingen bij EU burgers over wat Eu-landen en NATO zou moeten doen ingeval van Russische invasie van Oekraiene : https://ecfr.eu/publication/the-cris...ar-in-ukraine/

Much of the public debate on the crisis has portrayed European governments as divided, weak, and absent. However, a pan-European poll conducted by the European Council on Foreign Relations in late January 2022 shows that there is a surprising consensus on the crisis among European voters. Europeans in the north, south, east, and west agree that Russia is likely to invade Ukraine in 2022, that European countries have a duty to defend Ukraine, and that this is a European problem.

62% of Europeans say NATO should help defend Ukraine if Russia unleashes a big war.
And moreover, 65% of Poles, 43% of Swedes, 43% of French people, 41% of Italians, 37% of Germans, 21% of Finns want their respective countries to come to Ukraine’s defense

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Daar vergis je je.

Ok, dan is het nog steeds een nauwe samenwerking op vriendschappelijke basis.
Want ik weet dat er een samenwerking is tussen de verenigingen van oud para's van de EU en Finland.

Wel hebben ze recent nog bevestigd dat ze alle opties open houden en dat Rusland zich in ieder geval niet te moeien heeft met de keuze van Finland om al dan niet tot de NAVO toe te treden.

Rusland moet zich nergens moeien, maar Poetin droom van het herstellen van de USSR.

Dat is iets waar Tommm het heel moeilijk mee heeft. Voor hem zijn al die kleine landjes 'buffer' zonder eigen soevereiniteit. Die bufferlandjes bestaan enkel ten dienste van Rusland.


Dat Rusland net zomin baas kan spelen over Finland als Finland over Rusland, kan er bij iemand als Tommm niet in. Hij erkent gewoon niet dat dat volwaardige landen zijn die zelf beslissingen mogen maken.

Het verleden heeft ons reeds geleerd dat bufferstaten enkel nodig zijn als er een agressor is tegen andere staten.

Nu Poetin verklaard de NAVO en vooral de VS als agressor.
En binnen Europa zijn er heel veel die meegaan in die gedachten.
Maar in Europa vergeten vele dat de NAVO niet alleen staat.
Men heeft immers ook de Commonwealth of Nations.
En hoewel weinige het beseffen, is dit naast een vereniging van landen met de Britse koningin Elizabeth II als symbolisch hoofd, ook een militair samenwerkingsverbond.
De reden waarom de NAVO, via de UK, vanuit Pakistan Afhganistan kon binnen vallen bij de jacht op AQ en Bin Laden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het wordt hoog tijd dat velen hier die achterhaalde Koude Oorlog mentaliteit achter zich laten. Het communisme is niet meer in Rusland. Rusland is niet onze vijand, de vijand is in het Westen.

Gelukkig zijn ze binnen het Vlaams nationalisme niet allemaal zo dwaas als Theo Francken die blind het Atlantisme achterna loopt en zijn er ook nog die de geopolitieke toestand goed doorzien.

Zoals Filip Dewinter :

https://twitter.com/FDW_VB/status/1490228234021224448

Waarom geen debat?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een paar interessante peilingen bij EU burgers over wat Eu-landen en NATO zou moeten doen ingeval van Russische invasie van Oekraiene : https://ecfr.eu/publication/the-cris...ar-in-ukraine/

Wil je me eens verklaren waar ze aan die 62% komen? Enkel de Polen scoren boven de 50%

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wil je me eens verklaren waar ze aan die 62% komen? Enkel de Polen scoren boven de 50%

Waar haal jij die 62?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waar haal jij die 62?

Uit post 231 :

62% of Europeans say NATO should help defend Ukraine if Russia unleashes a big war.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Pure logica?

Wat geeft Rusland het recht Oekraïne te beschouwen als een bufferstaat?

Waarom zou Rusland zichzelf wel als volwaardige, soevereine staat mogen gedragen en Oekraïne niet?

Misschien dat Oekraïne ook wel een buffer wil tegen Rusland... gaat Rusland wat gebied afstaan zodat er een buffer kan worden gemaakt tussen Rusland en Oekraïne?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Welke terreurpolitiek van Rusland ? Geen enkel land heeft zoveel oorlogen begonnen, zoveel staatsgrepen laten uitvoeren, zoveel revoluties laten beginnen als de VS.

Herinner je Libië nog ? Een stabiele en redelijk welvarende dictatuur in Noord-Afrika, tot de NAVO met de zaak ging bemoeien. Daar wist Poetin genoeg en heeft hij na Libië, een serieuze streep getrokken in de door het westen op gang gebrachte revoluties in Syrië en ook Oekraine.

Vergeet niet dat na Maidan de oppositie en de toenmalige Oekrainse president een politiek akkoord hadden over vervroegde verkiezingen. Dit was niet naar de zin van het Westen natuurlijk en in de nacht daarop is er een staatsgreep gebeurd in Kiev, waarop Moskou dan heeft gereageerd door de Krim in te nemen. De inname van de Krim was het gevolg, van een door het Westen geïnpireerde staatsgreep.

De ergste staatsgreep van het Westen was nog altijd deze in 2013 in het Vaticaan zelf. Niemand die nog geloofd dat paus Benedictus vrijwillig afstand heeft gedaan omwille van gezondheidsredenen. Neen, de man werd bedreigd door het Obama regime en hun extreem progressieve paladijnen binnen de Kerk. Het doel van de VS is om in eerste instantie de Heilige Kerk volledig in hun macht te hebben en daarna van binnenuit te vernietigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het wordt hoog tijd dat velen hier die achterhaalde Koude Oorlog mentaliteit achter zich laten. Het communisme is niet meer in Rusland. Rusland is niet onze vijand, de vijand is in het Westen.

Gelukkig zijn ze binnen het Vlaams nationalisme niet allemaal zo dwaas als Theo Francken die blind het Atlantisme achterna loopt en zijn er ook nog die de geopolitieke toestand goed doorzien.

Zoals Filip Dewinter :

https://twitter.com/FDW_VB/status/1490228234021224448

Het is niet omdat je er niets over hoort in de Europese media, dat Rusland geen oorlogen voert.

Daarnaast zie je over het hoofd dat de volksopstand in 2013 plaats had omdat Viktor Janoekovytsj, een wit Rus, weigerde het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne te tekenen.

Janoekovytsj kon zich niet vinden in dat verdrag, omdat het de invloed en banden met Wit-Rusland en Rusland beperkte.

Janoekovytsj had daarnaast ook aan Poetin gevraagd om de opstanden de kop in te komen drukken.
Rusland gebruikte het verzoek als legitimatie om Russische troepen naar de Krim te sturen, hoewel Janoekovytsj achteraf ontkende dat dit de bedoeling van het verzoek was geweest.
Gaf hij wel de mogelijkheid en hij had dat kunnen weten, het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne beperkte immers de mogelijkheden van Rusland om een militaire basis in de Krim te hebben.


Janoekovytsj vluchte tijdens de opstand naar Rusland, omdat de VN en de Oekraïnse regering hem voor het internationaal tribunaal wilde brengen voor massamoord.


En daar draait het om voor Poetin, zijn militaire mogelijkheden zo groot mogelijk maken en zijn machtsgebied zoveel mogelijk uitbreiden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uit post 231 :

62% of Europeans say NATO should help defend Ukraine if Russia unleashes a big war.

Misschien dat het anders moet worden geïnterpreteerd: ALS men Oekraïne te hulp moet schieten, vindt 62% dat de NATO de best geplaatste organisatie is om dat te doen.


Ik weet het niet hé, ik gok maar.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het wordt hoog tijd dat velen hier die achterhaalde Koude Oorlog mentaliteit achter zich laten. Het communisme is niet meer in Rusland. Rusland is niet onze vijand, de vijand is in het Westen.

Gelukkig zijn ze binnen het Vlaams nationalisme niet allemaal zo dwaas als Theo Francken die blind het Atlantisme achterna loopt en zijn er ook nog die de geopolitieke toestand goed doorzien.

Zoals Filip Dewinter :

https://twitter.com/FDW_VB/status/1490228234021224448

Dus we zijn onze eigen vijand?