Europees Konvooi is vertrokken - Pagina 33

Jay-P. · 16 februari 2022, 04:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"linkse" kwiebussen zijn dan ook religieus ingesteld en hebben een hekel aan logische argumentaties. Wat tegenwoordig zichzelf links noemt, is wat in de 19de eeuw rechts was he. Religieus, autoritair, collectivistisch en hierarchie-gebonden.

Dat religieus ingestelden per definitie kwiebussen zijn is evident, edoch niet beperkt tot linker- of rechterzijde van het spectrum. Een niet te ontkennen feit. Nu, indien 'men' gelooft dat het moet worden beargumenteerd met verdere volzinnen ga ik een luide stilte dienen in te lassen, te wijten aan doodnormale provocatieve domheid?
Denkelijk, denk ik.

patrickve · 16 februari 2022, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dat religieus ingestelden per definitie kwiebussen zijn is evident, edoch niet beperkt tot linker- of rechterzijde van het spectrum.

Met religieus bedoel ik hier iets ruimers dan het godsdienstige: ik heb het over het geloof in gezag, het geloof in een narratiefje, kortom, het tegengestelde van kritisch individueel nadenken.
Het is een karakteristiek van 19de eeuws "rechts" dat er zo een religieus narratief is, en socialisme heeft dat ook.

patrickve · 16 februari 2022, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uw boodschap is nodeloos agressief en brutaal. Hoeveel hebt u tijdens de voorbije maanden dan wel aangebracht??? En wat het discours Patrickve betreft, onze meningen daaromtrent kunnen op bepaalde punten verschillen. Onder meer zijn proza omtrent senioren bevalt mij niet. Mag het even?

Mijn proza mag je niet, omdat het je illusies doorprikt, meer niet. Senioren zijn geen nuttig onderdeel van de maatschappij, dat is nu eenmaal een feit. Gelukkig maar, want senioren gaan dood. Mochten zij een nuttig onderdeel zijn van de maatschappij, dan zouden we systematisch grote problemen hebben dat nuttige delen van de maatschappij het steeds laten afweten door dood te gaan. DAT is trouwens de reden van het pensioen: mensen wiens leeftijd ervoor zorgt dat de kans dat ze dood gaan te groot wordt, weg halen uit de aktieve maatschappij, zodat die laatste niet voortdurend geconfronteerd wordt met "missende onderdelen" omdat die voortdurend op het slechte moment dood vallen.
Kortom, het pensioen DIENT om mensen die zullen dood vallen, weg te halen uit het aktieve bestaan, zodat dat doodvallen minder storend is.

Maar onze maatschappij is rijk, en wij gunnen het uiteraard onze oudere leden om nog wat vrolijk te vegeteren voor ze echt doodvallen. We zullen ze verzorgen voor zover we kunnen, we geven ze wat middelen, en ze mogen nog genieten van hun oude dag in afwachting. We gaan ze niet doodknijpen he.

Maar dat zoiets nu eenmaal de normale gang van zaken is, komt van het simpele gegeven dat levende wezens nu eenmaal dood gaan, en geen eeuwig leven hebben. We lijken dat niet willen te aanvaarden, en daar komen onze zottigheden van.

Het idee zelf dat we, omdat er nu eens iets gebeurt waarbij die gepensioneerden die toch maar aan het rondlopen zijn in afwachting van dood te gaan, wat meer dood gaan, we zelfs maar een probleem zouden hebben, is van de pot gerukt. Maar de echte totale waanzin bestaat erin dat we de actieve maatschappij zouden gaan verstoren om net die kwiebussen wat langer te laten leven, kwiebussen die we juist met een pensioen uit de maatschappij hadden gezet OMDAT ze zo storend zouden doodvallen.

Kortom, met deze pandemie dient het pensioen perfect waarvoor het uitgevonden was: het storende van doodvallende leden elimineren. Er was dus geen probleem. Het pensioen DIENDE daarvoor.

Jay-P. · 16 februari 2022, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met religieus bedoel ik hier iets ruimers dan het godsdienstige: ik heb het over het geloof in gezag, het geloof in een narratiefje, kortom, het tegengestelde van kritisch individueel nadenken.
Het is een karakteristiek van 19de eeuws "rechts" dat er zo een religieus narratief is, en socialisme heeft dat ook.

stab · 16 februari 2022, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is wat ik (meestal) doe. Ik citeer een tekst. Onder aan de tekst zet ik de naam van de krant en (meestal) de datum. Dat is hetzelfde als een link. Toegegeven, ik doe het niet altijd.

Neen, dat is niet hetzelfde als een link.
Dat is een referentie.
Een link is iets waar we kunnen op klikken en we belanden op de betreffende website.
(Of eventueel kopiëren in een adresbalk van een browser.)
Weet u, laat maar.

Jay-P. · 16 februari 2022, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Neen, dat is niet hetzelfde als een link.
Dat is een referentie.
Een link is iets waar we kunnen op klikken en we belanden op de betreffende website.
(Of eventueel kopiëren in een adresbalk van een browser.)
Weet u, laat maar.

dit is geen link

Het Oosten · 16 februari 2022, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Neen, dat is niet hetzelfde als een link.
Dat is een referentie.
Een link is iets waar we kunnen op klikken en we belanden op de betreffende website.
(Of eventueel kopiëren in een adresbalk van een browser.)
Weet u, laat maar.

Goed zo.

Het Oosten · 16 februari 2022, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik herhaal (als je tenminste wilt lezen) ik ben "rechts" gezind op het vlak van economisch beleid.

Door dat zogenaamd 'rechts gezind economisch beleid' gaat de wereld finaal naar de knoppen. Wees daar maar zeker van.

patrickve · 16 februari 2022, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Door dat zogenaamd 'rechts gezind economisch beleid' gaat de wereld finaal naar de knoppen. Wees daar maar zeker van.

Als je daarmee "liberaal" bedoelt, dan hebben we gezien dat niet-liberaal economisch beleid (soviet stijl dus) nog veel rapper de zaken naar de knoppen helpt. Maar het jammere is dat de woordjes "links" en "rechts" hier weer omgekeerd gebruikt worden. Soviet stijl hierarchisch gepland economisch beleid is eigenlijk rechts, en liberalisme is fundamenteel links.

Het Oosten · 16 februari 2022, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je daarmee "liberaal" bedoelt, dan hebben we gezien dat niet-liberaal economisch beleid (soviet stijl dus) nog veel rapper de zaken naar de knoppen helpt. Maar het jammere is dat de woordjes "links" en "rechts" hier weer omgekeerd gebruikt worden. Soviet stijl hierarchisch gepland economisch beleid is eigenlijk rechts, en liberalisme is fundamenteel links.

De Sovjeteconomie was minstens even vervuilend als de Westerse. Maar de Westerse rechtse kapitalistische wereldwijde economie is verantwoordelijk voor de wereldwijde ramp inzake klimaat en milieuvervuiling. Plus de catastrofe die ons nog te wachten staat. De rechtse rakkertjes echter hebben het nog steeds niet door. Geen nood, dat komt wel.

patrickve · 16 februari 2022, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Sovjeteconomie was minstens even vervuilend als de Westerse. Maar de Westerse rechtse kapitalistische wereldwijde economie is verantwoordelijk voor de wereldwijde ramp inzake klimaat en milieuvervuiling en de catastrofe die ons nog te wachten staat.

Er is geen klimaatramp. Er is een klimaatsVERANDERING. En het is juist een linkse kapitalistische economie die zich daar het beste zal aan aanpassen.

Milieu vervuiling komt grotendeels van het verbod op genocide, verder. Dat is ook een rechts concept, dat verbod op genocide. Met een links concept van vrijheid op moord zou er veel minder vervuiling zijn.

Het Oosten · 16 februari 2022, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is geen klimaatramp. Er is een klimaatsVERANDERING. En het is juist een linkse kapitalistische economie die zich daar het beste zal aan aanpassen.

Milieu vervuiling komt grotendeels van het verbod op genocide, verder. Dat is ook een rechts concept, dat verbod op genocide. Met een links concept van vrijheid op moord zou er veel minder vervuiling zijn.

Er is zich zeker ook klimaatramp (en milieuramp) aan het voltrekken. Wanneer men de grafieken bekijkt inzake klimaatopwarming vanaf de industriële revolutie dat wordt dit gauw duidelijk. Daarbij komt dat bossen worden massaal gekapt. Vervuiling alom. Dieren sterven massaal uit. Alleen verstokte klimaatontkenners willen dit niet inzien.

Maar, en dat is een persoonlijke mening, ik vrees dat we daar nog maar weinig kunnen aan doen. Eens het proces op gang, is het nog maar moeilijk te stoppen.

patrickve · 16 februari 2022, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is zich zeker ook klimaatramp (en milieuramp) aan het voltrekken. Wanneer men de grafieken bekijkt inzake klimaatopwarming vanaf de industriële revolutie dat wordt dit gauw duidelijk.

Dat is juist, maar dat is geen ramp, dat is een verandering. Een verandering is een opportuniteit, om U aan te passen en die die zich niet aanpassen te laten kreperen he. Ik zie niet in wat daar problematisch aan is.

Citaat:

Daarbij komt dat bossen worden massaal gekapt. Vervuiling alom. Dieren sterven massaal uit. Alleen verstokte klimaatontkenners willen dit niet inzien.

Nog eens, in het verleden zijn er ook grote extincties gekomen: dat heeft allemaal tot veel vooruitgang gezorgd nadien. Grote extincties zijn prima opportuniteiten om dingen te laten evolueren.

Kijk, op het einde van het Permiaan is 95% van het leven uitgeroeid op aarde door de uitbarsting van de Siberische Trappen. Dat is een goeie zaak geweest, nadien hebben de Sauriers hun ontwikkeling kunnen hebben. Het is niet erg dat er dingen verdwijnen he. Dat is het leven: op het einde gaat het dood.

Het Oosten · 16 februari 2022, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist, maar dat is geen ramp, dat is een verandering. Een verandering is een opportuniteit, om U aan te passen en die die zich niet aanpassen te laten kreperen he. Ik zie niet in wat daar problematisch aan is.

Nog eens, in het verleden zijn er ook grote extincties gekomen: dat heeft allemaal tot veel vooruitgang gezorgd nadien. Grote extincties zijn prima opportuniteiten om dingen te laten evolueren.

Dit is zeker waar. Maar deze is ook veroorzaakt door de mens. En dat had niet gehoeven.

Let wel, ik kan me vergissen (ik hoop het) en dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen. Maar ik vrees dat ik me niet vergis.

gunter5148 · 16 februari 2022, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is zich zeker ook klimaatramp (en milieuramp) aan het voltrekken. Wanneer men de grafieken bekijkt inzake klimaatopwarming vanaf de industriële revolutie dat wordt dit gauw duidelijk. Daarbij komt dat bossen worden massaal gekapt. Vervuiling alom. Dieren sterven massaal uit. Alleen verstokte klimaatontkenners willen dit niet inzien.

Maar, en dat is een persoonlijke mening, ik vrees dat we daar nog maar weinig kunnen aan doen. Eens het proces op gang, is het nog maar moeilijk te stoppen.

Het aards magnetisme is met rasse schreden aan het wijzigen/verdwijnen. Daar maakt u zich best zorgen om.
Bomen kunnen terug planten, hermagnetiseren van de aarde, not so much…

jad°relen°ir · 16 februari 2022, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dit is zeker waar. Maar deze is ook veroorzaakt door de mens. En dat had niet gehoeven.

Tja, hard nadenken over gevolgen doet de mens meestal niet eh.. gewoon gelijk een ziedend wezen tekeer gaan. Dat merk je ook aan dit covid-circus eh.. men heeft de ramp groter gemaakt dan nodig was.

Alé, ik zeg maar wat is eh..

Het Oosten · 16 februari 2022, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het aards magnetisme is met rasse schreden aan het wijzigen/verdwijnen. Daar maakt u zich best zorgen om.
Bomen kunnen terug planten, hermagnetiseren van de aarde, not so much…

Ik maak me geen zorgen. Ik stel gewoon vast. En wat komt, komt. Misschien zelfs een pole-shift. Dan is het maar zo. Ik vind het allen maar spijtig dat de mens zo zijn wereld verknoeit.

patrickve · 16 februari 2022, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dit is zeker waar. Maar deze is ook veroorzaakt door de mens. En dat had niet gehoeven.

Maar het heeft geen belang. Als wij hiermee aan ons einde komen, is dat ook geen probleem he. Individueel gaan wij toch allemaal dood. Wat maakt het nu uit of wij collectief ook verdwijnen ? Als er sommige van onze nazaten zich kunnen aanpassen, des te beter voor hen, maar wat kan ons dat nu schelen ?

Het Oosten · 16 februari 2022, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het heeft geen belang. Als wij hiermee aan ons einde komen, is dat ook geen probleem he. Individueel gaan wij toch allemaal dood. Wat maakt het nu uit of wij collectief ook verdwijnen ? Als er sommige van onze nazaten zich kunnen aanpassen, des te beter voor hen, maar wat kan ons dat nu schelen ?

De dood is zeker en zeker is de dood. En daarna houden alle zekerheden op.

Dadeemelee · 16 februari 2022, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met religieus bedoel ik hier iets ruimers dan het godsdienstige: ik heb het over het geloof in gezag, het geloof in een narratiefje, kortom, het tegengestelde van kritisch individueel nadenken.
Het is een karakteristiek van 19de eeuws "rechts" dat er zo een religieus narratief is, en socialisme heeft dat ook.

De Vlaamse Onafhankelijkheid zal een volmaakte wereld creëren, de immigranten zijn de schuld van alle kwaad, de islam is de schuld van alle kwaad, de Overheid is de schuld van alle kwaad, de liberalen zijn de schuld van alle kwaad, de Groenen zijn de schuld van alle kwaad, de sossen zijn de schuld van alle kwaad,…

En zo kan ik uuuuuuren doorgaan.