2e boosterprik

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij mag regimeslaafje spelen.
Ik pas daarvoor.
't Is dankzij de regimeslaafjes, waaronder ook jij, dat we opgesolferd zitten met dat CST, ongrondwettelijke, vrijheidsberovende maatregelen, indirecte verplichting tot (voor de meesten nutteloze) vaccins 'vrijwillig' in ons lijf te laten prikken & monsterboetes uitdelen voor zaken die zolang de mensheid bestaat, normaal waren.

Jij mag, ik pas.

Hopelijk snap je dat dit nooit meer weggaat, dit totalitaire, zolang er in meegegaan wordt.

Of dit nu weggaat of niet, ik begrijp dat je probeert binnen te stappen op plaatsen waar uw CST niet wordt gecontroleerd. Waarom doe je dat ?
Niet dat ik voorstander ben van het CST, ik vind wel dat iemand consequent moet blijven, al was het maar omdat de uitbater een fikse boete riskeert.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je eerste zin is al een vette leugen.

En de rest trekt ook al op geen kloten. Je wil maar niet begrijpen wat de bezorgdheid is van 99 procent van onze medische wetenschappelijke wereld, die wel oog heeft voor de openbare gezondheid.
U hebt blijkbaar enkel oog voor de individuele gezondheid.

Kijk, u zegt steeds dat u zich gesterkt voelt omdat 99% van de medische wereld achter de maatregelen staat. Dat is gewoon een pertinente leugen en daardoor alleen al heeft uw "argumentatie" geen enkele waarde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Akkoord, het getuigt van ontzettend veel meer gezond verstand om in onzichtbare vriendjes te geloven. (Slechts naar voren gebracht als evident voorbeeld, he.) Ik zal ondertussen wel wat denken omtrent waar ik met volle teugen ga genieten.

Mag ik, of stoort het ergens, meester?
Live and let die.

Even wild om u heen molenwieken en volledig naast de zaak lijkt op de vlucht vooruit. Als je naar de wereld en het heelal kijkt, is het juist een teken van gezond verstand om, zoals filosoof-wetenschapper Bodifée het schreef, de gronding van alles te leggen bij "de Grote Intelligentie" (Bodifée gebruikt niet graag het woord "God").

[Jan van den Berghe]

Tot nu toe heeft niemand deze vragen willen of kunnen beantwoorden. Toch wel heel tekenend. Dit is - om een verantwoordelijke van een vaccinatiecentrum te citeren - een "vakantievaccin", "geen medisch vaccin". Dus ook geen medische meerwaarde voor de kinderen en tieners.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke analyse dan wel? Op basis van welke gezondheidsanalyse moeten de Belgische kinderen ent tieners nu geboosterd worden? Welke sanitaire winst zit er voor hen in?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tot nu toe heeft niemand deze vragen willen of kunnen beantwoorden. Toch wel heel tekenend. Dit is - om een verantwoordelijke van een vaccinatiecentrum te citeren - een "vakantievaccin", "geen medisch vaccin". Dus ook geen medische meerwaarde voor de kinderen en tieners.

Tot nu toe, weigert u van te lezen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Of dit nu weggaat of niet, ik begrijp dat je probeert binnen te stappen op plaatsen waar uw CST niet wordt gecontroleerd. Waarom doe je dat ?
Niet dat ik voorstander ben van het CST, ik vind wel dat iemand consequent moet blijven, al was het maar omdat de uitbater een fikse boete riskeert.

Ik 'probeer' dat helemaal niet.
Ik doe dat gewoon, dingen doen die sinds jaar & dag normaal zijn voor 't menselijk ras.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/02...uitsland-best/

Ik zie niet echt een antwoord op mijn vragen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het antwoord daarop is volmondig JA. Dat was trouwens bij uw eerste prik en bij uw booster ook al het geval

Dat heb ik toch niet zo gelezen, dat ik volledig alle verantwoordelijkheid op mij zou nemen voor om het even welk neveneffect.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Uw forumnaam past u perfect...

Dus je mag al geen vragen meer stellen?
Ik zou denken dat dat net van gezond verstand getuigt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Schoofzak

Als je bang bent, doe het dan niet hé gast.

Ik zou als eerste in de rij gaan staan.

Leven we nu al in een maatschappij waar je verondersteld wordt om nergens nog over na te denken, en spoorvoets te doen wat een Overheid je voorschotelt?

Om een goede beslissing te weten is het interessant om te weten of je die prik binnen een jaar bijv. nog kunt krijgen, want op dit moment heb ik niet direct plannen om naar Frankrijk of Duitsland op vakantie te gaan.
En ook om te weten of ik het risico op mij neem, vermits die prik naar de minister zelf zegt geen medisch voordeel biedt.

Ik dacht eigenlijk dat ze bij N-VA toch iets kritischer waren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist.
Dat hij dan niet naar duitsland en frankrijk kan gaan is dan het gevolg van zijn keuze. Tenzij men denkt dat die 2 landen een 'uitzondering' voor hem goedkeuren.

Ik ben vorige week nog in Frankrijk geweest, het is niet dat ze je aan de grens tegenhouden.
Toch iets beter nadenken voor je onzin vertelt.
De beperkingen gaan over horeca en dergelijke.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Aan de draadstarter.

Wees gerust, als je er niet op ingaat blijven ze je "uitnodigen", per mail (laatste waarschuwing), document aan je eHealth toegevoegd, zelfs per telefoon.
Ik zeg telkens dat ik 'symptomen' heb.
Kous af.

Ik ben geen antivaxxer.
Toen ik te horen kreeg dat ik vervroegd kon geprikt worden, was ik blij.
Toen bleek dat het J&J was, was ik opnieuw blij, want op dat moment dacht men dat ik maar één prik nodig zou hebben.
Daarna blij dat ik de Pfizer booster kreeg, maar met toch iets minder vertrouwen, vermits de vaccins duidelijk minder effect hadden dan gedacht.
Nu mogelijkheid tot 2e booster, maar de minister zegt dat er geen medische noodzaak is, maar dat het is om op vakantie te kunnen gaan, en je moet een papier ondertekenen.
Dat vind ik al een andere zaak.
Als er geen medische voordelen aan zijn, dan zijn de risico's op bijwerkingen niet weg.

Dat een paar idioten mij dan direct willen wegzetten als een antivaxxer vind ik er serieus over, en dan bedoel ik u niet, SDX.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik regimeslaafje ? SDX toch.
Ik laat mij vaccineren omdat ik met mijn 60 lentes er sanitair belang bij kan hebben.

Snap ik, maar heb je ook goed gelezen en gehoord dat die 2e boosterprik voor J&J geen medische grond heeft?
Dat heeft minister Beke zelf verteld.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik ben geen antivaxxer.
Toen ik te horen kreeg dat ik vervroegd kon geprikt worden, was ik blij.
Toen bleek dat het J&J was, was ik opnieuw blij, want op dat moment dacht men dat ik maar één prik nodig zou hebben.
Daarna blij dat ik de Pfizer booster kreeg, maar met toch iets minder vertrouwen, vermits de vaccins duidelijk minder effect hadden dan gedacht.
Nu mogelijkheid tot 2e booster, maar de minister zegt dat er geen medische noodzaak is, maar dat het is om op vakantie te kunnen gaan, en je moet een papier ondertekenen.
Dat vind ik al een andere zaak.
Als er geen medische voordelen aan zijn, dan zijn de risico's op bijwerkingen niet weg.

Dat een paar idioten mij dan direct willen wegzetten als een antivaxxer vind ik er serieus over, en dan bedoel ik u niet, SDX.

Ah oké.
Je wil die 2de booster dus eventueel wel, maar enkel als je 'm nodig hebt om op reis te gaan, zelfs al zijn er geen medische voordelen aan?

Tsjah, zo kunnen we aan de gang blijven èh.
1ste, 2de, 3de etc...

Ik zou de kat uit de boom kijken of er tegen dan nog nood is aan al die boosters (CST).

Ik doe 't zonder, op hoop van zegen, en in uiterste nood heb ik m'n herstelcertificaat.
Als dat niet meer geldig is, zie ik dan wel.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een vaccin is geen medicatie.
En het is gegeven de omstandigheden, al zeker niet nutteloos.

Voor mij is het nutteloos want ik heb het al gehad en het is wel degelijk een medicijn want het wordt ook gebruikt tegen kanker, er zit zelfs geen stukje virus in. Meer medicijn dan dit wordt het niet hoor.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is helemaal geen administratieve vereiste in die landen.
Dat is een vereiste die gebaseerd is op een gezondheidsanalyse.

Voila, en het vaxland waar de vaxjunks zo naar opkeken, schaffen binnen een dikke week de vaxpas af:

“Israel’s Green Pass system will no longer be extended after March 1 when the current system is set to expire, Prime Minister Naftali Bennett announced on Thursday morning.

While the Green Pass restrictions have been severely reduced over the last few weeks, they will now be removed entirely, although one aspect – the need to perform an antigen test at the entrance to nursing homes – will remain.”

https://www.jpost.com/breaking-news/article-696757

Alleen in ziekenhuizen moet ge nog ’n negatieve test kunnen voorleggen, voor de rest kan dat ding de vuilbak in.
Benieuwd hoelang ze hier nog dat clownenpaske gaan verplichten.

Btw, als ze het hier ooit gaan afschaffen ga ik lol hebben, wetende dat je tussen de ongevaxten zal zitten op restaurants en terraskes.
Schol, in elk geval.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Even wild om u heen molenwieken en volledig naast de zaak lijkt op de vlucht vooruit. Als je naar de wereld en het heelal kijkt, is het juist een teken van gezond verstand om, zoals filosoof-wetenschapper Bodifée het schreef, de gronding van alles te leggen bij "de Grote Intelligentie" (Bodifée gebruikt niet graag het woord "God").

Corona papierkes als vergelijking etaleren met jodensterren uit het verleden is voor jou toch helemaal ok, schreef jezelf?
Jouw schrijfsels hier, omtrent gebruik van mijn gezond verstand vergelijk ik met jouw gebruik van verstandelijk geloof in je onzichtbare vriendje.

Dat Gerard B. het woord god al dan niet graag gebruikt is hier irrelevant (goed zo: je kent de naam. -> De juf uit je kindertuin is onder de indruk) en doet niks ter zake, maar wel zijn volste recht.
Zoals het mijn recht is om dat godswoord met plastisch plezier te gebruiken wanneer ik reageer op gelezen schoolmeesterlijk gelul.

Dat gaat dan zo van:
"Godverdomme, heb jij dat vandaag op school geleerd?
Zeg het eens kleine Jan."

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een vaccin is geen medicatie.
En het is gegeven de omstandigheden, al zeker niet nutteloos.

Voor u is het inderdaad nuttig. Voor jonge, vitale mensen niet.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voor u is het inderdaad nuttig. Voor jonge, vitale mensen niet.

Ik ga na mijn coffiepauze verder met proberen om enkele "JONGE VITALE MENSEN " terug gezond te krijgen. Is dat voor U ook nuttig?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Weet iemand hoe dat zit met die 2e boosterprik voor wie Johnson&Johnson kreeg?
Ik ben in dat geval.
Dus eerst J&J vaccin gehad, daarna booster met Pfizer.
Nu zegt men dat men op vrijwillige basis ook een 2e booster kan krijgen, maar alleen omdat bepaalde landen (Frankrijk, Duitsland werden genoemd) 3 inentingen vereisen.
Volgens dat ik op het nieuws hoorde moet je ergens een papier ondertekenen.
Ik vraag mij af of je daarin zelf de verantwoordelijkheid op u neemt voor eventuele neveneffecten.
Wat ik mij ook afvraag: het is weliswaar vrijwillig, maar kun je die booster bijv. ook nog volgend jaar laten zetten, mocht je op dat moment naar een van die landen willen gaan, en men het dan nog altijd vereist?
Of is dit puur iets voor de korte termijn, dat tegen volgend jaar niet meer van belang zal zijn?

Voor diegenen die er naar uitzien goed nieuws. In 2 labo's zijn ze de 3de boosterprik al aan het voorbereiden. Haast u om de 2de te laten zetten voordat die 3de op de markt komt.
Niet vergeten van het papierke te tekenen waarin ge alle verantwoordelijkheid op u neemt hé.