Jinnih Beels op ramkoers met De Wever?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Methadon wordt voorgeschreven voor heroïneverslaafden en mixers. Ik vermoed dat het niet voldoet voor cocaïnegebruikers omdat het gevoel helemaal anders is.

Lidocaïne ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Welkom gij forum toxicoloog.

Dat is raar want zowat alle TV toxicologen wetenschappers en experten zijn het erover eens dat het drugsbeleid aan een andere aanpak toe is

Jij was toch de man die alle oplossingen in handen legde van TV wetenschappers ter zake ?

Weet jij het als forum toxicoloog het dan weer beter ?

Weet jij het als forum wetenschapper dan beter ?

Of past hetgeen de wetenschap U probeert te vertellen deze keer niet in uw plaatje ? Den Bart is ook zo ene als het past in zijn plaatje zijn alle voorbeelden te volgen.

https://nieuws.kuleuven.be/persdiens...d-op-de-korrel

Touche

[CUFI]

Laten wij toch gewoon cannabis (alle cannabis) decriminaliseren om te beginnen?
Stel er is iemand met enorm veel pijn en terminaal, die mens is geholpen met een olie, maar die olie kost honderdtal euro’s.
Wat is er dan fout aan om zo iemand gratis te helpen? Of iemand met epilepsie?
Waarom zouden we recreatief voorrang op medicinaal gebruik geven?

Eerst medische weed he Jinnih.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Lidocaïne ?

Dat wordt met cocaïne versneden omdat het een verdovend effect geeft als je het proeft maar ik denk niet dat het voor de rest hetzelfde effect geeft. Het is eigenlijk een plaatselijke pijnstiller.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat wordt met cocaïne versneden omdat het een verdovend effect geeft als je het proeft maar ik denk niet dat het voor de rest hetzelfde effect geeft. Het is eigenlijk een plaatselijke pijnstiller.

Als u voor ongeveer hetzelfde gaat, moet u ADHD medicatie eens goed bekijken. In de groep waar bvb Amfexa toe behoort.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Wat is de onderbouw voor "alcohol mag, tabak raden we af en cannabis is verboden"?

Heb ik ergens beweerd dat het huidige beleid ter zake goed in elkaar steekt?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol, wat een scheve vergelijking... ge kunt op een legale manier bepaalde wapens kopen


jaja, we blijven gewoon doen wat nog nooit gewerkt heeft, en vingers gekruist, hopen dat het deze keer wel werkt

ondertussen in Canada:

Canada's Legalization Of Cannabis Has Contributed $43.5 Billion To National GDP

en aangezien onze overheid een acuut geldgebrek heeft, gaat legalisatie gebeuren... misschien nog niet voor morgen, maar het zal er van komen

Mis. We hebben nog nooit nog maar het begin van een echte oorlog tegen drugs aangevangen. Tot hiertoe: enkel maar slappe en halve maatregelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tegenovergestelde zegt u ?
Sorry, maar dan lijkt u verschrikkelijk slecht ingelicht.
Wie vindt dat mevr Beels en de prof geen gelijk hebben, wijken zelfs volledig af van het standpunt van dhr De Wever, burgemeester van A'pen.

Dhr De Wever heeft wel de deur al op een kier gezet een flinke tijd geleden.
Het heeft nog een jaartje of twee geduurd eer de socialisten op dezelfde lijn zijn gekomen

https://www.hln.be/binnenland/moet-c...nder~a3b1e007/

U lijkt verschrikkelijk slecht ingelicht.
Enkele jaren geleden profiteerden een paar hippe jonge sossen van een moment van afwezigheden om in een sossencongres te laten stemmen dat soft drugs gelegaliseerd zouden moeten worden.
Daar werd toen voorspeld dat daar niets maar dan ook niets van terecht zou komen in de beleidsopties van de Spa zelf. En ... dat is uitgekomen.

Die twee olijkerds beseffen het zelf niet goed, maar ze mogen hun zegje doen van hun partij, enkel en alleen omdat het stemmen aantrekt, terwijl er toch niets van terecht gaat komen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

...
Drugs zijn lastig, of ze nu legaal zijn of niet. We kunnen ons dus de vraag stellen waarom de ene drug legaal is en de andere drug niet.
...

U moet zich die vraag helemaal niet stellen, want iedereen weet het:
het is zo historisch gegroeid.
Gelieve in deze draad niet te luchtfietsen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mis. We hebben nog nooit nog maar het begin van een echte oorlog tegen drugs aangevangen. Tot hiertoe: enkel maar slappe en halve maatregelen.

dees keer, als we der nog meer geld en middelen en manschappen tegen aansmijten, dees keer gaat het echt, echt echt wel lukken, en winnen we de Grote Oorlog Tegen Drugs! Echt!

Want drugs zijn foei

[De schoofzak]

Om maar één voorbeeldje te geven:
als er iemand denkt dat nadat een paar illegale drugs dan legaal geworden zullen zijn, dat dan de criminele wereld gaat stoppen met de overgebleven illegale drugs,
die is wel erg naïef.

Je gaat begod toch niet voorstellen dat gevaarlijke synthetische drugs gelegaliseerd gaan worden?????
Dat overheidslabo's gaan experimenteren om nieuwe drugs te ontwerpen?

En je gaat begod toch niet denken dat de overgebleven illegale drugs niet meer gegeerd gaan worden voor het experimenterende jonge volkje in de uitgangswereld ???

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mis. We hebben nog nooit nog maar het begin van een echte oorlog tegen drugs aangevangen. Tot hiertoe: enkel maar slappe en halve maatregelen.

Het is vooral bij de bestraffing door justitie dat het schort.
Het plaatstekort, weetjewel!
Het hoeft niet zoals in Iran met een dreigende doodstraf, maar enkel met het slap gelul ( + de gehaaide advocaten die geen schroom hebben zich met drugsgeld te laten betalen) is het dweilen met de open kraan.
Terecht hebben de lokale autoriteiten in Zuid-Amerika daar op gewezen tijdens de tour van BDW in die landen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om maar één voorbeeldje te geven:
als er iemand denkt dat nadat een paar illegale drugs dan legaal geworden zullen zijn, dat dan de criminele wereld gaat stoppen met de overgebleven illegale drugs,
die is wel erg naïef.

Je gaat begod toch niet voorstellen dat gevaarlijke synthetische drugs gelegaliseerd gaan worden?????
Dat overheidslabo's gaan experimenteren om nieuwe drugs te ontwerpen?

En je gaat begod toch niet denken dat de overgebleven illegale drugs niet meer gegeerd gaan worden voor het experimenterende jonge volkje in de uitgangswereld ???

Maar doe gewoon alleen cannabis legaal.
Echt dat gaat een bijdrage zijn voor de economie, gezondheidszorg en voor de werkloosheid. Echt waar.
Just legalize it already. Ik zal dan alle zonde vergeven aan deze politici. Ik zal dan werken zonder op pensioen te gaan

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ale, gewoon random maar wat doen zonder enige onderbouw.

Ik denk het niet. het is niet random, het is weloverwogen.

Want zoals ik eerder zei, is de regel:
de drugs die ze zelf doen aka zich alle dagen zat zuipen met een harddrug = goed.
De drugs die anderen doen bijvoorbeeld cannabis, vergeleken met alcohol, is dat gezond snoepgoed = slecht.

Plus dat er veel zijn die denken dat er gedoogd wordt terwijl dat helemaal niet het geval is, bezit is strafbaar en wordt vervolgd.
Slimmeriken zeggen dan, maar de procureur mag kiezen wie hij vervolgd, ik antwoord daarop met:
Wat heeft de job beschrijving van de procureur met een gedoogbeleid te zien?
Het blijft dan stil.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dees keer, als we der nog meer geld en middelen en manschappen tegen aansmijten, dees keer gaat het echt, echt echt wel lukken, en winnen we de Grote Oorlog Tegen Drugs! Echt!

Want drugs zijn foei

Vraag hem anders eens welke drug dat hij gebruikt. Hij zal u vertellen dat hij zich regelmatig dicht zuipt maar hij is niet verslaafd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Methadon wordt voorgeschreven voor heroïneverslaafden en mixers. Ik vermoed dat het niet voldoet voor cocaïnegebruikers omdat het gevoel helemaal anders is.

Er is geen lichamelijke verslaving bij coke. Er moet dus geen substituut ingenomen worden om den afkick weg te houden zoals bij heroine.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om maar één voorbeeldje te geven:
als er iemand denkt dat nadat een paar illegale drugs dan legaal geworden zullen zijn, dat dan de criminele wereld gaat stoppen met de overgebleven illegale drugs,
die is wel erg naïef.

Je gaat begod toch niet voorstellen dat gevaarlijke synthetische drugs gelegaliseerd gaan worden?????
Dat overheidslabo's gaan experimenteren om nieuwe drugs te ontwerpen?

En je gaat begod toch niet denken dat de overgebleven illegale drugs niet meer gegeerd gaan worden voor het experimenterende jonge volkje in de uitgangswereld ???

Waarom koop jij dan legale Alcohol ? Die goedkoop gestookte illegale Vodka is anders wel een stuk goedkoper.

Geef eens de reden waarom jij uw vodka duurder wil blijven betalen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Wat is de onderbouw voor "alcohol mag, tabak raden we af en cannabis is verboden"?

Zin voor realiteit.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U moet zich die vraag helemaal niet stellen, want iedereen weet het:
het is zo historisch gegroeid.
Gelieve in deze draad niet te luchtfietsen.

En opdat iets historisch is gegroeid mag je je daar geen vragen meer over stellen.

Belastingen ontduiken is toch ook historisch gegroeid ? En overal waar men wil sigaretten roken is toch ook historisch gegroeid ? Zelfs dronken rijden is historisch gegroeid ....onze grootouders deden het allemaal.

Hang uw luchtfiets maar eerst aan de haak.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Welkom gij forum toxicoloog.

Dat is raar want zowat alle TV toxicologen wetenschappers en experten zijn het erover eens dat het drugsbeleid aan een andere aanpak toe is
...

Nope !!
Alleen het linkse zootje, en een paar oer-libertariërs-genre-aanhanger-lantaarnpalen zijn pro legalisering.