Zal Rusland Oekraïne binnenvallen?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Is dat zo? Ik heb eerder de indruk dat het bonte mix is die Putin nu vergoeilijkt. Ik kan er moeilijk een ideologisch lijn in trekken

Het is duidelijk een opleving van het fascisme in Rusland en ook in andere landen van Europa.
Rusland is van een communistische dictatuur nu vervallen in een fascistische dictatuur

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zelfs de Chinezen onderschrijven de mening dat de uitbreiding van de Navo de oorzaak is voor deze inval. Beetje blind geworden van uw haat tegenover de Russen?

De uitbreiding van de NAVO is slechts een voorwendsel om het agressieve gedrag van Poetin te rechtvaardigen.

Want ondanks de uitbreiding in lidstaten, was er een afbouw van NATO-strijdkrachten.
Na de val van de USSR, heeft de NATO zijn strijdkrachten teruggebracht tot nog geen 1/10 van wat die waren in 1989.
Het militaire materieel en personeelsbestand werd zelfs zover afgebouwd, dat de meeste NATO-lidstaten niet eens meer in staat zijn om dienstverlening te geven aan hun eigen bevolking bij rampen en ziekte-uitbraken.

Daarnaast had Rusland een akkoord met Oekraïne om de militaire haven op de Krim te mogen blijven gebruiken tot 2042.
Een reden waarom Oekraïne niet tot de NATO mocht en kon toetreden.

Trouwens stel jezelf eens de vraag, waarom Rusland steeds opnieuw zit te hamer op de uitbreiding van de NATO als gevaar voor Rusland, terwijl Rusland zelf lid had kunnen worden van de NATO?
Stel jezelf eens de vraag, wat verhinderd de NATO Rusland door zijn uitbreiding?
Stel jezelf eens de vraag, waarom ziet Rusland de NATO steeds als een vijand, terwijl het economisch afhankelijk is van de NATO-lidstaten?

Het enige antwoord daarop is, dat de NATO een hinderpaal is om de macht van Moskou terug naar Europa uit te breiden.
De NATO zorgt er voor dat Moskou de oude oostbloklanden niet terug onder zijn macht kan brengen en dat die landen hun zelfbestuur kunnen behouden.

[Pol Dolf]

schizofrenen laten een spoor van vernieling na en dat is Putain

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Niet zo streng. Een maand geleden zou ik ook gezegd hebben dat wat vandaag is gebeurd weinig waarschijnlijk zou zijn.

Ik denk dat velen verrast zijn dat het gebeurt, inclusief een hoop specialisten.

Yet here we are. Onzekere tijden...

Juist.
Het leek weinig waarschijnlijk dat Poetin een oorlog zou starten die zijn eigen land gigantische economische schade gaat toebrengen. Tocht heeft zijn megalomanie het gewonnen van zijn ratio... (als hij die nog heeft, zijn laatste speech geeft daar stot tot twijfelen over)

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De uitbreiding van de NAVO is slechts een voorwendsel om het agressieve gedrag van Poetin te rechtvaardigen.

Want ondanks de uitbreiding in lidstaten, was er een afbouw van NATO-strijdkrachten.
Na de val van de USSR, heeft de NATO zijn strijdkrachten teruggebracht tot nog geen 1/10 van wat die waren in 1989.
Het militaire materieel en personeelsbestand werd zelfs zover afgebouwd, dat de meeste NATO-lidstaten niet eens meer in staat zijn om dienstverlening te geven aan hun eigen bevolking bij rampen en ziekte-uitbraken.

Daarnaast had Rusland een akkoord met Oekraïne om de militaire haven op de Krim te mogen blijven gebruiken tot 2042.
Een reden waarom Oekraïne niet tot de NATO mocht en kon toetreden.

Trouwens stel jezelf eens de vraag, waarom Rusland steeds opnieuw zit te hamer op de uitbreiding van de NATO als gevaar voor Rusland, terwijl Rusland zelf lid had kunnen worden van de NATO?
Stel jezelf eens de vraag, wat verhinderd de NATO Rusland door zijn uitbreiding?
Stel jezelf eens de vraag, waarom ziet Rusland de NATO steeds als een vijand, terwijl het economisch afhankelijk is van de NATO-lidstaten?

Het enige antwoord daarop is, dat de NATO een hinderpaal is om de macht van Moskou terug naar Europa uit te breiden.
De NATO zorgt er voor dat Moskou de oude oostbloklanden niet terug onder zijn macht kan brengen en dat die landen hun zelfbestuur kunnen behouden.

Dat is uw mening, niet de mijne, zelfs niet die van de Chinezen, India en Brazilië.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Is dat zo? Ik heb eerder de indruk dat het bonte mix is die Putin nu vergoeilijkt. Ik kan er moeilijk een ideologisch lijn in trekken

Er is ook geen ideologische lijn bij de westerse aanhangers van Poetin.
Het enige dat die aanhangers gemeen hebben, is dat ze tegen de VS zijn en vaak weten ze niet eens waarom ze tegen de VS zijn.
En voor de meeste van die Poetin-aanhangers is de NATO de VS.
De meeste beseffen niet eens dat de VS slechts het 9de grootste leger van de wereld is.
Irak op 8 staat.
Rusland op 7 staat
De 6 landen met de grootste krijgsmacht, oost Aziatische landen zijn.

Maar

Helaas blijkt het nodig dat een land een leger bezit. Het zou naïef zijn om te denken dat alleen met goede afspraken, onderhandelingen en diplomatie de soevereiniteit van een land gewaarborgd is. Van zodra een heerszuchtig leider aan de macht komt, laat deze al snel een oogje vallen op een minder machtig buurland. De geschiedenis van de mensheid heeft keer op keer aangetoond, ook reeds in onze 21ste eeuw, dat een land een leger nodig heeft om zichzelf te beschermen.

https://www.alletop10lijstjes.nl/top...ers-personeel/

En Poetin bewijst dan nog maar eens.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is uw mening, niet de mijne, zelfs niet die van de Chinezen, India en Brazilië.

Er zijn voldoende historische en politiek argumenten die dat aantonen, maar in uw alles verterende blindheid voor Wie en Wat Poetin eigenlijk is, dringt dat natuurlijk niet tot je door.

Had Oekraiene + VS + NATO zwart op wit beloofd dat Oekraiene NOOIT Navo-lid zou worden, dan nog was identiek hetzelfde gebeurd als wat vandaag gebeurt.

Dat niet willen zien is idioot.

[Gipsy]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin is de fascistische leider van deze eeuw.

Juist.

[Pol Dolf]

De meeste beseffen niet eens dat de VS slechts het 9de grootste leger van de wereld is.

noord-koreaanse soldaten kunnen met moeite een geweer bedienen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er zijn voldoende historische en politiek argumenten die dat aantonen, maar in uw alles verterende blindheid voor Wie en Wat Poetin eigenlijk is, dringt dat natuurlijk niet tot je door.

Had Oekraiene + VS + NATO zwart op wit beloofd dat Oekraiene NOOIT Navo-lid zou worden, dan nog was identiek hetzelfde gebeurd als wat vandaag gebeurt.

Dat niet willen zien is idioot.

Komt dat uit uw glazen bol?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is uw mening, niet de mijne, zelfs niet die van de Chinezen, India en Brazilië.

Geef mij dan eens een reden om van mening te veranderen?

Oekraïne heeft steun gevraagd aan de VN om Poetin zijn uitbreidingsdrag te doen inperken.
China, India en Brazilië zeggen bot weg tegen Oekraïne, dat Poetin die uitbreidingsdrag niet zou hebben, als de Europese landen, Canada en de VS geen akkoorden zouden hebben afgesloten elkaars soevereiniteit te respecteren en elkaar te helpen als derde die soeveirineit zou aanvallen.

China met de 2de grootste strijdkracht ter wereld, India, met de 5de grootste strijdkracht ter wereld, Brazilië met de 10de grootste strijdkracht ter wereld, zouden beter HUN verantwoordelijkheden nemen en gezamelijk een vredemacht naar Oekraïne moeten sturen, in plaats van te verkondingen dat het de schuld is van de kleine Europese staten dat Poetin hen wil heroveren en terug onder het gezag van Moskou willen brengen.

China en India zouden er beter eens over nadenken, dat ze nu enkel onafhankelijk zijn, omdat de VS en haar westerse bondgenoten het Japanse keizerrijk op de knieën hebben gedwongen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

De meeste beseffen niet eens dat de VS slechts het 9de grootste leger van de wereld is.

noord-koreaanse soldaten kunnen met moeite een geweer bedienen

Ik zou de Noord-Koreaanse militairen toch niet onderschatten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Geef mij dan eens een reden om van mening te veranderen?

Oekraïne heeft steun gevraagd aan de VN om Poetin zijn uitbreidingsdrag te doen inperken.
China, India en Brazilië zeggen bot weg tegen Oekraïne, dat Poetin die uitbreidingsdrag niet zou hebben, als de Europese landen, Canada en de VS geen akkoorden zouden hebben afgesloten elkaars soevereiniteit te respecteren en elkaar te helpen als derde die soeveirineit zou aanvallen.

China met de 2de grootste strijdkracht ter wereld, India, met de 5de grootste strijdkracht ter wereld, Brazilië met de 10de grootste strijdkracht ter wereld, zouden beter HUN verantwoordelijkheden nemen en gezamelijk een vredemacht naar Oekraïne moeten sturen, in plaats van te verkondingen dat het de schuld is van de kleine Europese staten dat Poetin hen wil heroveren en terug onder het gezag van Moskou willen brengen.

China en India zouden er beter eens over nadenken, dat ze nu enkel onafhankelijk zijn, omdat de VS en haar westerse bondgenoten het Japanse keizerrijk op de knieën hebben gedwongen.

Dat zeggen ze niet. Ze zeggen dat de expansiedrang van de Navo en de US aan de basis liggen van deze oorlog.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Komt dat uit uw glazen bol?

Ik zeg dat en iedereen die Rusland wat kent en volgt weet dat.
Jij dus niet natuurlijk.
Biden, NAVO, Johnson en iedereen die hiervoor gewaarschuwd heeft had gelijk, jullie niet.
Jullie staan nu met je broek op de enkels en het is een triestig spectakel.

Rusland ging ook nooit doen wat het vandaag doet, zoals jij en de rest van de Poetin-fluffers hier al weken beweren.
Het waren "gewoon oefeningen" en Rusland "Mag dat op zijn territorium".

Nu is het tijd om toe te geven dat jij en je vriendjes, niet meer zijn dan nuttige idioten die er eigenlijk niks van snappen en die gewoon aan het leibandje lopen van de neofascist in het Kremlin.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er zijn voldoende historische en politiek argumenten die dat aantonen, maar in uw alles verterende blindheid voor Wie en Wat Poetin eigenlijk is, dringt dat natuurlijk niet tot je door.

Had Oekraiene + VS + NATO zwart op wit beloofd dat Oekraiene NOOIT Navo-lid zou worden, dan nog was identiek hetzelfde gebeurd als wat vandaag gebeurt.

Dat niet willen zien is idioot.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Komt dat uit uw glazen bol?

Daar heb je geen glazen bol voor nodig.

De eis naar de belofte dat de NATO Oekraïne niet zou beschermen tegen Rusland, want dat is wat de NATO doet, kleine landen beschermen tegen invallen van hun grote buurlanden, kan enkel tot doel hebben, dat Rusland Oekraïne wil veroveren, gebeurd dat niet goed schiks, dan kwaad schiks.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik zeg dat en iedereen die Rusland wat kent en volgt weet dat.
Jij dus niet natuurlijk.
Biden, NAVO, Johnson en iedereen die hiervoor gewaarschuwd heeft had gelijk, jullie niet.
Jullie staan nu met je broek op de enkels en het is een triestig spectakel.

Rusland ging ook nooit doen wat het vandaag doet, zoals jij en de rest van de Poetin-fluffers hier al weken beweren.
Het waren "gewoon oefeningen" en Rusland "Mag dat op zijn territorium".

Nu is het tijd om toe te geven dat jij en je vriendjes, niet meer zijn dan nuttige idioten die er eigenlijk niks van snappen en die gewoon aan het leibandje lopen van de neofascist in het Kremlin.

Die zit !

Alhoewel. Te vrezen valt dat geen enkel redelijk argument hier nog doordringt.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik zeg dat en iedereen die Rusland wat kent en volgt weet dat.
Jij dus niet natuurlijk.
Biden, NAVO, Johnson en iedereen die hiervoor gewaarschuwd heeft had gelijk, jullie niet.
Jullie staan nu met je broek op de enkels en het is een triestig spectakel.

Rusland ging ook nooit doen wat het vandaag doet, zoals jij en de rest van de Poetin-fluffers hier al weken beweren.
Het waren "gewoon oefeningen" en Rusland "Mag dat op zijn territorium".

Nu is het tijd om toe te geven dat jij en je vriendjes, niet meer zijn dan nuttige idioten die er eigenlijk niks van snappen en die gewoon aan het leibandje lopen van de neofascist in het Kremlin.

Hysterie troef.

Wie zijn Navo-gat brandt moet op de blaren zitten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hysterie troef.

Wie zijn Navo-gat brandt moet op de blaren zitten.

Uw zelfbeeld moet nu toch zwaar beschadigd zijn nu voor iedereen duidelijk is dat je nooit meer was dan een nuttige idioot die aan de leiband van een fascist loopt?

Dringt zelfs dat niet door?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Uw zelfbeeld moet nu toch zwaar beschadigd zijn nu voor iedereen duidelijk is dat je nooit meer was dan een nuttige idioot die aan de leiband van een fascist loopt?

Dringt zelfs dat niet door?

Wie krijgt er vandaag op zijn smoel? Uw kamp of het mijne?