Klimaatverandering, het ziet er slecht uit...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Domme mensen die denken dat bomen ons zuurstof fabriek is.

En waarom zouden groeiende bomen dat niet zijn?

Dezelfde mensen die het ecologische systeem naar de knoppen geholpen hebben waardoor de algen ambetant doen (zeesnot)?

https://www.seafirst.nl/nieuws/wat-is-zeesnot

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Lees eerst topic onderwerp
Dat massaal bomen planten klimaattemperatuur laat veranderen?

Jazeker. Waarom denk je dat in de zomer het in de stad x of xx graden warmer is dan in beboste gebieden?

Bomen zorgen onder meer voor schaduw en dus lagere temperaturen.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Jazeker. Waarom denk je dat in de zomer het in de stad x of xx graden warmer is dan in beboste gebieden?

Denk niet dat in bossen evenveel auto's rijden dan in stad.
Dit geeft via emissie uitstoot massa thermische energie af

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Denk niet dat in bossen evenveel auto's rijden dan in stad.
Dit geeft via emissie uitstoot massa thermische energie af

Dat is zeker niet een van de hoofdoorzaken. (vooral uitwijken op de vraag)

Bij mijn weten rijden die op autosnelwegen, ook door natuurgebieden, zelfs midden door het enige natuurpark van Vlaanderen. Maar daar slepen ze meer de warmte mee, ttz de warmte wordt daar niet vastgehouden. (behalve bij stilstaande file)

Dit:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hitte-eilandeffect

Oorzaken

Het temperatuurverschil tussen stad en omgeving kan oplopen tot 4°C, en is 's nachts het hoogst. Het verschil wordt veroorzaakt doordat:[1]

- in steden meer zonlicht wordt geabsorbeerd dan in omliggende gebieden door de daar aanwezige, donkere materialen, zoals asfalt;
- de afkoeling door straling lager is in de stad dan in het landelijk gebied;
- er vermindering in warmteverlies van gebouwen is door lagere windsnelheden;
- er warmte vrijkomt door menselijke activiteiten zoals verwarming, gemotoriseerd vervoer, airconditioning, fabrieken etc.;
- er in steden 10 tot 20% minder verdamping plaatsvindt omdat ze grotendeels uit verhard oppervlak bestaan.

Het fenomeen dat het in een stad warmer is dan in het omliggende platteland is reeds lang bekend. In eerste instantie werd dit vooral toegeschreven aan het gebruik van brandstof in de stedelijke omgeving. De absorptie van warmte blijkt echter een belangrijkere rol te spelen. Er is weinig bekend over het UHI in Nederland. De situatie in Nederlandse steden is anders dan in de meeste andere landen, omdat er relatief veel water is en omdat de warmtecapaciteit van de Nederlandse huizen relatief laag is.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat is zeker niet een van de hoofdoorzaken. (vooral uitwijken op de vraag)

Bij mijn weten rijden die op autosnelwegen, ook door natuurgebieden, zelfs midden door het enige natuurpark van Vlaanderen. Maar daar slepen ze meer de warmte mee, ttz de warmte wordt daar niet vastgehouden. (behalve bij stilstaande file)

Dit:

Dat hitte blijft hangen in stad heeft te maken met thermische energie van zon dat door beton en steen word opgenomen en terug word af gegeven.
Warmte van auto's stijgt zeer snel en op snelweg word ook de peklaag zeer heet door zon.
Heeft dikwijls niets met auto's s te maken hoor!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Dat hitte blijft hangen in stad heeft te maken met thermische energie van zon dat door beton en steen word opgenomen en terug word af gegeven.
Warmte van auto's stijgt zeer snel en op snelweg word ook de peklaag zeer heet door zon.
Heeft dikwijls niets met auto's s te maken hoor!

Aha, kar een beetje gedraaid? Jij begon toch over autos in de stad?

Idd helemaal niet, de beton zet zelfs zodanig uit en blokkeert de (snel)weg.


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170623_02938130

Dat ga je op een weg met deels schaduw veel minder hebben.

En groen niet ver van de weg zorgt ook voor betere luchtkwaliteit erachter, metingen:

https://www.gelderlander.nl/arnhem/g....google.com%2F

Groen langs snelweg A50 heeft meer effect dan verwacht

HETEREN - Bomen en struiken langs de snelweg hebben meer invloed op de luchtkwaliteit dan verwacht. Dat blijkt uit de eerste resultaten van een onderzoek dat tussen mei en december vorig jaar is gehouden langs de snelweg A50 ter hoogte van Heteren.

Redactie 28-05-09, 22:31 Laatste update: 29-03-17, 19:12 Bron: degelderlander

De proef moest antwoord geven op de vraag of groenstroken langs wegen de concentraties fijnstof en stikstofdioxide konden laten dalen. De stoffen worden door verkeer uitgestoten.

Langs de A50 is daarom vorig jaar een perceel met loofbomen (linden) en een perceel met dennen beplant. Voor en na het groen is meetapparatuur geplaatst. Op een derde perceel stond geen groen, maar werd de vervuiling wel gemeten om te kunnen vergelijken.

Ten opzichte van het perceel zonder groen was de concentratie stikstofoxide achter de dennen 16 procent lager. Achter de loofbomen was de concentratie 13 procent lager. "We hadden minder luchtzuiverend effect verwacht" , zegt projectleider Erik Zweers, werkzaam bij Stadsregio Arnhem Nijmegen. "Zeker omdat de conditie van de linden door te veel aan vocht niet optimaal was. "

De lucht direct naast de snelweg was bij de percelen met groen wel vuiler. "Dat komt door opstuwing", legt Zweers uit. "Het vuil gaat vervolgens door en over het groen. Erachter is de concentratie vuil beduidend lager dan bij het perceel zonder bomen."

Het onderzoek maakt deel uit van het Eureka-programma Flora van de Stadsregio Arnhem Nijmegen. Doel is de luchtkwaliteit verbeteren. Bij dit onderzoek zijn de ministeries van Verkeer en Waterstaat en VROM, Wageningen Universiteit en Research, KEMA en Integralis PP betrokken. Volgens Zweers is vervolgonderzoek nodig. Of groen het ei van Columbus is, durft Zweers niet te zeggen.

Helaas voor de vervuilers op de snelweg, die zullen dan wat meer moeten slikken...

[Deo]

Ander probleem is dat afgereden gras naast snelweg niet geschikt is voor meststoffen of biogasproductie.(zware metalen, chemische afscheiding en rubber)
Enkel voor verbranding en dan vliegt er nog meer rommel in de lucht.
Om een probleem op te lossen creëert men een grotere.
Oplossing is emissie scheiden met vortex systeem op auto uitlaat en elke keer ledigen bij tanken. Maar dan moet er iets nuttig mee gebeuren en niet ergens weg kieperen .

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Ander probleem is dat afgereden gras naast snelweg niet geschikt is voor meststoffen of biogasproductie.(zware metalen, chemische afscheiding en rubber)
Enkel voor verbranding en dan vliegt er nog meer rommel in de lucht.
Om een probleem op te lossen creëert men een grotere.
Oplossing is emissie scheiden met vortex systeem op auto uitlaat en elke keer ledigen bij tanken. Maar dan moet er iets nuttig mee gebeuren en niet ergens weg kieperen .

Waarom werken we nog steeds met grasbermen? Dat is nergens voor nodig. Ik zie liever een mengeling van wilde bloemen, is ook goed voor de bijtjes.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

enkel water maakt zuurstof en dat is de zee.
Diep in zee word water gesplitst in waterstofgas en zuurstofgas door aardwarmte. Waterstofgas is lichter dan dan zuurstofgas en vertrekt eerst naar oppervlakte.
Onderweg kan waterstofgas of zuurstofgas nergens geen verbinding maken omdat alle moleculen bezet zijn.
Eenmaal uit het water zal waterstofgas verbinding maken met zuurstof uit lucht en er ontstaat waterdamp, wanneer waterstofgas verbinding maakt met CO2 ontstaat er methaan gas, de zuurstof verlengt zich met lucht. Dat is de echte zuurstof productie en niemand kan mij van die stelling van afbrengen

Ok, dan ga ik dat ook niet proberen. Ik kan je niet dwingen om logisch na te denken.

[Deo]

.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ok, dan ga ik dat ook niet proberen. Ik kan je niet dwingen om logisch na te denken.

Zeer verstandig, omdat het klopt en eigenlijk door de ""elite"" nog bevestigd moet worden.
Want elite mag om de haverklap ontstaat van zwarte gaten in heelal veranderen en geen haan die kraait van....

[Deo]

.

[Micele]

Momenteel verzuipt Oost-Australië, na de enorme branden een jaar geleden, nu de zondvloed. 2 jaar geleden was er ook enorm veel regen, maar dit klopt alles.

Een groot lagedrukgebied blijft maar hangen.

Men meldt een waterstand tot 12 meter hoger dan normaal, enz...

Nadat het water gezakt is, begint het opruimen van de schade...

https://www.theguardian.com/australi...st-floods-2022

https://www.theguardian.com/australi...nment-response

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Momenteel verzuipt Oost-Australië, na de enorme branden een jaar geleden, nu de zondvloed. 2 jaar geleden was er ook enorm veel regen, maar dit klopt alles.

Een groot lagedrukgebied blijft maar hangen.

Men meldt een waterstand tot 12 meter hoger dan normaal, enz...

Nadat het water gezakt is, begint het opruimen van de schade...

https://www.theguardian.com/australi...st-floods-2022

https://www.theguardian.com/australi...nment-response

Het begint stilaan een vast patroon te worden wereldwijd en is ook verspeld door de klimaatwetenschappers.

[Deo]

En wie zegt dat externe werking in ons zonnestelsel nog altijd hetzelfde is ? Zal ook wel een cyclus hebben.
Neen, zal wel aan mijn houtkacheltje liggen? Mens denk toch altijd klein.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

En wie zegt dat externe werking in ons zonnestelsel nog altijd hetzelfde is ? Zal ook wel een cyclus hebben.
Neen, zal wel aan mijn houtkacheltje liggen? Mens denk toch altijd klein.

Je moet hert ruimere plaatje zien. De meeste mensen denken als u. Een leeg flesje drank wegsmijten? Bwaaah ... zo één flesje kan toch geen kwaad.

We zijn ondertussen echter met 7 miljard en wanneer die allemaal hetzelfde gedachten patroon hebben en dus hun flesje wegsmijten, heb je binnen de kortste keren wel een probleem en zit de zee vol plastic, zoals dat thans het geval is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Je moet het ruimere plaatje zien. De meeste mensen denken als u. Een leeg flesje drank wegsmijten? Bwaaah ... zo één flesje kan toch geen kwaad.

De meeste mensen zijn alleen bruikbaar om het verwerken van goed eten naar stront.

We zijn ondertussen echter met 7 miljard en wanneer die allemaal hetzelfde gedachten patroon hebben en dus hun flesje wegsmijten, heb je binnen de kortste keren wel een probleem en zit de zee vol plastic, zoals dat thans het geval is.

Bijna 8 miljard momenteel. En dat is het hele probleem.
Dat die allemaal een houtkacheltje willen maakt het alleen duidelijker.

[Deo]

Er is elke dag meer productie van koolstof dan het verbruik ervan.
En al de CO2 die organisch vrijkomt via natuurlijke compostering is pakken meer dan CO2 dat vrijkomt van verbranding, over heel de aarde!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Er is elke dag meer productie van koolstof dan het verbruik ervan.
En al de CO2 die organisch vrijkomt via natuurlijke compostering is pakken meer dan CO2 dat vrijkomt van verbranding, over heel de aarde!

Toon de cijfers eens.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nieuw IPCC rapport meldt dat ze nu veel meer weten over de gevolgen van de klimaatverandering.

Pakweg de helft van de wereldbevolking zal zwaar afzien, of zich aanpassen of vluchten naar leefbare gebieden...

Ook binnen Europa gaan er klimaatvluchtelingen zijn...

Wat een onzin alweer ... Gore Al voorspelde begin deze eeuw in zijn 'An Inconvenient Lie' dat Nederland tegen 2012 half onder water zou staan. We zijn nu 10 jaar verder en ze hebben nog niet eens een overstromingske meegemaakt ... WAKE UP ... You're getting framed