Russische vlag op het parlement van de Krim

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, dit is een campagne van het westerse imperialisme tegen alle Russen.

Wauw...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Rusland valt een buur militair binnen en jij beschuldigt het Westen van imperialisme. Ge zijt het kwijt Tomm! Uw schrijfsels hier tonen aan dat ge de voeling met de realiteit kwijt zijt.

Dat was al veel langer zo, maar nu wordt het bijzonder duidelijk.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je hebt nog altijd niet door dat je maar van propaganda kan spreken vanaf een bepaald niveau van overheidscontrole en inmenging.

RT en Sputnik halen dat niveau moeiteloos.
BBC niet.

RT en Sputnik liegen en framen in opdracht van Spin Doctors uit het Kremlin.
BBC niet

De BBC is heel straf: ze brengen het nieuws voor het gebeurt (Building 7).

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rain tv is alsinds 2017 verboden in Oekraine, moest je deze draad gevolgd hebben zou je dat weten.

En opnieuw, wat maakt dat nu uit? Ge zijt toch tegen censuur? Tegen censuur in ukraine en tegen censuur in de ussr dus.

Maar uw antwoord is: “Ukraine doet dat ook, dus niet zagen”

De context vh verbod in Ukrainie is ook relevant te vermelden: https://www.rferl.org/amp/ukraine-ba.../28228049.html

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zoals radio Belgrado vroeger?

Die werden gebombardeerd

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zoals in elke totalitaire samenleving waar de persvrijheid onderdrukt wordt worden burgers gedreven in het omzeilen van censuur.
Ik ga dan ook actief onderzoeken hoe je RT wel nog kan bekijken en mn bevindingen hier delen. Als ze mij daarvoor willen vervolgen dat ze hun gang gaan. Dat bewijst dan eens te meer welke vuile hypocrieten en leugenaars het zijn. Er is hier helemaal geen vrijheid van meningsuiting, een van de vele westerse leugens. Vraag dat maar aan Assange.

Dat is moedig en idd, het is vreselijk om plots met 'verboden zenders' te maken te krijgen, vergelijkbaar met 'maatregelen' die als ze überhaupt al iets doen belachelijk disproportioneel zijn wat corona betreft. De bevolking wordt behandeld als kleine kinderen - maar de bevolking infantiliseert daardoor ook daadwerkelijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

En opnieuw, wat maakt dat nu uit? Ge zijt toch tegen censuur? Tegen censuur in ukraine en tegen censuur in de ussr dus.

Maar uw antwoord is: “Ukraine doet dat ook, dus niet zagen”

De context vh verbod in Ukrainie is ook relevant te vermelden: https://www.rferl.org/amp/ukraine-ba.../28228049.html

Waarom veroordeelt u enkel Rusland, maar niet Oekraine? En waarom blijft u Oekraine een democratie noemen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wauw...

De sancties treffen alle Russen niet enkel de politieke top en het leger. Zijn dus gericht tegen het Russische volk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Rusland valt een buur militair binnen en jij beschuldigt het Westen van imperialisme. Ge zijt het kwijt Tomm! Uw schrijfsels hier tonen aan dat ge de voeling met de realiteit kwijt zijt.

Het Westen heeft het post-Maidan Oekraine gecreeerd, en neemt maatregelen die alle Russen raken.

Oekraine behoorde tot de Sovjet-Unie, niet tot de NAVO.

Het Westen gooit olie op het vuur.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ge kunt hier toch schrijven wat ge wilt? Ge kunt op straat zeggen wat ge wilt. Ge kunt gaan protesteren. In welke zin is uw vrijheid van meningsuiting geschonden?

Ik kan niet meer naar RT kijken zonder de wet te schenden.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom veroordeelt u enkel Rusland, maar niet Oekraine? En waarom blijft u Oekraine een democratie noemen?

Omdat het parlement en de president in Oekraïne op een democratische wijze verkozen werden maar vooral ook naar democratische regels functionneren wat geen sinecure is onder Russische invloed.
In Rusland hebben ze een psychopatische autocraat "verkozen" die niet alleen een schrikbewind t.o.v. zijn tegenstanders voert maar ook zijn medestanders terroriseert en een gevaar is voor de wereldvrede.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom veroordeelt u enkel Rusland, maar niet Oekraine? En waarom blijft u Oekraine een democratie noemen?

Euuuh, Oekraine is een democratie? Enfin, laat mij nuanceren, op het spectrum dictatuur-democratie staat Oekraine een pak dichter bij democratie dan Rusland.

Los daarvan, Ik veroordeel formeel het verbod van Rain tv in UKR; doe jij dat nu ook voor het verbod in Rusland?

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

.De Russen kunnen ook gewoon de pro-Russische stukken aanhechten en in de rest de boel de boel laten. Zolang ze niet aanvallen, elke aanval wordt gevolgd door een regen aan raketten. Dus een beetje de politiek die Israel al decennia succesvol toepast.

Welke pro-Russische stukken ?

De moeizame "bevrijdingstocht" toont duidelijk aan dat ook dat een fabeltje blijkt te zijn.

[Voltian]

Honestly, ik snap de ban op RT hier niet. Laat die toch doen…

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraine behoorde tot de Sovjet-Unie, niet tot de NAVO.
.

Zoals je zegt : behoorde!
Maar nu heeft Oekraïne als souveraine staat en zijn inwoners een andere keuze gemaakt.
Dat dit Rusland/Poetin niet bevalt is wel duidelijk maar geen argument om dan maar een oorlog te beginnen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat is moedig en idd, het is vreselijk om plots met 'verboden zenders' te maken te krijgen, vergelijkbaar met 'maatregelen' die als ze überhaupt al iets doen belachelijk disproportioneel zijn wat corona betreft. De bevolking wordt behandeld als kleine kinderen - maar de bevolking infantiliseert daardoor ook daadwerkelijk.

Als Tomm een voorbeeld is van wat er gebeurt als je enkel nog naar RT en consoorten kijkt dan denk ik dat het eerder omgekeerd is.

RT kan handig zijn om te weten hoe men in andere regio's over bepaalde zaken denkt. Maar om het als informatie bron te gebruiken rond dit soort conflicten is het onbruikbaar en toxisch.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik kan niet meer naar RT kijken zonder de wet te schenden.

Een VPN gebruiken is de wet niet schenden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is wel een militair bondgenootschap.
Het gaat over bewapening.
Moordtuig.
D.w.z. dat iedere stap die gezet wordt door de andere partij kan (zal) gezien worden als een existentiële bedreiging.

U weet dus niet wat een defensief wapen is als een raketschild. En toch maar oordelen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Is het niet erg om dat te vernemen? De consequentie is dat men in Brussel in een soort van bubbel terechtkomt.

Hoezo? Is er dus nooit onderhandeld met de individuele landen die in die unie zitten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Cato Instituut heeft die doelstelling hier al eens expliciet geformuleerd.

???