Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik denk dat die 'vriendelijke' Chinezen van u best wel respect tonen t.a.v. de Russen. De algemene teneur in China blijkt te zijn dat de Chinezen de Russen steunen.

En hoe hebt u die "algemene teneur" ergens kunnen vaststellen? Hebben de Chinezen in de Veiligheidsraad tegengestemd? Heeft de Chinese communistische partij een duidelijke verklaring afgelegd waarin gezegd werd dat ze 100% achter Poetin staan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Hoe dom is die Poetin dan, dat hij zich zo laat meesleuren in een plan van de "imperialisten" dat al drie jaar in de maak is?

Ik weet het niet, hoor. Misschien had Poetin de "imperialisten" kunnen verschalken door Oekraïne niet binnen te vallen, door geen burgerdoelen te bombarderen, enz ...
Nu valt hij een buurland (alweer) binnen omdat dat het plan van de "imperialisten" was. Vreemd.

Inderdaad, die opmerking schreef ik al al een paar keer uit, maar er werd er verder niet op ingegaan. Wat moet Poetin niet alleen dom zijn, maar ook raadgevers hebben die helemaal geen inzicht hebben in het politiek schaakspel? Als de Angelsaksers "in het geniep" zo'n plan opstellen en Poetin (en heel zijn kliek) met de ogen in de val lopen, is dat niet de grootste blamage voor Poetin en de zijnen? Beseffen onze Poetinknuffelaars bijgevolg dan ook wat ze schrijven? Blijkbaar niet...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als uw lieverdjes van Oekraïne straks in een verwoeste bakstenen woestijn wonen zal het hen worst wezen tot welke club ze behoren.

Skobelev laat weer eens zien dat het lot van de gewone mens hem niet interesseert. Een beetje zoals Hitler: iedereen moet eraan en dat vindt hij best ok.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus had Yanukovich de westerse media, die probeerde de anti-Russische gemeenschap in beweging te brengen, moeten censureren volgens dezelfde logica?

Aha. Dat is echt wel nieuw voor mij: "westerse media die de anti-Russische gemeenschap in beweging brengt..."

Alweer een verzinsel erbij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is maar tijdelijk, Rusland zal wel korte metten maken met die nazi's.

Iedereen die in Oekraïne zijn land verdedigt, wordt blijkbaar gebombardeerd tot nazi.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Naast Indie, China en tal van andere landen krijgt Rusland ook steun van de Verenigde Arabische Emiraten, die Rusland actief helpen in het omzeilen van westerse sancties. Dubai wordt de nieuwe basis van Russische bedrijven die wegvluchtten uit het Westen.

https://www.aljazeera.com/news/2022/...ce-with-russia

Indie en de Emiraten, naast natuurlijk Iran, Pakistan, Vietnam, etc. willen zich zo vlug mogelijk integteren in de Russische en Chinese alternatieven voor SWIFT.
De tijd dat de nulmeridiaan door het gat van het Westen liep is voorbii.

U verwijst naar een artikel waarvan het grootste deel van de tekst over heel andere dingen gaat dan een mogelijk, verondersteld plan om de Russische bedrijven in Dubai nieuwe kansen te geven. Er komt zelfs niet uit over welke soort bedrijfsactiviteiten het juist gaat. Een artikel met een vage inhoud.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen die in Oekraïne zijn land verdedigt, wordt blijkbaar gebombardeerd tot nazi.

namecalling is nu eenmaal de makkelijkste manier om elke inhoudelijke discussie te ontwijken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat ga jij niet bepalen.

Wie dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Anders dan de Poetin verdedigers op dit forum heeft deze pro-Russische politicus in Oekraïne het nu begrepen:

En de "vredesmissie" van Poetin heeft ook een gevolg binnen de orthodoxe Kerk. Daar waar Poetin meende dat hij het Oekraïense volk moest bevrijden om de Al-Russische eenheid te herstellen, is het nu zo dat de mentale kloof steeds groter wordt. Steeds meer orthodoxe prelaten en priesters in Oekraïne laten weten dat ze niet gediend zijn met de slaafde houding van de patriarch van Moskou en dat ze besloten hebben om zijn naam niet meer te verdenken in de Mis. In de orthodoxe ecclesiologie betekent dit zoveel als het verbreken van de banden.

U moet weten dat het hier gaat om prelaten en priesters die tot nu toe steeds trouw zijn gebleven aan het patriarchaat van Moskou en die geen heil zagen in een eigen Oekraïens-Orthodoxe Kerk. Poetin heeft er ongewild voor gezorgd dat die mensen steeds verder van Moskou opschuiven. Van dat Al-Russisch gedoe zal op het einde van de rit niet veel meer overblijven. Enkel nog in de hoofd van Poetin.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Euuuh, Oekraine is een democratie? Enfin, laat mij nuanceren, op het spectrum dictatuur-democratie staat Oekraine een pak dichter bij democratie dan Rusland.

Los daarvan, Ik veroordeel formeel het verbod van Rain tv in UKR; doe jij dat nu ook voor het verbod in Rusland?

Hier reageert em dan niet meer op natuurlijk.

‘T is me toch ne sjarel zenne, onzen tomm

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

CNN en Fox halen dat niveau moeiteloos. BBC is iets subtieler maar blijft toch in lijn met de Britse standpunten terzake. Het blijft propaganda, of "het Britse verhaal". Met de Britten en Amerikanen als de good guys en Putin als de bad guy. Uiteraard.
Nu en dan als je goed zoekt vind je al eens een meer kritisch stuk, maar beroemde, onafhankelijke journalisten als Fisk zijn er niet meer. Ze zijn vervangen door propagandisten als Higgins, etc.
Overigens ook in RT heb ik al heel krirische reportages over Rusland gezien.

Alweer die suggestieve manier van de zaken weer te geven. U doet immers alsof Fisk werd ontslagen omwille van zijn onafhankelijkheid. De man is echter twee jaar geleden gestorven. En hoe komt u ertoe om Higgins neer te zetten als een "propagandist"? Concrete beschuldigingen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

In Sumy, je weet wel, in het Oosten waar de meeste inwoners Russisch spreken en ook fan van Rusland (zouden) zijn, daar is Putin de bevolking aan het bevrijden door de elektriciteitcentrale en warmtecentrale te bombarderen. Gans de stad zonder elektriciteit en verwarming.

So much winning, ongeloofelijk

En nog kijken de Poetinknuffelaars verder gebiologeerd naar het protret van Poetin als een konijn naar een lichtbak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

.De Russen kunnen ook gewoon de pro-Russische stukken aanhechten en in de rest de boel de boel laten. Zolang ze niet aanvallen, elke aanval wordt gevolgd door een regen aan raketten. Dus een beetje de politiek die Israel al decennia succesvol toepast.

Door die oorlog, euh, sorry, "vredesmissie", is dat pro-Russisch enthousiasme toch wel een heel klein vlammetje geworden. Hoe zit het trouwens met die beelden van juichende Oekraïners die "bevrijd" werden? Zijn die nu al getoond op de Russische zenders?

En nu val ik trouwens wel eventjes van mijn stoel hoe u blijkbaar een dikke duim opsteekt naar Israël als het te volgen voorbeeld. De Palestijnen die u toch zo verdedigde, zullen het graag horen. C'est pour le besoin de la cause, n'est-ce pas?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarop wachten de communisten om pakweg een algemene staking uit te roepen?

Hoeveel doden moeten er (aan beide zijden) nog vallen vooraleer de voornaamste oppositie tegen Putin in actie schiet?

En hoe lang is Poetin nu al aan de macht? Wanneer wordt het voor die communisten dan wel "het moment" om zich openlijk te keren tegen die oorlogsstoker in het Kremlin? Of is het niet eerder zo dat die communisten likkebaarden van al die retoriek over "bevrijden van de nazi's" en zo?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hier reageert em dan niet meer op natuurlijk.

‘T is me toch ne sjarel zenne, onzen tomm

en zeggen dat dit helemaal geen ideologische oorlog is van links tegen rechts, maar van krankzinnigheid tegen vrijheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Rusland valt een buur militair binnen en jij beschuldigt het Westen van imperialisme. Ge zijt het kwijt Tomm! Uw schrijfsels hier tonen aan dat ge de voeling met de realiteit kwijt zijt.

Dit is de gekende communicatietactiek van het Kremlin. Indertijd kwamen ze ook de Hongaren "bevrijden". Ook in de jaren negentig rolden de tanks Litouwen binnen om een "grondige schoonmaak" te houden. Ook een soort bevrijding. In het Kremlin is alle communicatie dubbelzinnig. Daar heeft Poetin de mosterd vandaan, als oud-KGB-agent, natuurlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De BBC is heel straf: ze brengen het nieuws voor het gebeurt (Building 7).

?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom veroordeelt u enkel Rusland, maar niet Oekraine? En waarom blijft u Oekraine een democratie noemen?

Omdat het dat ook is, ook al is er nog een lange weg te gaan tot bepaalde Sovjet- en post-Sovjettoestanden weggewerkt zijn. Die stappen hebben we ook zien gebeuren in allerlei voormalig Oostbloklanden die bij de EU zijn gekomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De sancties treffen alle Russen niet enkel de politieke top en het leger. Zijn dus gericht tegen het Russische volk.

Als een Poetin een echte staatsman is die denkt aan het "gewone Russische volk", zal hij dan ook zijn conclusies moeten trekken. Einde oorlog, einde sancties. En het gewone Russische volk kan weer herademen. De zaak is heel eenvoudig.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

?

gewoon een 9/11 complottheorie die stelt dat BBC rapporteerde over de instorting van een WTC toren voor dit effectief gebeurde.

negeerbaar.