Russische vlag op het parlement van de Krim

[Voltian]

Chernihiv, het volgende voorbeeld van Russen die bewust burgers bombarderen. Putin is echt goed bezig met winning minds and souls. So much winning!

Jouw reactie tomm? Is dit nodig voor het herstellen van de orde (of zoiets?)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen heeft het post-Maidan Oekraine gecreeerd, en neemt maatregelen die alle Russen raken.

Oekraine behoorde tot de Sovjet-Unie, niet tot de NAVO.

Het Westen gooit olie op het vuur.

Het Westen heeft dat helemaal niet gecreëerd. Poetin heeft ervoor gezorgd dat alle ellende begonnen is. Er was een raamakkoord met de EU en Janoekovitsj stond op het punt dat te ondertekenen. En toen kwam Poetin met zijn dreigementen. Janoekovitsj krabbelde terug en het protest van de Oekraïners zelf groeide. Niet vergeten: hiermee brak Janoekovitsj zijn eigen verkiezingsbelofte.

De Baltische republieken behoorden ook ooit tot de Sovjet-Unie, maar dat onderdrukkende staatsverband is voorgoed voorbij. Nu is het aan iedere zelfstandige staat om zijn eigen politieke toekomst te kiezen. In vrijheid. Niet onder dreigementen van Moskou.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik kan niet meer naar RT kijken zonder de wet te schenden.

Welke wet? Er is geen enkele wet die u verbiedt om RT te kijken. Nul.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

Welke pro-Russische stukken ?

De moeizame "bevrijdingstocht" toont duidelijk aan dat ook dat een fabeltje blijkt te zijn.

Zou Tomm ondertussen die vrouw uit Kharkiv beluisterd hebben? Uit een Russischtalige Oekraïense stad, op slechts enkele kilometers van de Russische grens.

https://www.youtube.com/watch?v=nGSnJUhq2x0

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Als Tomm een voorbeeld is van wat er gebeurt als je enkel nog naar RT en consoorten kijkt dan denk ik dat het eerder omgekeerd is.

RT kan handig zijn om te weten hoe men in andere regio's over bepaalde zaken denkt. Maar om het als informatie bron te gebruiken rond dit soort conflicten is het onbruikbaar en toxisch.

Uiteindelijk is de teneur hier van de meeste forumdeelnemers heel duidelijk: laat RT maar doen, niemand maalt erom, want we weten toch allemaal dat het een medium is die de stem van het Kremlin moet weergeven. Anders wordt het als zo'n zender zou oproepen om de agressor te steunen. Bijvoorbeeld met geld, door het land waarin men woont, te destabiliseren, enzovoort. En dat was indertijd in de Baltische republieken een terechte reden om bepaalde Russische zenders te weren. Het Kremlin gebruikte die zenders immers om de Russische minderheid op te ruien tegen de nieuwe republieken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De BBC is heel straf: ze brengen het nieuws voor het gebeurt (Building 7).

Complottheorist ook nog, je hebt echt wel de bingo of bad habbits.

stepping stone theorie in de praktijk dus : eenmaal je in 1 onzinverhaal gelooft, geloof je sneller het volgende.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uiteindelijk is de teneur hier van de meeste forumdeelnemers heel duidelijk: laat RT maar doen, niemand maalt erom, want we weten toch allemaal dat het een medium is die de stem van het Kremlin moet weergeven. Anders wordt het als zo'n zender zou oproepen om de agressor te steunen. Bijvoorbeeld met geld, door het land waarin men woont, te destabiliseren, enzovoort. En dat was indertijd in de Baltische republieken een terechte reden om bepaalde Russische zenders te weren. Het Kremlin gebruikte die zenders immers om de Russische minderheid op te ruien tegen de nieuwe republieken.

niet eens, je zou er van versteld staan hoeveel mensen totaal niet kritisch kunnen denken en die zich wél stoemelings laten inpakken door sites als RT.

Of je ze moet blocken is een andere vraag, je zou er ook een banner op kunnen zetten die toelicht wie achter die site zit en waarom die website bepaalde zaken uitdraagt

then again, sinds facebook factcheckers heeft worden klimaatskeptici hysterisch dat facebook wel eens een post durft becommentariëren,w atn we weten allemaal dat facebook extreem-groenlinks is, uiteraard. En dat die becommentariëring geen reden tot zelfreflectie is, maar eerder om nog harder te beginnen met onzin verkopen en te zwelgen in het eigen gelijk..

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom veroordeelt u enkel Rusland, maar niet Oekraine? En waarom blijft u Oekraine een democratie noemen?

Omdat oekraiene een democratie IS, tot grote spijt van jou en botoxsmurf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uiteraard durft men in Oekraine niets te zeggen. Maar wacht maar tot grote stukken stevig onder controle van de Russen zullen staan!

Dit is wel heel vreemd. Er zijn al een paar steden "bevrijd", maar nog steeds geen juichende massa's. Daarnaast is het ook zo dat een bevolking die echt bevrijd wil worden, er alles zal doen om de "bevrijdende troepen" te helpen. Waar zijn trouwens al die Russischtalige eenheden van het Oekraïens leger die massaal overlopen naar de oproep van Poetin?

U lijkt echt wel in een droomwereld te geloven, tegen beter weten in. Dat de Russen nu zwaar aan het bombarderen zijn, zal zeker geen zuurstof geven aan de, ongetwijfeld, bestaande pro-Russische sentimenten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U kent deze regio enkel van westerse propaganda. Ik ken de regio al heel lang, ben er veel geweest, heb er vrienden, en spreek Russisch. Daarom begrijpen we elkaar niet. Uw beeld van de ex-Sovjet-Unie staat inderdaad mijlenver van het mijne. Omdat ik de regio echt ken en U enkel via de westerse media.

"De" ex-Sovjet-Unie bestaat niet. Ga naar de Baltische republieken en je krijgt daar iets heel anders te zien, dan in pakweg Kazachstan. Het is door en door verscheiden geworden. Ik volg al een hele tijd Bald and Bankrupt, en je ziet duidelijk een verschil. In het ene geval is het alsof de Sovjet-Unie er nog is, in andere gebieden heeft men echt radicaal kapot met het voor velen onzalig verleden. Tussen haakjes: je merkt door B&B dat het Russisch platteland zich in een ellendige situatie bevindt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Chernihiv, het volgende voorbeeld van Russen die bewust burgers bombarderen. Putin is echt goed bezig met winning minds and souls. So much winning!

Jouw reactie tomm? Is dit nodig voor het herstellen van de orde (of zoiets?)

Ok, het is een Oekraïense bron, maar de zaak wordt alvast niet door de Russen ontkend.

https://www.youtube.com/watch?v=TcXx7hGuZ8Y

[Nr.10]

BRON: twitter-bericht 1/2 - twitter-bericht 2/2

Bon, de intenties van de Angelsaksen zijn nu duidelijk: uitlokken, insluiten en vernietigen.

(fig.)

[Nr.10]

"Het Internationeel Strafhof", pfff.

De moraalridders zijn daar weer.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Het Internationeel Strafhof", pfff.

De moraalridders zijn daar weer.

Wie het overleeft komt daar terecht.

Reken maar.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wie het overleeft komt daar terecht.

Reken maar.

Veel Russen verlaten het land voordat het te laat is.
citaat VK:


In Rusland gonst het van de geruchten dat Vladimir Poetin vrijdag de staat van beleg gaat afkondigen in verband met de oorlog in Oekraïne. Daarmee kan de regering burgerlijke vrijheden opschorten, een strenge censuur invoeren en burgers verbieden naar het buitenland te reizen.

Het gerucht werd eerder deze week de wereld in geholpen door Oleksiy Danilov, de secretaris van de Oekraïense nationale veiligheids- en defensieraad. Volgens hem zal president Poetin het plan voor de staat van beleg vrijdag voorleggen aan de Federatieraad, het Russische hogerhuis. ‘Ik wil weleens zien hoe Moskou en Sint-Petersburg, waar veel mensen uit de intelligentsia wonen, zullen reageren, want zij begrijpen wel wat er in Rusland gebeurt’, zei Danilov.

Hij vroeg zich af waarom Poetin zo’n middel nodig zou hebben. ‘Als Poetin gebrek heeft aan kanonnenvoer, kan hij nu ook al kinderen die hij voor het leger oproept hierheen sturen, naar onze gehaktmolen’.

Het is onduidelijk of Poetin werkelijk van plan is zo’n ingrijpende maatregel af te kondigen. Kremlin-woordvoerder Dmitri Peskov deed de geruchten over de staat van beleg af als ‘nepnieuws’. Toch zongen de geruchten rond op de sociale media in Rusland. Eerder ontkende het Kremlin tot op het laatste moment ook hardnekkig dat Rusland plannen had voor een invasie in Oekraïne.

Alleen president Poetin heeft de bevoegdheid de staat van beleg uit te roepen, mits de Federatieraad daarmee akkoord gaat. Poetin kan dat doen met het argument dat er een aanval op Rusland dreigt. Russische experts zeggen op de onafhankelijke nieuwssite Meduza het waarschijnlijker te achten dat hij zal grijpen naar een andere reden die in de wet wordt genoemd: het sturen van gewapende bendes en huurlingen naar Rusland door een buitenlandse mogendheid. Daaronder zou Poetin ook gewelddadige protesten van de oppositie kunnen verstaan. Veel oppositiegroepen hebben nu al het stempel ‘buitenlands agent’ gekregen.

Uitgaansverbod, uitreisverbod, stakingsverbod
De afkondiging van de staat van beleg zou betekenen dat alle macht in handen komt van president Poetin. Hij kan dan een uitgaansverbod afkondigen, burgers verhinderen het land te verlaten en stakingen en demonstraties verbieden.

Verder wordt er dan automatisch een militaire censuur van kracht. Ook nu al is er in feite sprake van censuur: Russische media mogen niet over oorlog, inval of invasie spreken als ze het over de strijd in Oekraïne hebben. Het onafhankelijke radiostation Echo Moskvy en het internet-tv-kanaal Dozjd werden deze week al gesloten omdat ze zich daar niet aan hielden.

In het uiterste geval zou Poetin zelfs het hele internet kunnen afsluiten, maar dat wordt onwaarschijnlijk geacht, gezien de economische schade die dat zou veroorzaken.

De Russen maken zich het meest zorgen over een mogelijke algehele mobilisatie, hoewel Poetin daar formeel niet de staat van beleg voor nodig heeft. Veel ouders zijn bang dat hun zoons voor de dienstplicht zullen worden opgeroepen en naar het front worden gestuurd, nu de Russische troepen in Oekraïne op onverwacht veel weerstand stuiten.

Verder mag de overheid onder de staat van beleg ook burgers van de vijandige mogendheid interneren. Dat zou wel heel ver gaan: in Rusland wonen bijna twee miljoen etnische Oekraïners.

Ten slotte hoeft Poetin zich als hij de staat van beleg afkondigt niets meer aan te trekken van buitenlandse verdragen waarbij Rusland is aangesloten. Die kan hij naar believen buiten werking stellen.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...rekt~b03d28fe/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

BRON: twitter-bericht 1/2 - twitter-bericht 2/2

Bon, de intenties van de Angelsaksen zijn nu duidelijk: uitlokken, insluiten en vernietigen.

(fig.)

En u gelooft die Russische sprookjes? Ik zie nul bewijs voor wat er daar beweerd wordt. Blijkbaar past dat in uw gedachtewereld van complotten en schimmenpolitiek. Of het de waarheid is, is natuurlijk wel weer iets heel anders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Verder wordt er dan automatisch een militaire censuur van kracht. Ook nu al is er in feite sprake van censuur: Russische media mogen niet over oorlog, inval of invasie spreken als ze het over de strijd in Oekraïne hebben. Het onafhankelijke radiostation Echo Moskvy en het internet-tv-kanaal Dozjd werden deze week al gesloten omdat ze zich daar niet aan hielden.

Euh... Beweerde communistische Tomm, zelfs nog vandaag, dat er in Rusland meer persvrijheid was dan in heel het Westen samen? Of zou hij dat nieuws nog niet geweten hebben? Of deed hij gewoon alsof zijn neus bloedde omdat het in zijn denkwereld over het "vlekkeloze en heilige Rusland" niet past?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh... Beweerde communistische Tomm, zelfs nog vandaag, dat er in Rusland meer persvrijheid was dan in heel het Westen samen? Of zou hij dat nieuws nog niet geweten hebben? Of deed hij gewoon alsof zijn neus bloedde omdat het in zijn denkwereld over het "vlekkeloze en heilige Rusland" niet past?

De Poetin-knuffelaars uit Europa zijn welkom in Rusland.
Poetin zal ze met alle eer ontvangen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

BRON: twitter-bericht 1/2 - twitter-bericht 2/2

Bon, de intenties van de Angelsaksen zijn nu duidelijk: uitlokken, insluiten en vernietigen.

(fig.)

U citeert het Russische regime dat wat op het Westen zit te schelden. Wat moeten we hiermee?

En wat voor kinderlijke matcho praat is dat eigenlijk?

Since the United States and its allies have neither the opportunity nor the spirit to try to do this in an open and honest military-political confrontation

Wil hij dat de hele NAVO er zich mee moeit misschien? Dit is gewoon goedkope en slechte propaganda, dat ziet ge toch zelf ook wel?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Het Internationeel Strafhof", pfff.

De moraalridders zijn daar weer.

ga je nou het internationaal recht ook afvallen ?

Wat doe jij eigenlijk nog in het vrije westen ?