Westers propaganda

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wij bekommeren ons als westerling zijnde beter over de dictators hier, waarvan het gros niet eens democratisch verkozen is.

Daar heb je 200% procent gelijk in.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ma enfin, wordt er nu al beweerd dat UKR een kernbom wou maken?!

Wie claimt dat en welke aanwijzingen zijn daarvoor?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=247

De OESO.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Indien Europa haar eigen belangen voorop zou stellen en niet die van de VS via de NATO zou het meer aandringen op een wapenstilstand. Men doet het tegenovergestelde.

De VS hopen op een langdurige oorlog die Rusland veel zal kosten en uiteindelijk zal vernietigen. Maar die oorlog wordt wel in Europa uitgevochten en niet in de VS. Een langdurige 'guerilla' oorlog heeft het risico zich uit te breiden naar Oost Europese landen. Dit is geen goed vooruitzicht voor Europa.



De Haat tegen Rusland is ook duidelijk groter dan de liefde voor Oekraïne bij sommigen hier.

Het eigen belangen van Europa is zijn liberaal democratisch kapitalistische sociale systeem te behouden en dat aan elke Europese staat aan te bieden.

Om dat systeem te vrijwaren heeft Europa de NATO opgericht na WWII.
Na de overgave van NAZI-Duitsland stond Stalin immers klaar om ook de rest van Europa te gaan veroveren.

Patton vroeg zelfs om hem het bevel over de verslagen Duitse krijgsmacht te geven om samen met hen en de geallieerde strijdkrachten Stalin terug naar Rusland te verdrijven, zodat Rusland nooit nog een bedreiging voor de vrede in Europa kon vormen en de VS nooit meer naar Europa zou moeten komen om er een Europese oorlog, waar de VS niets heeft mee te maken, te moeten uitvechten.
Truman zei nee.
Enkele maanden later smeet Truman 2 A-bommen op Japan, om aan Stalin duidelijk te maken dat hij niets moest proberen en binnen de hem toegewezen gebieden moest blijven.
Europa bouwde een krijgsmacht uit, die de Russen achter het ijzerengordijn hielden.
Eens de USSR ophield te bestaan, dacht men in Europa dat de dreiging was verdwenen en bouwde heel het westen, ook de VS, zijn krijgsmacht af.




Nu wat betreft het feit de haat tegen de Russen groter is dan de liefde voor de Oekraïners, daar heb je gelijk in.
Vele onder ons, oudere, hebben nog dienstplicht moeten doen, omdat de Russen een constante bedreiging bleven en Oekraïne is voor vele een totaal onbekend gebied.
Moest Oekraïne niet in Europa hebben gelegen, zouden er zelfs heel weinig mensen wakker liggen van de oorlog daar.

Maar de inval van de Russen in Oekraïne, roep bij vele nu terug de herrinneringen aan de directe dreigingen van de USSR voor onze vrijheid op.
Het roep voor veel oudere het beeld op, dat hun kinderen en kleinkinderen opnieuw een dienstplicht zouden moeten gaan volbrengen en dat terwijl er een oorlog op slechts een kleine 2000km van hier in Europa met de Russen als betrokken partij.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Indien Europa haar eigen belangen voorop zou stellen en niet die van de VS via de NATO zou het meer aandringen op een wapenstilstand. Men doet het tegenovergestelde.

De VS hopen op een langdurige oorlog die Rusland veel zal kosten en uiteindelijk zal vernietigen. Maar die oorlog wordt wel in Europa uitgevochten en niet in de VS. Een langdurige 'guerilla' oorlog heeft het risico zich uit te breiden naar Oost Europese landen. Dit is geen goed vooruitzicht voor Europa.



De Haat tegen Rusland is ook duidelijk groter dan de liefde voor Oekraïne bij sommigen hier.

Het is helemaal niet in het belang van Europa dat er steeds meer en meer stukken Europa worden opgepeuzeld door Rusland.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is helemaal niet in het belang van Europa dat er steeds meer en meer stukken Europa worden opgepeuzeld door Rusland.

Aan de snelheid waarmee dit geschiedt in Oekraïne zal Vlaanderen pas aan de beurt zijn in de late 22ste eeuw.

[Max van Dietschland]

Constante pro westerse propaganda van de eerste tot de laatste minuut in de media en nooit één moment waarom deze oorlog is ontstaan:

- het constante Amerikaans gestook tegen Rusland
- de expansiedrang van de NAVO naar het oosten
- de poging van het Zelenski regime de afgelopen maanden om Donbass te vernietigen (met Amerikaanse wapens) - dit is uiteraard nooit in de media gekomen - Rusland had geen andere keus om te reageren

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Constante pro westerse propaganda van de eerste tot de laatste minuut in de media en nooit één moment waarom deze oorlog is ontstaan:

- het constante Amerikaans gestook tegen Rusland
- de expansiedrang van de NAVO naar het oosten
- de poging van het Zelenski regime de afgelopen maanden om Donbass te vernietigen (met Amerikaanse wapens) - dit is uiteraard nooit in de media gekomen - Rusland had geen andere keus om te reageren

Hoe onnozel zijn de nuttige idioten van Poetin , die geloven in de propaganda van Rusland.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ma enfin, wordt er nu al beweerd dat UKR een kernbom wou maken?!

Zelensky heeft zijn verlangen naar een atoomwapen meermaals geuit. Toen hij terug kwam uit München net voor de inval van Rusland onder andere. Volgens sommigen zelfs een aankondiging die de Russen over de streep trok. De spreekwoordelijke druppel. Rusland heeft gezegd dat Oekraïne het potentieel heeft om snel zo'n wapen te maken en te 'deliver'. Veel sneller dan Iran. Dit gegeven de overgebleven Sovjet capaciteit o.a.

Ukraine’s President Zelensky hints at developing nuclear weapons after NATO declares it will not confront Russia

Voor sommigen is iets wat niet in de westerse pers aan bod komt onbestaande. Dat is de indruk die de reacties op dit verhaal (alsmede het verhaal rond de oekraïense Pentagon gefinancierde 'bio research facilities') me geven.

Tussen haakjes. De documentaire "Ukraine in fire" wordt wel degelijk verwijderd op YouTube.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is helemaal niet in het belang van Europa dat er steeds meer en meer stukken Europa worden opgepeuzeld door Rusland.

Moest sommigen geen ijzeren gordijn willen ophangen zou die oppeuzel logica irrelevant zijn. Zowel Europa als Rusland zijn gebaat bij handel. Grote hoeveelheden goedkope grondstoffen vlak bij de deur en een grote afzetmarkt en Europa sluit zich zelf daarvan af? Gemakkelijk voor de VS om te spreken. Maar men zou tenminste toch dienen te begrijpen dat de VS en Europese belangen hier niet gelijklopend zijn. Anders dient men nog te concluderen dat de Europese politiek gestuurd wordt door verraders....en een hoop meelopers natuurlijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zelensky heeft zijn verlangen naar een atoomwapen meermaals geuit. Toen hij terug kwam uit München net voor de inval van Rusland onder andere. Volgens sommigen zelfs een aankondiging die de Russen over de streep trok. De spreekwoordelijke druppel.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Voor sommigen is iets wat niet in de westerse pers aan bod komt onbestaande. Dat is de indruk die de reacties op dit verhaal (alsmede het verhaal rond de oekraïense Pentagon gefinancierde 'bio research facilities') me geven.

Nee, dat komt omdat we ondertussen al meer dan 10 jaar ervaring hebben met Russische leugens en propaganda en bij dergelijke nonsens niet de minste twijfel meer hebben hoe de vork in de steel zit.
Enkel Kremlin-trollen geloven die blatante onzin nog en hun werk wordt nu dag per dag moeilijker omdat de echte beelden van wat Rusland aan het doen is, sterker zijn dan al de desinfo die jij en je soortgenoten kunnen produceren.

Jullie zijn aan de verliezende hand in de informatie-oorlog.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tussen haakjes. De documentaire "Ukraine in fire" wordt wel degelijk verwijderd op YouTube.

Er is een veel betere documentaire die nu gratis te bekijken is op Youtube, cadeau van Netflix :

Winter on Fire : https://www.youtube.com/watch?v=yzNxLzFfR5w

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het eigen belangen van Europa is zijn liberaal democratisch kapitalistische sociale systeem te behouden en dat aan elke Europese staat aan te bieden.

Om dat systeem te vrijwaren heeft Europa de NATO opgericht na WWII.
Na de overgave van NAZI-Duitsland stond Stalin immers klaar om ook de rest van Europa te gaan veroveren.

Patton vroeg zelfs om hem het bevel over de verslagen Duitse krijgsmacht te geven om samen met hen en de geallieerde strijdkrachten Stalin terug naar Rusland te verdrijven, zodat Rusland nooit nog een bedreiging voor de vrede in Europa kon vormen en de VS nooit meer naar Europa zou moeten komen om er een Europese oorlog, waar de VS niets heeft mee te maken, te moeten uitvechten.
Truman zei nee.
Enkele maanden later smeet Truman 2 A-bommen op Japan, om aan Stalin duidelijk te maken dat hij niets moest proberen en binnen de hem toegewezen gebieden moest blijven.
Europa bouwde een krijgsmacht uit, die de Russen achter het ijzerengordijn hielden.
Eens de USSR ophield te bestaan, dacht men in Europa dat de dreiging was verdwenen en bouwde heel het westen, ook de VS, zijn krijgsmacht af.




Nu wat betreft het feit de haat tegen de Russen groter is dan de liefde voor de Oekraïners, daar heb je gelijk in.
Vele onder ons, oudere, hebben nog dienstplicht moeten doen, omdat de Russen een constante bedreiging bleven en Oekraïne is voor vele een totaal onbekend gebied.
Moest Oekraïne niet in Europa hebben gelegen, zouden er zelfs heel weinig mensen wakker liggen van de oorlog daar.

Maar de inval van de Russen in Oekraïne, roep bij vele nu terug de herrinneringen aan de directe dreigingen van de USSR voor onze vrijheid op.
Het roep voor veel oudere het beeld op, dat hun kinderen en kleinkinderen opnieuw een dienstplicht zouden moeten gaan volbrengen en dat terwijl er een oorlog op slechts een kleine 2000km van hier in Europa met de Russen als betrokken partij.

Het aanwakkeren van die oude Sovjet sentimenten gaat onze kleinkinderen juist niet ten goede komen. Europa is haar eigen armen aan het afsnijden. Of gaan we weer terug wat meer koloniaaltje spelen in Afrika om dit verlies te pogen compenseren? En hoeveel slachtoffers mag dat dan vergen?

[Pandareus]

Over de totaal niet meer bestaande persvrijheid in rusland :

Expert Russische propaganda: “Russische bevolking heeft geen toegang meer tot onafhankelijk nieuws”

De impact van de nieuwe mediawet in Rusland is enorm, het grootste deel van de Russische bevolking heeft geen toegang meer tot onafhankelijk nieuws. Dat zegt Mariëlle Wijermars, docent Russische Politiek en Internetveiligheid aan de Universiteit van Maastricht in “De ochtend’ op Radio 1. Wijermars is gespecialiseerd in Russische propaganda en stelt vast dat er steeds minder persvrijheid is in Rusland.

“Nog voor de nieuwe mediawet werd aangenomen, zagen we al dat de persvrijheid onder druk kwam te staan, maar nu is het helemaal onmogelijk geworden om op een onafhankelijke manier vanuit Rusland verslag uit te brengen van de oorlog in Oekraïne”, vertelt Wijermars. Wie opzettelijk informatie brengt die afwijkt van de officiële staatspersbureaus riskeert 15 jaar celstraf.
Alle onafhankelijke bronnen zijn geblokkeerd, er blijft niks meer over. Jongeren vinden nog iets meer aansluiting via sociale media, oudere mensen kijken vooral televisie en daar bestaat persvrijheid al lang niet meer.

Mariëlle Wijermars, docent Russische Politiek en Internetveiligheid



“We moeten goed beseffen op welke schaal die repressie plaatsvindt”, benadrukt Wijermars. “Alle onafhankelijke bronnen zijn geblokkeerd, er blijft eigenlijk niks meer over. Jongeren vinden nog iets meer aansluiting met de realiteit (via sociale media), maar oudere mensen kijken vooral televisie en daar bestaat persvrijheid al lang niet meer. De nieuwszenders zijn volledig in handen van de regering en daar wordt een agressieve propaganda-oorlog gevoerd.”

Men spreekt soms over vpn-verbindingen (een tool waarmee je je computer kan wijsmaken dat je in een ander land bent), maar de websites om die tools te vinden zijn natuurlijk ook geblokkeerd. “Enkel een technisch aangelegde Rus die op tijd zo’n vpn-verbinding heeft gemaakt, kan nog onafhankelijke websites bezoeken”, verduidelijkt Wijermars.

Mensen proberen dan ook steeds vaker op creatieve manieren nieuws tot bij de Russen te krijgen. Je ziet bijvoorbeeld verhalen van mensen die info over de oorlog achterlaten in recensies van restaurants of op Google Maps. Dat heeft volgens Wijermars soms een omgekeerd effect: “De vraag is hoeveel mensen je daarmee bereikt en hoe die informatie wordt geïnterpreteerd. De kans is namelijk aanzienlijk dat ze het net zien als het bewijs dat er een informatie-oorlog aan de gang is en het nieuws niet als waar beschouwen.”

bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03...aine-10-maart/ en Radio 1.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over de totaal niet meer bestaande persvrijheid in rusland :



bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03...aine-10-maart/ en Radio 1.

Ja en? Hebben wij nog toegang tot bv RT? Geen haar beter.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Moest sommigen geen ijzeren gordijn willen ophangen zou die oppeuzel logica irrelevant zijn. Zowel Europa als Rusland zijn gebaat bij handel. Grote hoeveelheden goedkope grondstoffen vlak bij de deur en een grote afzetmarkt en Europa sluit zich zelf daarvan af? Gemakkelijk voor de VS om te spreken. Maar men zou tenminste toch dienen te begrijpen dat de VS en Europese belangen hier niet gelijklopend zijn. Anders dient men nog te concluderen dat de Europese politiek gestuurd wordt door verraders....en een hoop meelopers natuurlijk.

Inderdaad. Meer complementariteit dan tussen de EU en Rusland vind je niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ja en? Hebben wij nog toegang tot bv RT? Geen haar beter.

Het moment dat RT aan de minimum-standaarden voldoet voor Media mag het terug op de kabel.

Zolang het een giftige riool van Kremlin-leugens is, wat het jarenlang was, hoort het niet in ons media-aanbod te zitten, net zoals Radio Hitler niet op de radio hoort te zitten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het moment dat RT aan de minimum-standaarden voldoet voor Media mag het terug op de kabel.

Zolang het een giftige riool van Kremlin-leugens is, wat het jarenlang was, hoort het niet in ons media-aanbod te zitten, net zoals Radio Hitler niet op de radio hoort te zitten.

Pot/ketel

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Pot/ketel

De fascisten kliek van Poetin heeft zich verrijkt met het geld van de bevolking.
Terwijl de gewone mensen creperen, leven de oligarchen in weelde en hebben paspoorten in he Westen.
Wat een misdadigers zijn dat in het regime van Poetin.

[Bach]

https://vimeo.com/global3pictures/do...287/fc672a9a8c

[parcifal]

Winter on Fire : https://www.youtube.com/watch?v=yzNxLzFfR5w

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De fascisten kliek van Poetin heeft zich verrijkt met het geld van de bevolking.
Terwijl de gewone mensen creperen, leven de oligarchen in weelde en hebben paspoorten in he Westen.
Wat een misdadigers zijn dat in het regime van Poetin.

Uw post is evenzeer op onze regering van toepassing.

De fascisten kliek van De Croo heeft zich verrijkt met het geld van de bevolking. enz...