Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

On 12 December, the Supreme Soviet of the Russian SFSR formally ratified the Belovezh Accords

Alles lezen:

According to some Russian politicians, one of the reasons for the political crisis of 1993 was the repeated refusal of the Congress of People's Deputies of Russia to ratify the Belovezhskaya Agreement[12] and to exclude the mention of the Constitution and laws of the USSR from the text of the Constitution of the RSFSR.[13][9]

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet de eerste leugen die u hier neerschreef. Hier een ander:

De akkoorden van Beloveshkaya Pushka zijn geen leugen, en ze werden wel degelijk geeatificeerd door Rusland, in tegenstelling tot wat U beweert.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alles lezen:

Ze werden geratificeerd door de Opperste Sovjet, volgens de toenmalige grondwet het orgaan bevoegd om deze akkoorden te ondertekenen.

Waar U naar verwijst is de crisis van 1993. Toen de grote vriend van het Westen en "grote democraat" Jeltsin het parlement met tanks liet beschieten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze werden geratificeerd door de Opperste Sovjet, volgens de toenmalige grondwet het orgaan bevoegd om deze akkoorden te ondertekenen.

Dat wordt juist betwist en bijgevolg werden de akkoorden ook niet opgenomen in de Russische wetgeving.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat wordt juist betwist en bijgevolg werden de akkoorden ook niet opgenomen in de Russische wetgeving.

Ze werden geratificeerd dat is wat telt.

Het werd betwist door sommigen, die evenwel de hele ontbinding van de Sovjet-Unie illegaal vonden.

Er zijn ook nog de https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alma-Ata_Protocol

Ook die stipuleren dat Rusland, Oekraine, etc. verbonden moeten blijven in een supranationale structuur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze werden geratificeert dat is wat telt.

Het werd betwist door sommigen, die evenwel de hele ontbinding van de Sovjet-Unie illegaal vonden.

Ze werden geratificeerd door het orgaan dat daar grondwettelijk geen bevoegdheid voor heeft. En daarom, nogmaals, werden ze ook niet weerhouden in de Russische wetgeving.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ze werden geratificeerd door het orgaan dat daar grondwettelijk geen bevoegdheid voor heeft. En daarom, nogmaals, werden ze ook niet weerhouden in de Russische wetgeving.

Volgens sommige politici staat er bij. Maar de Opperste Sovjet heeft het akkoord wel degelijk geratificeerd, en Jeltsin heeft het ondertekend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens sommige politici staat er bij. Maar de Opperste Sovjet heeft het akkoord wel degelijk geratificeerd, en Jeltsin heeft het ondertekend.

Er staat ook in het artikel dat de akkoorden, omwille van dit meningsverschil, niet werden opgenomen in de Russische wetgeving. Kortom, veel gedaas om niets.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens sommige politici staat er bij. Maar de Opperste Sovjet heeft het akkoord wel degelijk geratificeerd, en Jeltsin heeft het ondertekend.

Er staat ook in het artikel dat de akkoorden, omwille van dit meningsverschil, niet werden opgenomen in de Russische wetgeving. Kortom, veel gedaas om niets.

[tomm]

Het werd getekend en geratificeerd dus legaal bindend.
Overigens ook door Oekraine.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Veel informatie en veel wapens, heel veel wapens en dit jaren aan een stuk. De VS is de belangrijkste schuldige aan deze oorlog.

Nu blijven ze maar zware wapens binnenvoeren, waardoor de Russen ook naar zwaardere wapens moeten grijpen. Wie is er slachtoffer van dit machtsspel ? De Oekrainse bevolking.

Polen doet dienst als luchtbrug voor de Angelsaksen.

Ik las vandaag nog over een nieuw vliegtuig volgeladen met wapens vanuit Londen naar Polen.

Als deze provocaties blijven duren groeit de kans dat ze onder vuur genomen worden, op Pools grondgebied.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het zullen er natuurlijk meer zijn want de oorlog is nog niet ten einde.

Eerst moet Zelensky nog akkoord gaan met vrijheid voor de Krim en Donbas. Vermits Zelensky in feite weinig te zeggen heeft in Oekraïne, en Azov en co. daar nooit akkoord mee zullen gaan, zal de oorlog nog wel een tijdje duren jammer genoeg.(Nu goed, ik zal er eerlijkheidshalve aan toevoegen dat de Russen zelf dat ook wel weten, in feite gaan ze voor meer dan geen NAVO, Krim Russisch en Donbass onafhankelijk, net als onze westerse politici (ja ik weet het whataboutism blabla) zijn ze niet altijd eerlijk over hun intenties)

Nogmaals, moesten de Russen willen kunnen ze er korte metten mee maken. Ze kunnen de Oekraïense steden platbombarderen, zoals zowel de Russen als het Westen deden in het Midden-Oosten(foto, Mosul, na de "humanitaire precisie bombardementen van NAVO)


Washington zelf geeft toe dat daar minstens 1100 burgers bij omkwamen. Let wel Mosul heeft een bevolking die ongeveer 30 keer kleiner is dan het huidige oorlogsgebied in Oekraïne.
https://www.commondreams.org/news/20...s-led-bombings

En ja ik weet het "whataboutism". Ik weet dat men niet in vraag mag stellen welke gruwelijke misdaden het Westen begaan heeft, en dat men zich geen vragen mag stellen bij het feit dat Rusland wel vervolgd wordt door het Internationaal Tribunaal in Den Haag en het Westen toevallig niet. Ondanks het feit dat de meeste rechters benoemd worden door het Westen, is het tribunaal onpartijdig hoor, hoe durft iemand zelfs maar te veronderstellen dat ze niet onpartijdig zouden zijn, foei! En hoe durft er ook maar iemand veronderstellen dat onze westerse leiders ook oorlogsmisdaden begaan hebben, foei, vuile Russische propaganda, bannen, sancties, in de bak ermee, net als Assange! Dat alles in het kader van "freedom, democracy en freedom of speech, of course".

Ach zo, dat is dus de vlucht vooruit nemen hé....

Woord houden is er dan dus niet meer bij hé...

Het is genoteerd mijn beste .....

Alles wat Russisch gelieerd is valt dan eigenlijk niet meer te betrouwen ,dat is wat wij leren uit deze fases....

Nog een goedenavond verder .......

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik ben het ermee eens dat het Westen ook niet altijd vrijuit gaat, de 2de golfoorlog had nooit mogen gebeuren.

Er zijn echter een aantal verschillen. Het is namelijk toegelaten kritiek te hebben op een oorlog.

Er is ook vrije verspreiding van informatie, had je in Rusland geleefd dan zou je riskeren 15 jaar in de gevangenis te vliegen voor jouw post.

Misschien zijn we niet voldoende kritisch voor Oekraïne maar als ik moet oordelen op de informatie die verspreid wordt via de Russische media en deze die via Oekraïne komt dan heb ik toch meer vertrouwen in de laatste. Ik kan me moeilijk voorstellen dat Oekraïne een gebouw waar 1300 man in schuilt zou bombarderen gewoon om Rusland in diskrediet te brengen, wat de Russen suggereren. Trouwens, de woordvoerster in Rusland zei dat de Russen 'geen steden bombarderen'. Dit lijkt me toch redelijk cynische en maakt het toch moeilijk voor weldenkende mensen om het op te nemen voor Rusland.

weldenkende mensen

U rekent zich duidelijk tot de "weldenkende mensen".

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voordat Oekraïne een autonome republiek werd binnen de Sovjet-Unie, en het Oekraïens voor het eerst in de geschiedenis een officiële taal werd, een beslissing van Lenin, was Oekraïne eeuwenlang deel van tsaristisch Rusland. (het grootste deel van Oekraïne toch)

Al zeker de Krim.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U rekent zich duidelijk tot de "weldenkende mensen".

Kijk eens wat je grote leider Poetin aan het uitspoken is in een onafhankelijk land.

citaat telegraaf
Een van Europa's grootste staalfabrieken in Marioepol beschadigd
De staalfabriek van Azovstal in Marioepol, een van de grootste in Europa, is zwaar beschadigd door beschietingen, hebben Oekraïense functionarissen zondag bekendgemaakt. "Een van de grootste metallurgische fabrieken in Europa is vernietigd. De economische verliezen voor Oekraïne zijn enorm", zegt parlementslid Lesia Vasylenko. Ze plaatste een video op Twitter waarin dikke rookkolommen opstijgen uit een industrieel complex.

Een andere politicus, Serhi Taroeta, schreef op Facebook dat Russische troepen die de havenstad belegeren "de fabriek vrijwel vernietigden".

Azovstal-directeur Enver Tskitishvili meldde op Telegram dat zijn bedrijf vanaf het begin van de Russische invasie voorzorgsmaatregelen heeft genomen om schade aan de fabriek te voorkomen. "De batterijen van de cokesoven vormen geen gevaar meer voor het leven van de inwoners. Ook hebben we de hoogovens goed stilgelegd", zegt hij. "We zullen terugkeren naar de stad, het bedrijf herbouwen en nieuw leven inblazen", beloofde hij.

De Azovstal-fabriek in Marioepol behoort tot de Metinvest-groep, die wordt gecontroleerd door de rijkste man van Oekraïne, Rinat Achmetov.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2057...pol-vernietigd

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Polen doet dienst als luchtbrug voor de Angelsaksen.

Ik las vandaag nog over een nieuw vliegtuig volgeladen met wapens vanuit Londen naar Polen.

Als deze provocaties blijven duren groeit de kans dat ze onder vuur genomen worden, op Pools grondgebied.

Polen hoort bij de NAVO en de NAVO moet alles doen om genoeg om de grens militie te verdedigen.
Daar is zeker materiaal voor nodig in deze tijd van de oorlog van Poetin.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Polen doet dienst als luchtbrug voor de Angelsaksen.

Ik las vandaag nog over een nieuw vliegtuig volgeladen met wapens vanuit Londen naar Polen.

Als deze provocaties blijven duren groeit de kans dat ze onder vuur genomen worden, op Pools grondgebied.

Dat gaat niet gebeuren. Putin heeft al alle moeite van de wereld om de "militaire operatie" in Oekraïne te bolwerken. Op dit moment kan hij zich geen conflict met de navo veroorloven.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Afspraak binnen -pakweg- 6 maanden?

In de Russische geschiedenisboeken zal Péke opgehemeld worden. In de meer objectieve daarentegen...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Kijk eens wat je grote leider Poetin aan het uitspoken is in een onafhankelijk land.

citaat telegraaf
Een van Europa's grootste staalfabrieken in Marioepol beschadigd
De staalfabriek van Azovstal in Marioepol, een van de grootste in Europa, is zwaar beschadigd door beschietingen, hebben Oekraïense functionarissen zondag bekendgemaakt. "Een van de grootste metallurgische fabrieken in Europa is vernietigd. De economische verliezen voor Oekraïne zijn enorm", zegt parlementslid Lesia Vasylenko. Ze plaatste een video op Twitter waarin dikke rookkolommen opstijgen uit een industrieel complex.

Een andere politicus, Serhi Taroeta, schreef op Facebook dat Russische troepen die de havenstad belegeren "de fabriek vrijwel vernietigden".

Azovstal-directeur Enver Tskitishvili meldde op Telegram dat zijn bedrijf vanaf het begin van de Russische invasie voorzorgsmaatregelen heeft genomen om schade aan de fabriek te voorkomen. "De batterijen van de cokesoven vormen geen gevaar meer voor het leven van de inwoners. Ook hebben we de hoogovens goed stilgelegd", zegt hij. "We zullen terugkeren naar de stad, het bedrijf herbouwen en nieuw leven inblazen", beloofde hij.

De Azovstal-fabriek in Marioepol behoort tot de Metinvest-groep, die wordt gecontroleerd door de rijkste man van Oekraïne, Rinat Achmetov.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2057...pol-vernietigd

Volgens Russische media was de staalfabriek een van de laatste plaatsten in Mariupol waar een continent AZOV strijders zich had teruggetrokken.

Oekraïne heeft zelf ook heel wat industriële installaties vernietigt (scheepsbouw, vliegtuig industrie...) in plaats van te moderniseren. Dat feit duikt op in de Russische en Oekraïense oppositieleden kritieken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

In de Russische geschiedenisboeken zal Péke opgehemeld worden. In de meer objectieve daarentegen...

Maar hoe weet je welke de objectieve zijn?

Als de Russen denken dat de hunne juist zijn en de onze propaganda, en wij denken het omgekeerde, hoe kom je dan te weten wie er gelijk heeft?