terreuraanslag La Louvière : auto rijd in op carnavalisten

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Klopt maar in de duisternis in het midden van de straat lopen is ook geen reden voor. Behalve dan wanneer er de nodige voorzieningen zijn getroffen.

Elk zijn eigen kosten, dan is de schuld eerlijk verdeeld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wel, de rechtbank zal wel oordelen. Van mij mogen ze gerust een lange effectieve celstraf krijgen, dat neemt niet weg dat in den donkeren op straat lopen dom is.

Politierechtbanken geven toch geen lange straffen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Politierechtbanken geven toch geen lange straffen.

Doodslag, dat is toch correctioneel?

[Blue Sky]

Nog maar eens duidelijk waarom men spreekt van auto-egoïsten en auto-terroristen. De naam dekt meer dan ooit de lading.

En uiteraard met een BMW, dat is helemaal de kers op de taart.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Doodslag, dat is toch correctioneel?

Het is een auto-ongeluk volgens mij.
Politierechtbank.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Italianen. Raszuivere blanken dus. Of vallen Italianen ook onder ‘geen eigen volk’?

'Raszuivere' blanken kunnen zich ook bekeren tot de islam ... Maar in deze zaak zullen we dat nooit te weten komen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Italianen. Raszuivere blanken dus. Of vallen Italianen ook onder ‘geen eigen volk’?

Italiaan, enkelvoud.

Zoals in: de bestuurder van het voertuig zal vervolgd worden, de passagier niet.

[Aenigma]

eigenlijk zou het toch simpel moeten zijn
mensen omver rijden onder invloed = als moord berechten

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Italiaan, enkelvoud.

Zoals in: de bestuurder van het voertuig zal vervolgd worden, de passagier niet.

Wacht maar. Degene die verklaarde de bestuurder te zijn had niet gedronken. Maar de politie zal nagaan of ze niet van plaats gewisseld hebben. Ik vraag me af hoe ze dat gaan doen.
In ieder geval, er gaan enkele advocaten rijk worden met deze zaak.

Edit:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220321_95769490

Voor de speurders is het niet altijd evident om te bewijzen wie de waarheid spreekt. “Als er sprake is van een grote en een kleine persoon, wordt meestal naar de stand van de bestuurderszetel gekeken, maar anders is het vaak woord tegen woord, ja. Langs de ene kant is het aannemelijk dat de eigenaar van het voertuig achter het stuur zat, maar tegelijk is het aannemelijk dat de persoon die niet onder invloed was het stuur had overgenomen. Als het echt niet aangetoond kan worden, kan dat in sommige gevallen tot de vrijspraak voor beiden leiden.”

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wacht maar. Degene die verklaarde de bestuurder te zijn had niet gedronken. Maar de politie zal nagaan of ze niet van plaats gewisseld hebben. Ik vraag me af hoe ze dat gaan doen.

Goede speurders komen uiteindelijk altijd achter de waarheid.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Goede speurders komen uiteindelijk altijd achter de waarheid.

Wat een onzin is dat?

Vito rijdt 20 mensen dood, en het dubbel daarvan gebrekkig voor het leven, en vraagt dan doodleuk aan zijn kozijn Carlo, die naast hem zat, en hem 20 mensen heeft zien doodrijden, en het dubbel daarvan gebrekkig voor het leven zien maken, "Zeg, kozzen, aangezien gij niet gedronken hebt, is het misschien beter dat gij zegt dat ge aan het stuur zat, ge gaat er beter vanaf komen dan ik".

Dat Vito dat vraagt, als hij dronken is, dat kan ik begrijpen. Maar dat iemand die nuchter is daar op ingaat, dat is toch onzin?

Onze gazetten worden geschreven door achterlijken.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat een onzin is dat?

Vito rijdt 20 mensen dood, en het dubbel daarvan gebrekkig voor het leven, en vraagt dan doodleuk aan zijn kozijn Carlo, die naast hem zat, en hem 20 mensen heeft zien doodrijden, en het dubbel daarvan gebrekkig voor het leven zien maken, "Zeg, kozzen, aangezien gij niet gedronken hebt, is het misschien beter dat gij zegt dat ge aan het stuur zat, ge gaat er beter vanaf komen dan ik".

Dat Vito dat vraagt, als hij dronken is, dat kan ik begrijpen. Maar dat iemand die nuchter is daar op ingaat, dat is toch onzin?

Onze gazetten worden geschreven door achterlijken.

Misschien volstaat het dat elk van de 2 zegt : "Den andere reed." om beiden vrijgesproken te worden.
Belgische justitie weet je wel.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Misschien volstaat het dat elk van de 2 zegt : "Den andere reed." om beiden vrijgesproken te worden.
Belgische justitie weet je wel.

Als de auto gestolen is, werkt dat. Als de eigenaar in de auto zat, moet hij wel een goed verhaal hebben.

Overigens is het niet uw advocaat die kan beweren dat ge niet achter het stuur zat, ge moet dat zelf claimen, en dan mag het OM U ook ondervragen.

[Xenophon]

Ik begrijp het probleem niet, Bob heeft gereden en nu blijkt het weer niet goed.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Op de Facebook-pagina van Paolo F. – ook zijn passagier en neef Nino N. –?staan zelfgemaakte filmpjes waarbij hij filmt hoe de snelheidsmeter van zijn auto tot ver voorbij de wettelijke limiet gaat. Als gevolg van zijn zware voet was de man in 2017 al eens veroordeeld tot een rijverbod van 24 dagen. Hij moest toen ook zijn rijexamen opnieuw doen.


Mss zijn de verkeerswetten niet streng genoeg of de pakkansen te klein.

Wat heeft dat met Islam te maken reservespeler?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

En uiteraard met een BMW, dat is helemaal de kers op de taart.

Een van de redenen dat ik na 40 jaar BMW overgestapt ben op iets anders. Ik was het beu om scheef bekeken te worden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma

eigenlijk zou het toch simpel moeten zijn
mensen omver rijden onder invloed = als moord berechten

Oké. Dan ook een café uitbaten verbieden en strafbaar maken want dat was wellicht hier de dealer.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Misschien volstaat het dat elk van de 2 zegt : "Den andere reed." om beiden vrijgesproken te worden.
Belgische justitie weet je wel.

Ondertussen is geweten wie achter het stuur zat.
De bestuurder was licht geïntoxiceerd, de passagier had iets meer gedronken.
VRT NWS

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het voelt nu al als buitenland.Ze spreken er onze taal niet.

En na de Vlaamse onafhankelijkheid zal het officieel ook buitenland zijn.


Dus zeg ik "Goed gedaan Reserve" .

NATIONALE ramp. Dat u het wil of niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ondertussen is geweten wie achter het stuur zat.
De bestuurder was licht geïntoxiceerd, de passagier had iets meer gedronken.
VRT NWS

Maar geen van beiden zat boven de 0,5 promille. Dus die mochten allebei gewoon rijden.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220321_96732082

Paolo F. had 0,29 milligram per liter alcohol in het bloed, ofwel “licht geïntoxiceerd” en het equivalent van drie ?* vier glazen bier. Zijn neef Nino had 0,41 milligram per liter alcohol in het bloed, ofwel “dronken”. Bij speekseltesten werden nog geen sporen van drugs aangetroffen bij beide mannen, maar bloedonderzoek moet in de komende dagen meer duidelijkheid brengen. Bij een speekseltest wordt bijvoorbeeld niet getest op (populaire) middelen als ketamine en vloeibare xtc, bij bloedonderzoek wel. Op de resultaten van het bloedonderzoek is het allicht wel nog enkele dagen wachten. Ondertussen zal de onderzoeksrechter de twee dertigers wel nog ondervragen. Dat zal maandag ofwel ’s avonds of ’s nachts nog gebeuren, aldus de parketwoordvoerder.

Edit: het kan ook zijn dat de krant het verkeerd begrepen heeft en dat het mg per liter uitgeademde lucht is, dan zit Nino er wel over, Paolo niet.