Russische vlag op het parlement van de Krim

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En hoe komt het dat ik dit niet terugvind op de site van KP.RU https://www.kp.ru/ ?

Hier het artikel zoals het er nu opstaat: https://www.kp.ru/online/news/4672522/

Hier het oorspronkelijk artikel, met de aantallen doden en gewonden: https://web.archive.org/web/20220321.../news/4672522/

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Trouwens de site van de grootste oppositiepartij van het land, de communistische partij.

Euh, wat?

kp.ru is de website van de krant Komsomolskaya Pravda.
De website van de Russische Communistische partij is kprf.ru

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Russen zouden ook heel Oekraine kunnen platbombarderen zoals de Amerikanen doen, dan zouden er minder Russen sneuvelen.

lol

"De cijfers kloppen niet, er zijn weinig Russische doden, maar de reden dat er zoveel zijn is dat het Russisch leger te humaan is."

Propaganda is zo dom.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

We zullen zien. Donbas is bijna volledig in Russische handen. Voor de volgende generaties en eeuwen. Dus alleen al daarvoor zal Poetin kunnen zeggen dat het de moeite waard was.

Eeuwen nog wel.

Hoeveel eeuwen? Een tiental misschien? Hoeveel jaar is dat nu weer? Oh ja, zo'n duizend jaar.

[Knuts]

Toevallig dit tegengekomen, van 7 jaar geleden, gepost door één van de linksen van weleer.

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Vreemd hoe zogenaamde linksen tegenwoordig opkijken naar Poetin, terwijl Europees extreem-rechts in diezelfde Poetin de messias van de Conservatieve Revolutie ziet...

Alles bij elkaar lijkt het regime in Moskou me veel fascistoïder dan dat in Kiev hoor.

[Pandareus]

Ukraïne mag dan al militair veel zwakker zijn dan rusland, ze pakken hun verzet en hun militaire reactie op de invasie wel slim aan.

Ondertussen zijn er in deze oorlog al liefst 5 russische generaals uitgeschakeld. Daar komt nu ook nog de tweede in bevel over de zwarte zeevloot van de russen bij.
Goed gezien, gericht de vijand zijn commando structuur elimineren.

https://www.huffpost.com/entry/jake-...b019fd812f8180

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Eeuwen nog wel.

Hoeveel eeuwen? Een tiental misschien? Hoeveel jaar is dat nu weer? Oh ja, zo'n duizend jaar.

Ik denk niet dat Tommy dat doorheeft. Een prentje zal helpen.

Hij ziet wel de splinter in het oog van de Azov's maar niet het hele bos in het oog van de Russen en zichzelf.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel vreemd dat als je Boris Romantschenko, Boris Romantchenko, of in het cyrillisch googled, je enkel artikels krijgt van de laatste 2, 3 dagen.

https://twitter.com/AuschwitzMuseum/...71587363954689

Boris Romanchenko survived Buchenwald, Peenemünde, Dora-Mittelbau and Bergen-Belsen vamps. He was killed by a #Russian rocket in his apartment.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Hier het artikel zoals het er nu opstaat: https://www.kp.ru/online/news/4672522/

Hier het oorspronkelijk artikel, met de aantallen doden en gewonden: https://web.archive.org/web/20220321.../news/4672522/


Euh, wat?

kp.ru is de website van de krant Komsomolskaya Pravda.
De website van de Russische Communistische partij is kprf.ru

lol

"De cijfers kloppen niet, er zijn weinig Russische doden, maar de reden dat er zoveel zijn is dat het Russisch leger te humaan is."

Propaganda is zo dom.

Misterie opgelost:
"21 ????? ?? ????? «????????????? ??????» ??? ??????? ?????? ? ?????????????????? ?????????? ? ??? ?????? ???????? ????? ? ???? ?????????? ? ???????? ?????? ???????????? ?? ???????.

????????????? ?????????? ???? ??????????????? ???????.

??????? ?? WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/4672522/"


Er staat op dat de site gehackt werd op 21 maart.

Fake news, met andere woorden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er staat op dat de site gehackt werd op 21 maart.
Fake news, met andere woorden.

In Rusland worden propaganda-media niet gehacked om Fake nieuws te posten, dat staat er dagdagelijks op en niemand merkt het nog.

In Rusland zouden hackers net echt nieuws posten, dat is pas een daad van rebellie en verzet.

Zoals dit dus :
https://web.archive.org/web/20220321.../news/4672522/

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Misterie opgelost:
"21 ????? ?? ????? «????????????? ??????» ??? ??????? ?????? ? ?????????????????? ?????????? ? ??? ?????? ???????? ????? ? ???? ?????????? ? ???????? ?????? ???????????? ?? ???????.

????????????? ?????????? ???? ??????????????? ???????.

??????? ?? WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/4672522/"


Er staat op dat de site gehackt werd op 21 maart.

Fake news, met andere woorden.

Er moest natuurlijk een uitleg gevonden worden voor die fout van die overijverige ambtenaar natuurlijk

10.000 dooie Russische militairen, 16.000 gewond en daar nog eens 4000 dooie Wagner-fascisten bij.

Makes your day, I guess

[parcifal]

Goede nieuwe truck van Anonymous :

Hacken van printers, duizenden kleine drukpersen, om de waarheid over Poetin en de Russische invasie in Oekraiene te verspreiden.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03...22-maart-2022/

Anonymous zegt Russische printers te hebben gehackt om antipropaganda te verspreiden
Het hackerscollectief Anonymous zegt in Rusland printers te hebben gehackt om zo boodschappen door te sturen over fake news van de overheid over de inval in Oekraïne. Dat meldde een aan Anonymous gelinkt Twitteraccount, en nieuwswebsites hebben gesproken met betrokkenen.
"We hebben al meer dan 100.000 kopieën geprint. Vijftien mensen zijn er op dit moment mee bezig", meldde het account op Twitter.

Een journalist van de Amerikaanse nieuwswebsite International Business Times sprak met een van de "hacktivisten" en kreeg bewijzen te zien van de actie. Volgens de bron printte Anonymous op onbeveiligde Russische printers PDF-documenten met de boodschap dat president Vladimir Poetin, het Kremlin en de Russische media gelogen hebben tegen de Russen.

Anonymous legt in het document ook uit hoe de Russen Tor kunnen installeren, toegang kunnen krijgen tot de "echte media" en hoe ze de Russische censuur kunnen omzeilen. "Tor of The Onion Router" is gratis sourcesoftware waarmee je anoniem op het web kunt surfen en waarmee je ook toegang krijgt tot het dark web.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Denk je nu echt dat de Russen die gepensioneerde acteur serieus nemen? Ze weten dat hij een Amerikaan is, en een heel slechte gouverneur van Californië was. Dat is voldoende.

Toch zijn er ook Russen die Schwarzenegger een antwoord waardig achten:

Maryana Naumova (renowned Russian powerlifter, World champion with 15 world records in her age category) response to the "video address" by Arnold Schwarzenegger.

Maryana Naumova: Dear Mr Schwarzenegger!

I’m sure you remember me. In 2015, at the Arnold Classic competition in the USA, I, a 15-year-old girl from Russia, set a world record by lifting a barbell weighing 150 kilograms. You were congratulating me, asking about Russia, and I was crying with joy. You seemed so thoughtful, kind and smart to me. You left me an autograph on the sleeve of your branded jacket, and it remained with me, as a good memory of our meeting. To set this record, to lift a barbell at that time, was a matter of honour and a huge responsibility for me. I carried for you, Mr Schwarzenegger, letters and photos from the children of the warring Donbass, which by March 2015, I had already visited twice. Yes, I could not stay at home, in Moscow, when Ukraine declared war on Donbass, when for my peers from Donbass, the school bell meant not only a school break, but also the beginning of shelling and bombing. In every school where I performed and talked with the children, I talked first of all about you, about my idol both in sports and in life. An ordinary boy from a poor Austrian family became a famous athlete, then a movie actor, then a politician – and all this thanks to sports and dedication. Of course, those Donbass children knew and watched your films. I told them that in the spring of 2015 I will be going to the USA again for competitions, and maybe I’ll see you.

And those children, ordinary schoolchildren from the Lugansk and Donetsk Republics, started to write letters and send photos with a request to give them to you. They were telling the Terminator how they live in the war, asking for help, asking for the simplest advice – how to play sports in such difficult conditions, how to develop, how to become a successful person. The Donetsk children saw you as a strong hero who they hoped would be able to protect them. I printed out the photos, translated the letters, handed you an envelope and said, “Arnold, I was recently in Donbass with a humanitarian sports mission, there is a war going on there, and children, schoolchildren, asked me to hand over these letters for you”. You said then, “Ukraine, yes, yes, I know. I’ll take a look, I’ll work on it”, and handed the envelope to your assistant.

Mr Schwarzenegger, I watched your message to my fellow Russians. Obviously, you didn’t “work” on the letters I gave you, even though you promised. You are a wonderful motivator, athlete and actor, you are really loved in Russia, but your message is based on some other invented reality. It often happens in the movies. But the truth about what happened, Arnold, is in the letters that have been kept by your assistants since 2015. The true reality, Arnold, is on the ‘Alley of Angels’ memorial, in Donetsk, where everyone can read the names of children who were killed by bullets and bombs of the Ukrainian army. And the reality is, Arnold, that your Terminator not only did not protect, did not help, did not save the children of Donbass, but did not even read their letters and did not try to understand the situation.

Mr Schwarzenegger, I have visited Donbass more than 20 times since 2014, I have visited the most dangerous combat zones there. I have visited more than 120 schools, talked to thousands of children, held more than a hundred children’s sports events, even though I am an ordinary Russian girl, not an iron fearless Terminator warrior. In your message you tell about your farther, who did not like Russians and who, along with the Nazi, came with weapons to my Russian, then Soviet, land. You say that there is no Nazism in Ukraine, you tell about the Jewish president of Ukraine, and that Russian bombs are allegedly destroying Ukraine now.

Arnold, sometimes it is very difficult to understand, being thousands and thousands of kilometers away from us, but you still have those letters and photos from 2015, don’t you? In fact, you could just come and see everything in person, you are a brave man. Haven’t you visited American soldiers in Iraq, you taught them to train and keep fit during Operation Desert Storm? Arnold, I’m not asking what your American military was doing, in Iraq, at that time, and why they ruined that country, probably your government knows better.

But I would like to remind you – your family once was already deceived by Nazism, and your father came to my homeland with a gun, killing and maiming my compatriots. It was this mistake that caused your poor childhood. It was because of this mistake that your father did not like Russians until the end of his life. Hitler got what he deserved then, but after so many years, his ideological heirs are raising their heads again. I would like to remain you that, you yourself once admired Hitler, after which, you later repented for a long time. But those in Ukraine, who admire Hitler’s collaborators, such as Stepan Bandera, are far from repenting. The Bandera supporters who seized power in Ukraine, they destroy monuments to Soviet soldiers, rename streets of Ukraine cities after Nazi criminals. They declared war on the people of Donbass, who disagreed with the coup d’etat; the war, which in 8 years claimed more than 14 thousands civilian lives.

And the fact that Mr.Zelensky, as you say, is a Jew did not save those people. Nazism has no “nationality”, the world “Nazism” didn’t come from the world “Germans”. Russophobia is as terrible as anti-Semitism. Do you remember how in the “Terminator” sequel (“Judgment Day”), your character goes back in time to prevent the creation of Skynet, which will be responsible for the death of humanity in the future? Russia’s special military operation has no purpose to destroy the Ukrainian people. It is aimed at the neo-Nazi “Skynet”, which, over the years, has completely subjugated Ukraine and was just to turn into an uncontrollable monster, dangerous for all its neighbours, not only for Russia.

Mr.Schwarzenegger, please, find and reread the letters, that the children of Donbass wrote to you back in 2015. In the near future, I’m going to visit the Donbass schools again. Arnold, I’m sure it’s no more frightful and dangerous there, than it was in Iraq – I invite you to see everything with your own eyes.

Don’t side with Skynet, Terminator!

Who better knows that good should be able to defend itself than you?[

Voor wat het waard is. Ik denk dat we zo niet verder geraken. We dienen af te stappen van de morele suprematie mythe.

[Bach]

Militaire analyse van de huidige situatie door Larry C. Johnson in interview met Mike Whitney.

Larry C. Johnson: "The Ukrainian Army Has Been Defeated. What's Left Is Mop-Up"
Mike Whitney • March 21, 2022

Question 1– Can you explain to me why you think Russia is winning the war in Ukraine?

Larry C. Johnson– Within the first 24 hours of the Russian military operation in Ukraine, all Ukrainian Ground Radar Intercept capabilities were wiped out. Without those radars, the Ukrainian Air Force lost its ability to do air to air intercept. In the intervening three weeks, Russia has established a de facto No Fly Zone over Ukraine. While still vulnerable to shoulder fired Surface to Air Missiles supplied by the U.S. and NATO to the Ukrainians, there is no evidence that Russia has had to curtail Combat Air Operations.

Russia’s arrival in Kiev within three days of the invasion also caught my attention. I recalled that the Nazi’s in Operation Barbarossa took seven weeks to reach Kiev and the required 7 more weeks to subdue the city. The Nazis had the advantage of not pulling punches to avoid civilian casualties and were eager to destroy critical infrastructure. Yet many so-called American military experts claimed that Russia was bogged down. When a 24 mile (or 40 mile, depends on the news source) was positioned north of Kiev for more than a week, it was clear that Ukraine’s ability to launch significant military operations had been eliminated. If their artillery was intact, then that column was easy pickings for massive destruction. That did not happen. Alternatively, if the Ukrainian’s had a viable fixed wing or rotary wing capability they should have destroyed that column from the air. That did not happen. Or, if they had a viable cruise missile capability they should have rained down hell on the supposedly stalled Russian column. That did not happen. The Ukrainians did not even mount a significant infantry ambush of the column with their newly supplied U.S. Javelins.

The scale and scope of the Russian attack is remarkable. They captured territory in three weeks that is larger than the land mass of the United Kingdom. They then proceeded to carry out targeted attacks on key cities and military installations. We have not seen a single instance of a Ukrainian regiment or brigade size unit attacking and defeating a comparable Russian unit. Instead, the Russians have split the Ukrainian Army into fragments and cut their lines of communication. The Russians are consolidating their control of Mariupol and have secured all approaches on the Black Sea. Ukraine is now cut off in the South and the North.

I would note that the U.S. had a tougher time capturing this much territory in Iraq in 2003 while fighting against a far inferior, less capable military force. If anything, this Russian operation should scare the hell out of U.S. military and political leaders.

The really big news came this week with the Russian missile strikes on what are de facto NATO bases in Yavoriv and Zhytomyr. NATO conducted cyber security training at Zhytomyr in September 2018 and described Ukraine as a “NATO partner.” Zhytomyr was destroyed with hypersonic missiles on Saturday. Yavoriv suffered a similar fate last Sunday. It was the primary training and logistics center that NATO and EUCOM used to supply fighters and weapons to Ukraine. A large number of the military and civilian personnel at that base became casualties.

Not only is Russia striking and destroying bases used by NATO regularly since 2015, but there was no air raid warning and there was no shutdown of the attacking missiles.

Question 2– Why is the media trying to convince the Ukrainian people that they can prevail in their war against Russia? If what you say is correct, then all the civilians that are being sent to fight the Russian army, are dying in a war they can’t win. I don’t understand why the media would want to mislead people on something so serious. What are your thoughts on the matter?

Larry C. Johnson– This is a combination of ignorance and laziness. Rather than do real reporting, the vast majority of the media (print and electronic) as well as Big Tech are supporting a massive propaganda campaign. I remember when George W. Bush was Hitler. I remember when Donald Trump was Hitler. And now we have a new Hitler, Vladimir Putin. This is a tired, failed playbook. Anyone who dares to raise legitimate questions about is immediately tarred as a Putin puppet or a Russia stooge. When you cannot argue facts the only recourse is name calling.

Question 3– Last week, Colonel Douglas MacGregor was a guest on the Tucker Carlson Show. His views on the war are strikingly similar to your own. Here’s what he said in the interview:

“The war is really over for the Ukrainians. They have been ground into bits, there is no question about that despite what we hear from our mainstream media. So, the real question for us at this stage is, Tucker, are we going to live with the Russian people and their government or we going to continue to pursue this sort of regime change dressed up as a Ukrainian war? Are we going to stop using Ukraine as a battering ram against Moscow, which is effectively what we’ve done.” (Tucker Carlson– MacGregor Interview)

Do you agree with MacGregor that the real purpose of goading Russia into a war in Ukraine was “regime change”?

Second, do you agree that Ukraine is being used as a staging ground for the US to carry out a proxy-war on Russia?

Larry C. Johnson– Doug is great analyst but I disagree with him—I don’t think there is anyone in the Biden Administration that is smart enough to think and plan in those strategic terms. In my view the last 7 years have been the inertia of the NATO status quo. What I mean by that is that NATO and Washington, believed they could continue to creep east on Russia’s borders without provoking a reaction. NATO and EUCOM regularly carried out exercises—including providing “offensive” training—and supplied equipment. I believe reports in the United States that the CIA was providing paramilitary training to Ukrainian units operating in the Donbass are credible. But I have trouble believing that after our debacles in Iraq and Afghanistan, we suddenly have Sun Tzu level strategists pulling the strings in Washington.

There is an air of desperation in Washington. Besides trying ban all things Russian, the Biden Administration is trying to bully China, India and Saudi Arabia. I do not see any of those countries falling into line. I believe the Biden crew made a fatal mistake by trying to demonize all things and all people Russian. If anything, this is uniting the Russian people behind Putin and they are ready to dig in for a long struggle.

I am shocked at the miscalculation in thinking economic sanctions on Russia would bring them to their knees. The opposite is true. Russia is self-sufficient and is not dependent on imports. Its exports are critical to the economic well-being of the West. If they withhold wheat, potash, gas, oil, palladium, finished nickel and other key minerals from the West, the European and U.S. economies will be savaged. And this attempt to coerce Russia with sanctions has now made it very likely that the U.S. dollar’s role as the international reserve currency will show up in the dustbin of history.

Question 4– Ever since he delivered his famous speech in Munich in 2007, Putin has been complaining about the “architecture of global security”. In Ukraine we can see how these nagging security issues can evolve into a full-blown war. As you know, in December Putin made a number of demands related to Russian security, but the Biden administration shrugged them off and never responded. Putin wanted written assurances that NATO expansion would not include Ukraine (membership) and that nuclear missile systems would not be deployed to Romania or Poland. Do you think Putin’s demands are unreasonable?

Larry C. Johnson– I think Putin’s demands are quite reasonable. The problem is that 99% of Americans have no idea of the kind of military provocation that NATO and the U.S. have carried out over the last 7 years. The public was always told the military exercises were “defensive.” That simply is not true. Now we have news that DTRA was funding biolabs in Ukraine. I guess Putin could agree to allow U.S. nuclear missile systems in Poland and Romania if Biden agrees to allow comparable Russian systems to be deployed in Cuba, Venezuela and Mexico. When we look at it in those terms we can begin to understand that Putin’s demands are not crazy nor unreasonable.

Question 5– Russian media reports that Russian “high precision, air-launched” missiles struck a facility in west Ukraine “killing more than 100 local troops and foreign mercenaries.” Apparently, the Special Operations training center was located near the town of Ovruch which is just 15 miles from the Polish border. What can you tell us about this incident? Was Russia trying to send a message to NATO?

Larry C. Johnson– Short answer—YES! Russian military strikes in Western Ukraine during the past week have shocked and alarmed NATO officials. The first blow came on Sunday, March 13 at Yavoriv, Ukraine. Russia hit the base with several missiles, some reportedly hypersonic. Over 200 personnel were killed, which included American and British military and intelligence personnel, and hundreds more wounded. Many suffered catastrophic wounds, such as amputations, and are in hospital. Yet, NATO and the western media have shown little interest in reporting on this disaster.

Yavoriv was an important forward base for NATO (see here). Until February (prior to Russia’s invasion of Ukraine), the U.S. 7th Army Training Command was operating from Yavoriv as late as mid-February. Russia has not stopped there. ASB Military news reports Russia hit another site, Delyatyn, which is 60 miles southeast of Yavoriv (on Thursday I believe). Yesterday, Russia hit Zytomyr, another site where NATO previously had a presence. Putin has sent a very clear message—NATO forces in Ukraine will be viewed and treated as combatants. Period.

Question 6– Ukrainian President Volodymyr Zelensky has been lionized in the western media as a “wartime leader” and a modern-day “Winston Churchill”. What the media fails to tell its readers is that Zelensky has taken a number of steps to strengthen his grip on power while damaging fragile democratic institutions in Ukraine. For example, Zelensky has “banned eleven opposition-owned news organizations” and tried to bar the head of Ukraine’s largest opposition party, Viktor Medvedchuk, from running for office on a bogus “terrorist financing” charge. This is not the behavior of a leader that is seriously committed to democracy.

What’s your take on Zelensky? Is he really the “patriotic leader” the media makes him out to be?

Larry C. Johnson– Zelensky is a comedian and an actor. Not a very good one at that in my view. The West is cynically using the fact he is Jewish as a diversion from the size-able contingent of Neo-Nazis (and I mean genuine Nazis who still celebrate the Ukrainian Waffen SS unit’s accomplishments while fighting with the Nazis in WW II). The facts are clear—he is banning opposition political parties and shutting down opposition media. I guess that is the new definition of “democracy.”

Question 7– How does this end? There’s an excellent post at the Moon of Alabama site titled “What Will Be The Geographic End State Of The War In Ukraine“. The author of the post, Bernard, seems to think that Ukraine will eventually be partitioned along the Dnieper River “and south along the coast that holds a majority ethnic Russian population.” He also says this:

“This would eliminate Ukrainian access to the Black Sea and create a land bridge towards the Moldavian breakaway Transnistria which is under Russian protection. The rest of the Ukraine would be a land confined, mostly agricultural state, disarmed and too poor to be build up to a new threat to Russia anytime soon. Politically it would be dominated by fascists from Galicia which would then become a major problem for the European Union.”

What do you think? Will Putin impose his own territorial settlement on Ukraine in order to reinforce Russian security and bring the hostilities to an end or is a different scenario more likely?

Larry C. Johnson– I agree with Moon. Putin’s primary objective is to secure Russia from foreign threats and effect a divorce with the West. Russia has the physical resources to be an independent sovereign and is in the process of making that vision come true.

Bio– Larry C Johnson is a veteran of the CIA and the State Department’s Office of Counter Terrorism. He is the founder and managing partner of BERG Associates, which was established in 1998. Larry provided training to the US Military’s Special Operations community for 24 years. He has been vilified by the right and the left, which means he must be doing something right. His analysis and commentary can be found at his blog, https://sonar21.com/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

Er moest natuurlijk een uitleg gevonden worden voor die fout van die overijverige ambtenaar natuurlijk

10.000 dooie Russische militairen, 16.000 gewond en daar nog eens 4000 dooie Wagner-fascisten bij.

Makes your day, I guess

Dus u zegt dat hacking niet gebeurt bij de huidige oorlogsvoering, en dat alleen de Russen hacken en fake news verspreiden?

Ik vind dat Rusland vanaf nu ook het recht heeft westerse media te hacken, zal ook gebeuren.

[edwinp]

moet er nog zand zijn , wie oh wie wil eeuwige roem vergaren door lood door die rattenkop te jagen,

The point of no return is bereikt, Rattatouille moet eruit anders is het 'back to the ussr'

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus u zegt dat hacking niet gebeurt bij de huidige oorlogsvoering, en dat alleen de Russen hacken en fake news verspreiden?

Ik vind dat Rusland vanaf nu ook het recht heeft westerse media te hacken, zal ook gebeuren.

In Rusland is dat een gewone bedrijfstak, hacking en afpersing, aangezien ze niet in staat zijn om zelf deftige technologie te ontwikkelen houden ze zich bedrijfsmatig met hacking bezig : het parasiteren op de technologische ontwikkeling van het Westen.

En Rusland probeert al decennia de Westerse media te hacken en te ondergraven. Denk je dat die duizenden koppen tellende Russische trollenlegers daar zitten voor de Fun ofzo?

Jij wordt toch ook betaald (op welke manier dan ook) om het Russische narratief te pushen in Nederlandstalige kanalen, hoe hopeloos het ook is in de huidige omstandigheden.

Uit je geliefde BBC :

https://www.bbc.com/news/technology-60378009

74% of ransomware revenue goes to Russia-linked hackers

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wie gelooft Poetin nog?
Hij is bezig zijn eigen graf te graven..

citaat telegraaf:
Hoe langer de oorlog voortduurt, des te erger het land en de Russische bevolking getroffen worden door de sancties. Om de onvrede in eigen land over het snel stijgende dodental onder de eigen soldaten en over de steeds zwaardere sancties de kop in te drukken, zal Poetin steeds meer moeten vertrouwen op snoeiharde repressie. De tijd staat dus niet aan Poetins kant.

Komt nog bij dat zo’n soort overwinning een pyrrusoverwinning is. De Oekraïners hebben duidelijk laten merken in de afgelopen weken een Russische marionettenregering na een eventuele capitulatie niet te zullen accepteren. Poetin zal het land met veel troepen moeten blijven bezetten. Zo’n Russische bezetting is op de lange duur niet vol te houden en leidt tot een tweede Afghanistan, maar dan erger.

Het punt waarop het voor de Russen niet meer loont om verder te vechten nadert. „Dan kan er een langdurige, bloederige situatie ontstaan”, zegt militair expert Patrick Bolder in De Oekraïne Update:

Blijft optie twee over: het op een akkoordje gooien met Zelenski. In de afgelopen dagen zijn er verscheidene berichten in de media verschenen die daarop wijzen. Volgens de Israëli’s heeft Poetin zijn eis tot ’denazificatie’ van het land al ingeslikt en zal hij ook akkoord gaan met het aanblijven van Zelenski als president. Als de laatste ook akkoord gaat met Poetins eis tot erkenning van de twee republiekjes in de Donbass en accepteert dat de Krim tot Rusland behoort, kan Poetin dat nog aan de eigen bevolking uitleggen als een overwinning.

Maar wel een overwinning waarvoor een zeer hoge prijs is betaald. Want de westerse sancties zullen niet van tafel gaan. Het land zal internationaal een paria blijven, de doorsnee Rus zal het geld niet meer hebben om vakanties aan verre stranden te vieren en ook de Russische oligarchen – Poetins steunpilaren – kunnen fluiten naar hun jachten. Daarbij zal Moskou aan de westgrens een Europa zien opdoemen dat qua defensie veel en veel meer geld gaat uitgeven dan Moskou ooit zal kunnen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2134...ij-nu-nog-over

Westerse sancties zijn oorlogsvoering. Als die blijven nadat er vrede is in Oekraine en een akkoord, zal Rusland zich uiteraard volledig naar de niet-westerse wereld richten maar niet enkel dat.

Dan zal Rusland ook oorlog voeren tegen het Westen. Het ene pleziertje is het andere waard. Allerlei anti-westerse landen steunen en bewapenen, Iran, Noord-Korea en nog andere landen atoomwapens geven (Noord-Korea heeft die al, maar niet de meest gesofistikeerde) groepen bewapenen die westerse belangen wereldwijd aanvallen, , etc. De wereld zal dan een zeer onveilige plek worden voor de westerse landen.
En ja natuurlijk op grote schaal westerse producten namaken, alle vervuilende industrie verplaatsen naar de grens met de EU, vluchtelingen actief helpen de EU te bereiken.

Oorlog is oorlog, niet waar? En wat gaat het Westen doen, sancties nemen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oorlog is oorlog, niet waar? En wat gaat het Westen doen, sancties nemen?

Dan zal het Westen escaleren.
Je hebt nog niet door dat er voor Rusland geen enkel pad is dat naar de overwinning kan leiden.

https://www.hln.be/buitenland/ruslan...baas~ae6424ae/

“Rusland kan oorlog in Oekraïne niet winnen”, zegt VN-baas
Rusland kan de oorlog die het land gestart is in Oekraïne niet winnen. Dat heeft de Antonio Guterres, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, gezegd. Hij riep ook opnieuw op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.

Guterres benadrukte ook dat de Russische oorlog onwettelijk is, de VN-verdragen schendt en vreselijk leed veroorzaakt heeft. Burgers worden geterroriseerd door systematische bombardementen, stelde hij. “De voortzetting van de oorlog in Oekraïne is moreel onaanvaardbaar, politiek niet verdedigbaar en militair gezien zinloos. Het is tijd om deze absurde oorlog te beëindigen.”

Elk pad leidt naar het einde van Poetin, een aantal paden zijn zeer bloederig.
Poetin aan een galg, zou het happy end zijn waarbij een wereldwijd vuurwerk niet zou misstaan.

De grootste crimineel sinds Hitler die aan een touw bengelt :
Dan trackteer ik mijn straat op Champagne.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Westerse sancties zijn oorlogsvoering. Als die blijven nadat er vrede is in Oekraine en een akkoord, zal Rusland zich uiteraard volledig naar de niet-westerse wereld richten maar niet enkel dat.

Dan zal Rusland ook oorlog voeren tegen het Westen. Het ene pleziertje is het andere waard. Allerlei anti-westerse landen steunen en bewapenen, Iran, Noord-Korea en nog andere landen atoomwapens geven (Noord-Korea heeft die al, maar niet de meest gesofistikeerde) groepen bewapenen die westerse belangen wereldwijd aanvallen, , etc. De wereld zal dan een zeer onveilige plek worden voor de westerse landen.
En ja natuurlijk op grote schaal westerse producten namaken, alle vervuilende industrie verplaatsen naar de grens met de EU, vluchtelingen actief helpen de EU te bereiken.

Oorlog is oorlog, niet waar? En wat gaat het Westen doen, sancties nemen?

Tomm, ik denk dat jij de mogelijkheden van Rusland op gigantische schaal bent aan het overschatten...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tomm, ik denk dat jij de mogelijkheden van Rusland op gigantische schaal bent aan het overschatten...

Dat doet hij al meer dan 10 jaar op dit forum.
Valt het nu pas op?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dan zal het Westen escaleren.
Je hebt nog niet door dat er voor Rusland geen enkel pad is dat naar de overwinning kan leiden.

https://www.hln.be/buitenland/ruslan...baas~ae6424ae/



Elk pad leidt naar het einde van Poetin, een aantal paden zijn zeer bloederig.
Poetin aan een galg, zou het happy end zijn waarbij een wereldwijd vuurwerk niet zou misstaan.

De grootste crimineel sinds Hitler die aan een touw bengelt :
Dan trackteer ik mijn straat op Champagne.

Ik ben het totaal niet eens met het megalomane geprojecteer van tomm, hij dicht rusland capaciteiten toe die ze gewoon niet hebben. Dus die megalomane ambities zijn pure dromerij. Als hij in 4 weken geen relatief zwak land als Ukraïne kan knechten, is elke expansionistische droom die verder gaat pure bullshit.

Maar wie denkt dat Putin vanuit externe druk zal vallen, maakt zichzelf wat wijs. En intern in rusland zelf zit iedereen met macht braaf naar hem te luisteren.

Zijn symboliek over het 'derde Rome' is goed gekozen. Je moet al heeeeeel zeker zijn van jezelf voor je vanuit de senaat een opstand organiseert tegen de imperator.

Ik geloof voor geen millimeter dat daar de omstandigheden nu voor bestaan...