Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En zijn al aan het bedelen aan de Chinese poort. Ondertussen wordt er ook materiaal bijeengeharkt in Zuid-Ossetië en probeert men Loekasjenko verder onder druk te zetten om zijn troepen in de strijd te gooien. Ja, het gaat het toch zo goed...

Alle militaire analysten zijn het erover eens dat de Russen nog lang niet al hun divisies en materiaal ingezet hebben. Slechts een vierde tot nog toe.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Verdeel en heers tactieken door de Britse kolonisators met miljoenen doden als gevolg. De Belgen deden hetzelfde in Ruanda en Congo.

Je hebt gelijk dat er vreselijke oorlogen zijn gevoerd ,in het koloniaal verleden ,
in de wereldoorlogen van de vorige eeuw en in de oorlogen in het MO.
Daarom is het ook zo idioot dat Poetin nu weer een oorlog begint in Europa.
Hebben de Russen nog steeds niets geleerd van de geschiedenis.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Rusland ook niet hé die kregen klop van die Muhadien die alles behalve over een gesofisticeerde bewapening beschikten....

Zelfs de in enige oorlog die de mee gewonnen hebben moesten ze via Moermansk nog geholpen worden door de geallieerde konvooien hé...

Die Mujahedin kregen wel massale steun van de VS, Pakistan, Iran, etc. de Taliban officieel van niemand.
En na de Sovjet uittocht hield de communistische regering het nog een jaar vol, het door de VS geinstalleerde regime amper 2 maand.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je hebt gelijk dat er vreselijke oorlogen zijn gevoerd ,in het koloniaal verleden ,
in de wereldoorlogen van de vorige eeuw en in de oorlogen in het MO.
Daarom is het ook zo idioot dat Poetin nu weer een oorlog begint in Europa.
Hebben de Russen nog steeds niets geleerd van de geschiedenis.

Oekraine is voor hen te belangrijk om als geheel in handen te laten van vijandige handlangers van de VS.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je hebt gelijk dat er vreselijke oorlogen zijn gevoerd ,in het koloniaal verleden ,
in de wereldoorlogen van de vorige eeuw en in de oorlogen in het MO.
Daarom is het ook zo idioot dat Poetin nu weer een oorlog begint in Europa.
Hebben de Russen nog steeds niets geleerd van de geschiedenis.

het zijn primitievelingen die enkel denken in militaire kracht, maar op economisch vlak nauwelijks meer voorstellen dan een ontwikkelingsland.
De USSR was exact hetzelfde, een oorlogsmachine dat steeds klaar was om aan te vallen terwijl de bevolking in tweekamer-flatjes kon hokken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al eens nagedacht? Waarom trekken die Oekraïners niet naar Rusland, dat Slavische Moederland dat hen kwam bevrijden van de nazi's uit Kyiv? Daar gaat die prietpraat van Poetin...

Omdat Oekraine geen humanitair corridor wilde met Rusland. De grens is ook gesloten.
Ik denk trouwens dat het aantal Oekraieners die onderdak gekregen hebben bij vrienden en familie in Rusland sterk onderschat wordt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals ik al zovele malen schreef: de fouten van de ene legitimeert nooit de fout van een ander. De Russische agressie afkeuren betekent dan ook geen goedkeuring van Amerikaanse agressie. Toch vervallen sommige mensen steeds weer in dit denkpatroon, bij gebrek aan echt steekhoudende argumenten. Het zijn juist westerlingen die het Westen verwerpen maar wel knusjes blijven genieten van hun comfort in dat Westen. Coherent en logisch is het alvast niet.

Met uitzondering van de oorlog in 2003, toen Belgie niet meedeed, werden westerse oorlogen wel verheerlijkt door onze media. Denk maar aan de oorlog tegen Servie in 1999.

Ik heb mijn eigen denkbeelden, ik heb een haat tegen de elite hier, niet tegen de cultuur of de bevolking.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraine is voor hen te belangrijk om als geheel in handen te laten van vijandige handlangers van de VS.

Rusland is nu toch de vijand van Oekraïne

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat dus betekent dat er nog steeds een Oekraïens gezinde meerderheid is. Was er een Russisch gezinde meerderheid samen met een bezetting door Russische troepen, dan was er niets te vrezen. Dan zijn het de Oekraïens gezinden die moeten vrezen voor wat ze doen.

Hangt ervan af welke regio.
In bvb. Russuschgezinde regios als Marioupol hebben zich sinds 2014 vele duizenden uiterst- rechtsen gevestigd, die er een terreurregime installleerden.
Het zijn deze die nu nog desperaat blijven doorvechten want als de stad definitief valt ziet het er nier zo goed uit voor hen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerste blunder : het artikel komt van een AP journalist, en is gewoon overgenomen door Haaretz.



Neen, geen idee van.
Ja, daar mag uiteraard over gesproken worden, er zijn voldoende generieke draadjes over die thema's en anders start je er gewoon zelf nog eentje op.


Behalve een kleine groep Putin trollen die dat hier zitten te propageren heeft dat niets met de realiteit te maken.
Je strooit met beschuldigingen maar kunt niets hardmaken. Kremlin propaganda van RT is zoals Comical Ali aanhalen als het over Irak gaat.



Fisk zou net als alle andere journalisten door de russen opgepakt zijn, of erger.

Het allerlaatste wat rusland wil zijn pottekijkers terwijl zij hun destructie van Mariupol vervolledigen.


Ik ben tegenstander van elke onafhankelijkheidsbeweging die dat eenzijdig wil afdwingen. Niet enkel in Spanje.



Veroordeelde misdadigers opsluiten is niet meer dan normaal. Straffen krijgen uitvoering en politici staan niet boven de wet in een democratie. We zijn tenslotte niet in rusland hee...




Het is volkomen irrelevant wat de russen denken over hun buurland. De USSR bestaat niet meer en rusland heeft zich niet te moeien met zijn buren. Laat staan ze militair te willen verknechten.



Als rusland op eigen grondgebied ooit zou te maken krijgen met een separatistische beweging zal ik daar exact hetzelfde standpunt innemen als voor catalonië.

Vergelijkingen met Amerikaanse oorlogen zijn wel belangrijk. Bvb. hoeveel burgerdoden vielen er, welke Amerikanen werden vervolgd door hzt Internationaal Strafhof, welke sancties heeft Europa toen tegen de VS ingesteld, etc.

Dat is zever er zijn wel degelijk journalisten actief in door Rusland gecontroleerde gebieden(Chinese bvb., Iraanse, etc. ) , maar geen enkele westerse journalist.
Fisk was de enige westerse journalist die ook verslag uitbracht vanuit door de regering in Syrie gecontroleerd gebied, Fisk was een echte journalist die alle kanten van het verhaal wilde belichten.

In 1991 wilde de meerderheid van de bevolking van Oekraine niet onafhankelijk worden. (referendum maart 1991) Volgens de akkoorden die het uiteenvallen van de SU bevestigden was het niet de bedoeling dat Oekraine onafhankelijk zou worden.

Stel nu dat Oekraine nog bij Rusland hoorde, en dit een oorlog voor onafhankelijkheid zou zijn, zou u dan Rusland steunen tegen de Oekraiense separatisten?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Lara Logan is een uiterst rechtste journaliste die het zo bont gemaakt heeft dat zelfs Fox haar even "on hold" gezet heeft.

Ondertussen tourt ze het land rond met samenzweringstheorieën rond Covid e.d.

Kortom, de Oekraïne-experte bij uitstek...

Het is triestig als je met dergelijke schertsfiguren moet komen aandraven.

U bent een pianisten-moordenaar.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In 1991 wilde de meerderheid van de bevolking van Oekraine niet onafhankelijk worden. (referendum maart 1991) Volgens de akkoorden die het uiteenvallen van de SU bevestigden was het niet de bedoeling dat Oekraine onafhankelijk zou worden.

Jij herschrijft de geschiedenis dagelijks.
92,3% stemde voor onafhankelijkheid in 91. 55% bij de etnische Russen.

[tomm]

Een voorbeeld van westerse desinformatie, hier de westerse media (de Guardian is nog vrij gebakanceerd).

https://www.theguardian.com/world/20...ses-in-on-kyiv

Het betreft het shoppingcenter Retroville dat gebombardeerd werd in Kiev.

Hier de reden waarom het gebouw gebombardeerd werd. Dat vind je NIET terug in de mainstream westerse propaganda media.

https://newsbulletin247.com/world/65729.html

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ook dat gaat niet werken. China is het hartland niet. Niets in Eurazië gebeurt zonder Rusland. De belangen van Rusland zijn dezelfde als deze van het hele Euraziatische Continent. Het wordt tijd dat we in deze termen beginnen denken want het zijn de enige termen die ons vooruit kunnen helpen.

putin = de nieuwe "orange man bad."

En de hele woke-brigade kan maar niet begrijpen dat de realiteit "on the ground" gewijzigd is.

't zijn gewoon dezelfde "idioten" die nog steeds lockdowns, seculiere burka's en geforceerde injecties willen., voor dat "stoute" vaccin.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hangt ervan af welke regio.
In bvb. Russuschgezinde regios als Marioupol hebben zich sinds 2014 vele duizenden uiterst- rechtsen gevestigd, die er een terreurregime installleerden.
Het zijn deze die nu nog desperaat blijven doorvechten want als de stad definitief valt ziet het er nier zo goed uit voor hen.

Dit is zo totaal belachelijk dat er amper woorden voor zijn.
Corry Hancké was in Mariupol in 2017, ze beschrijft een totaal andere realiteit.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220322_97791240

Het Azov-regiment: extreemrechts of extreem dapper?

Marioepol weigert zich over te geven. Het Azov-regiment heeft zich in de stad ingegraven. De Russen noemen Azov de fascistische stoottroepen van de Oekraïense regering. Voor veel Oekraïners zijn ze de helden van de natie.

Het enige wat ik je over het Azov-regiment kan vertellen, is dat het weerstand biedt aan de Russische genocide en vecht voor de ?*Oekraïense democratie. Iedereen die nu op zoek gaat naar “slechte ?*types” bij de Oekraïners, legt de schuld van deze oorlog bij de slachtoffers en legitimeert deze ?*genocide’, schrijft een korzelige ?*Oekraïense onderzoekster me via Telegram. Ze is gespecialiseerd in extreemrechts en publiceerde vroeger geregeld over Azov.

Maar de tijden zijn veranderd. Sinds de Russische oorlogszuchtige media het Azov-regiment in het vizier hebben genomen en het ?*afschildert als pars pro toto voor ?*alle fascisten die de bevolking van Oekraïne ?*onder de knoet willen houden, willen zelfs de meest kritische Oekraïners geen slecht woord meer over het vermaarde regiment ?*horen.

Gewone Oekraïners, die zich niet in het verleden van Azov hebben verdiept, schudden ontkennend of verbaasd hun hoofd als je Azov met extreemrechts verbindt. De mannen van Azov behoren tot de helden van de natie. Toen de pro-Russische separatisten in 2014 Marioepol in handen hadden, hebben de vrijwilligers van Azov de stad straat voor straat heroverd. In 2015 hebben ze maandenlang gevochten om te beletten dat het strategische plaatsje Sjirokine in handen van de separatisten zou vallen. Na die bloedige strijd kwamen de verhalen over marteling en mishandeling naar boven, praktijken die beide kampen gebruikten om hun ?*rivalen uit te schakelen. Nu de Russen acht jaar later ?*opnieuw proberen Marioepol in te lijven, hoor je weer dat vooral het Azov-regiment de verdediging van de laatste ruïnes met zijn resterende inwoners voor zijn rekening neemt.

De goed bewapende strijders zijn intussen geen vrijwilligers meer. De privémilitie werd in mei 2014 een regiment van de Nationale Garde, de gemilitariseerde rijkswacht van Oekraïne zeg maar. Hun ?*embleem, een wolfsangel die ook door de Duitse SS werd gebruikt, mochten ze houden. ‘Niemand zou aanvaard hebben dat een president, die niet heeft deelgenomen aan de zware gevechten, deze jongens hun embleem zou afpakken’, zegt Andreas Umland van het Stockholm Centre for Eastern ?*European Studies (SCEEUS). De Duitse analist woonde tot ?*februari ?*jarenlang in Kiev, waar hij de ?*Oekraïense politiek en de varianten van extreemrechts bestudeerde. ‘In Europa vrezen wij dat ?*extreemrechts ons naar een oorlog zal leiden. In Oekraïne is het Azov-bataljon uit een oorlog geboren’, zegt hij

Azov, genoemd naar de Azov-Zee waar de groep tot voor de inval van de Russen haar thuisbasis had, ontstond in mei 2014, kort nadat Rusland de Krim had geannexeerd en pro-Russische separatisten de stad Marioepol hadden aangevallen. Zijn leider, Andriy Biletsky, en veel van zijn leden kwamen bij ?*wijze van spreken recht uit de ?*gevangenis. Zij behoorden tot de groep politieke gevangenen die van het parlement amnestie hadden gekregen, nadat de pro-Russische president Janoekovitsj in ?*februari 2014 uit het land was ?*gevlucht omdat hij de Maidan?*opstand niet onder controle kreeg. Biletsky, geboren en getogen in de Oost-Oekraïense stad Charkov, vertoefde sinds zijn studententijd in extreemrechtse, paramilitaire, nationalistische kringen. Hij was onbelangrijk, hij morrelde in de marge. Volgens Umland was zijn politieke partij ‘Patriot van Oekraïne’ bij de meeste politieke analisten in die periode onbekend.

Biletsky en zijn Azov-bataljon, ?*samengesteld uit enkele dozijnen vechtersbazen, werden pas ?*beroemd na de slag om Marioepol. Er waren mannen bij van de kleine, maar zeer actieve extreemrechtse Pravyi sektor (de rechtse sector) die ook tijdens de opstand op het Maidanplein in Kiev in het gelid marcheerden, en notoire voetbalhooligans uit Charkov. De meesten kwamen uit Oost-Oekraïne en spraken Russisch onder elkaar. Ze noemden zichzelf de ‘kleine zwarte mannen’, tegenstanders van de ‘kleine groene mannen’ die in opdracht van het Kremlin incognito actief waren op Oekraïense bodem.

Met zijn verouderd materieel en zijn slecht opgeleide soldaten kon het reguliere leger de strijd tegen de separatisten niet winnen en deed het graag een beroep op de diensten van de privémilities die post-Maidan waren ontstaan. De nieuwbakken president Petro ?*Porosjenko ?*bedankte Biletsky door een ?*medaille voor dapperheid op zijn borst te spelden. Nadat ?*Marioepol was bevrijd, werden Azov en andere privémilities in ?*oktober 2014 ?*ingelijfd bij de reguliere troepen van Oekraïne. Azov werd een politieregiment onder het ministerie van Binnenlandse Zaken, met als opdracht: de strijd tegen sabotage en terrorisme.

Voor de recente Russische invasie van 24 februari zou het Azov-regiment 1.000 tot 1.500 leden hebben geteld, opgedeeld in drie eenheden. Zij worden gezien als de best getrainde en meest geharde mannen van de Oekraïense politie-en veiligheidsdiensten.

In die periode verklaarde Andriy Diachenko, een woordvoerder van het regiment, dat 10 tot 20 procent van de rekruten nazisympathieën had. De laatste jaren zeggen onderzoekers dat bij Azov mannen van allerlei slag zitten. Professor ?*Umland vindt ook dat het Westen te veel belang hecht aan die uiterlijke symbolen: ‘In Oekraïne wordt de wolfsangel niet perse als een ?*nazisymbool gezien. Het Azov-regiment is niet de Oekraïense SS.’ Umland wijst erop dat in veel Europese legers militairen zijn die ?*tegen extreemrechts aanschurken, onder meer in Duitsland, Nederland, België … Waarom zou het in Oekraïne anders zijn? ‘Het Azov-regiment moet luisteren naar de ?*orders van het ministerie van Binnenlandse Zaken en tot nu toe heeft het nog niet buiten de lijntjes gekleurd’, aldus Umland.

...

Op beelden van de belegerde stad zijn de militairen van het Azov-regiment te herkennen. Ze verspreiden video’s van hun aanvallen op Russische tanks in de stad. Ze ?*maken heldhaftige communiqués over de slagen die ze het Russische leger toedienen. Op hun Youtubekanaal staat een video van de kelder onder het theater waar honderden mensen een toevlucht hadden ?*gezocht. Het is die kelder die de Russen kort daarna hebben geviseerd toen ze het theater aan flarden bombardeerden. Voor de Russen, die de strijd in Oekraïne framen als de strijd tegen het fascisme, vormen ze het perfecte alibi om de rebelse, maar strategisch ?*gelegen stad met haar laatste inwoners en verdedigers in rokend puin te leggen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Jij herschrijft de geschiedenis dagelijks.
92,3% stemde voor onafhankelijkheid in 91. 55% bij de etnische Russen.

Lieg niet, ik zei het referendum van maart 1991.

https://en.wikipedia.org/wiki/1991_S...ion_referendum

[Zipper]

Tomm, wat is hier uw commentaar op ??

https://forum.politics.be/showpost.p...ostcount=19365

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nog steeds bombarderen Rusland steden in Oekraïne.
Dat is toch geen teken van vriendschap

Neen, vriendjes zijn het inderdaad niet.

Of....

Het moest allemaal in scène gezet zijn. DAT kan ook nog.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hier de reden waarom het gebouw gebombardeerd werd. Dat vind je NIET terug in de mainstream westerse propaganda media.

https://newsbulletin247.com/world/65729.html

Omdat dat Fake News is, mijn beste.

Er waren GEEN secundaire explosies in dat Shopping Center en dat zegt alles wat je moet weten, niet dat je dat in de leugenpers van Rusland te horen zal krijgen.

Rusland bombardeert burgerdoelen en gaat voor maximale schade, je ontkenning en excuses zijn gewoon zielig.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het moest allemaal in scène gezet zijn. DAT kan ook nog.

Natuurlijk, Oekraiene bestaat niet eens, het is gewoon een Potemkin-land verzonnen door de media.

Jou kunnen ze echt alles wijsmaken dus dat hierboven zal ook wel lukken zeker?