Kan een goede vriendschap toch ten einde lopen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sycofanten in een groep zijn meestal heel sterk in het situationeel aanpassen van hun spelletjes net omdat ze heel bewust proberen om niet in één 'hoek' te kunnen gezet worden. Anders zouden ze de rollen niet meer kunnen omdraaien, en beweren dat 'de echte fout' ligt bij diegene die hen aanklaagt.
Meestal zijn die ook sterk in het zoeken van wat 'bondgenoten' die ze dan zo manipuleren dat die een deel van hun agenda overnemen zodat zijzelf buiten schot blijven.

Ik begrijp wat je bedoelt.

Voor m'n eigen zielerust zou ik dan heel de bende links laten liggen.

Wist niet dat mannen onder elkaar blijkbaar ook verstrikt raken in intriges.
Mij leek dat meer 'n vrouwelijk ding.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Zou jij iemand laten stikken voor hun politieke voorkeur? Dat is niet zo sociaal eigenlijk he.

Laten vallen als een baksteen

Maar een vriendelijke dakloze Blokker kan altijd een boterham krijgen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerlijk antwoord voor mezelf : JA.

Men leeft binnen zijn eigen waardenschaal. Mijn walging tgo extreem-rechts is daarin een absolute topprioriteit.

Dan moet je wel verdomd goed definiëren wat rechts betekent.
Dat woord wordt te pas en te onpas rondgegooid.

Uitgebreid sociaal vangnet --> links gedachtengoed, maar wel volmondig agendapunt van N-VA en VB.

Opkomen voor de kleine man in de samenleving. Idem, vooral VB

Het enige enorme punt waar VB zich afsplitst van de rest, is migratie. Het VB wordt extreem rechts genoemd, enkel en alleen op basis van dit ene facet.

Als we vandaag zien dat Frank VDB, een socialist, de zorgsector wil verplichten tot een experimentele gentherapie waarvan we ondertussen weten dat ze 1) de transmissie van het virus niet stopt en 2) onze eigen immuniteit afbreekt, dan zijn dat nazipraktijken en dan is Frank VDB extreem rechts.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik begrijp wat je bedoelt.

Voor m'n eigen zielerust zou ik dan heel de bende links laten liggen.

Wist niet dat mannen onder elkaar blijkbaar ook verstrikt raken in intriges.
Mij leek dat meer 'n vrouwelijk ding.

Zo heb ik het gedaan.
Ik heb het lang genegeerd, maar op een keer was het te veel. Een cafébazin vroeg aan me of ik iets tegen haar had, omdat ik er niet bij was als de groep daar passeerde. Zo kwam ik erachter dat Klaas me daar vaker buitensloot.

Die jongen zal ook nooit stoppen. Hij is zodanig getraumatiseerd door zijn jeugd dat hij nu een vriendin heeft waarmee hij ook geen enkele persoonlijke band heeft. Op café vertelde hij lachend over haar dat ze asociaal is en geen enkele vriendenkring heeft. Exact wat hij zoekt. Maar in haar bijzijn is het wel "Schatje.. Ik hou van je.. "Alles aan hun interactie is fake, van beide kanten.

Ik ben een flapuit, kan niet faken. We zijn wat dat betreft tegenpolen, zitten helemaal anders in elkaar. Ik voel wanneer hij de boel manipuleert en hij weet dat. Wordt dan defensief en gaat in de aanval met een soort karaktermoord achter de rug. Zijn vader is trouwens net dezelfde. Is 3 keer gescheiden en huppelt nu van de ene korte relatie naar de andere. Allemaal het onvermogen om fatsoenlijke relaties met mensen aan te gaan.

Hij zal altijd deel uitmaken van die groep. Zal altijd bondgenoten zoeken en anderen weg duwen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sycofanten in een groep zijn meestal heel sterk in het situationeel aanpassen van hun spelletjes net omdat ze heel bewust proberen om niet in één 'hoek' te kunnen gezet worden. Anders zouden ze de rollen niet meer kunnen omdraaien, en beweren dat 'de echte fout' ligt bij diegene die hen aanklaagt.

Een concreet voorbeeld dat ik me hiervan herinner.

Klaas kreeg zijn eerste kind. Ik vond een brief in de bus.
Ik zoek dus contact met de rest van de groep. Ondanks de moeilijke klik met Klaas zei ik "zullen we wat geld samenleggen voor een cadeau voor het kind?"

Dan zegt iemand uit de groep "Eigenlijk hebben we dat vorige week al gedaan".

Bleek dat Klaas me die brief stuurde uit politieke correctheid, een kleine 2 weken nadat zijn kind geboren was. Hij had 5 mensen uit de groep thuis uitgenodigd, maar mij niet.

En dan komt het. Een week daarna gingen we op café. Ik voelde me uiteraard buitengesloten maar wilde het niet op de spits drijven.

Wat doet Klaas? Die is boos op mij, omdat ik zelf geen initiatief nam om dan maar individueel naar zijn kind te komen kijken. Dus eerst mij buitensluiten, en vervolgens gewoon het slachtoffer spelen.

Mij heeft het altijd verbaasd dat de groep het niet wilde zien. Het is zó vermoeiend. Zo'n mensen zullen mijns inziens nooit oprecht gelukkig worden.

[bembem]

Goh wat een drama toch.

En dat voor een volwassen man

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Zo heb ik het gedaan.
Ik heb het lang genegeerd, maar op een keer was het te veel. Een cafébazin vroeg aan me of ik iets tegen haar had, omdat ik er niet bij was als de groep daar passeerde. Zo kwam ik erachter dat Klaas me daar vaker buitensloot.

Die jongen zal ook nooit stoppen. Hij is zodanig getraumatiseerd door zijn jeugd dat hij nu een vriendin heeft waarmee hij ook geen enkele persoonlijke band heeft. Op café vertelde hij lachend over haar dat ze asociaal is en geen enkele vriendenkring heeft. Exact wat hij zoekt. Maar in haar bijzijn is het wel "Schatje.. Ik hou van je.. "Alles aan hun interactie is fake, van beide kanten.

Ik ben een flapuit, kan niet faken. We zijn wat dat betreft tegenpolen, zitten helemaal anders in elkaar. Ik voel wanneer hij de boel manipuleert en hij weet dat. Wordt dan defensief en gaat in de aanval met een soort karaktermoord achter de rug. Zijn vader is trouwens net dezelfde. Is 3 keer gescheiden en huppelt nu van de ene korte relatie naar de andere. Allemaal het onvermogen om fatsoenlijke relaties met mensen aan te gaan.

Hij zal altijd deel uitmaken van die groep. Zal altijd bondgenoten zoeken en anderen weg duwen.

Gewoon links laten liggen.
Vroeg of laat komen die anderen er immers ook achter met wat voor individu ze te maken hebben.
Indien niet, dan verdienen ze elkaar.

Zet jezelf daar boven.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laten vallen als een baksteen

Maar een vriendelijke dakloze Blokker kan altijd een boterham krijgen.

Oh ik dacht even dat je het over een Cock blokker had

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Goh wat een drama toch.

En dat voor een volwassen man

Jij bent immers ook 'n volwassen vrouw en kijk hoeveel drama er zich In jouw leven afspeelt.
Zelfs met je eigen familie.

Ik zou dus niet met stenen werpen als ik jou was.

[bembem]

Ja maar ik heb er vrede mee dat het in de Flair mag. Hij niet -denk ik

[Mambo]

Koppels die trouwen duwen elkaars vrienden weg.
En als ze hertrouwen allemaal.

Er zou maar eens 1 iemand iets over vroeger vertellen dat niet past in het verhaaltje dat ze hun nieuwe partner wijsgemaakt hebben.

En als ze scheiden proberen ze die terug op te rakelen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar is het probleem dan ook mee benoemd.

U hebt geen idee wat de politieke instelling is van uw beste vriend. U kent hem dus niet goed.

Sta me toe dat ik enige twijfel uit over het "beste' gehalte van uw 'vriend.'

-lol-

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik begrijp wat je bedoelt.

Voor m'n eigen zielerust zou ik dan heel de bende links laten liggen.

Wist niet dat mannen onder elkaar blijkbaar ook verstrikt raken in intriges.
Mij leek dat meer 'n vrouwelijk ding.

Jij bent dan ook precies meer een extravert typetje voor een vrouw.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Jij bent dan ook precies meer een extravert typetje voor een vrouw.

Helemaal niet.
Ik ben introvert, op mezelf aangewezen, en daar ben ik best tevreden mee.
Heb geen nood aan intriges, chaos, roddel, zever ea ellende in m'n leven.
Ik ben net atypisch (geen gezaag, geen gezeur, geen 'beledigd-zijn' om't minste, geen geroddel, geen radicaal feministische onzin, geen mannenhaatster, geen koffieklets edm), maar daarom niet minder vrouwelijk.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Zou jij iemand laten stikken voor hun politieke voorkeur? Dat is niet zo sociaal eigenlijk he.

Ik denk dat Henri niet goed snapt dat hij zijn echte vrienden die vrijheid zou moeten laten.

Helga is soms wel groen en rood, ze weet dat ik er totaal anders over denk en begrijpt soms ook wel mijn standpunt.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laten vallen als een baksteen

Maar een vriendelijke dakloze Blokker kan altijd een boterham krijgen.

Een mooier voorbeeld van echt extremisme bestaat niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laten vallen als een baksteen

Maar een vriendelijke dakloze Blokker kan altijd een boterham krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Een mooier voorbeeld van echt extremisme bestaat niet.

Ik ga die boterham liever in het park aan de eendjes voederen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga die boterham liever in het park aan de eendjes voederen.

Valt onder sluikstorten.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik begrijp wat je bedoelt.

Voor m'n eigen zielerust zou ik dan heel de bende links laten liggen.

Wist niet dat mannen onder elkaar blijkbaar ook verstrikt raken in intriges.
Mij leek dat meer 'n vrouwelijk ding.

Vrouwen zijn daar meer open over. Maar komt evenzeer voor bij mannen. Maar de meeste mannen zijn directer (minder tactvol) dan vrouwen dus komt het vaak sneller tot een confrontatie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerlijk antwoord voor mezelf : JA.

Men leeft binnen zijn eigen waardenschaal. Mijn walging tgo extreem-rechts is daarin een absolute topprioriteit.
Als ik merk dat een kennis overstapt naar the dark side of the force, ga ik daar heus geen ruzie of drama rond maken. Maar ik neem wel afstand van die persoon.

De dag gaat komen dat je je rekenschap geeft dat er in en rond die partij slechts een zeer klein aantal extreem-rechts is.
Er zijn er vb. een aantal die uiterst sociaal zijn, maar enkele malen uitgescholden werden voor extreem-rechtse poco's. Waardoor ze een soort van Stockholm-syndroom gaan vertonen, en zichzelf verkeerdelijk als extreem-rechts gaan uiten.