Vlaams Belang voorstel over brandstofprijzen zal overheidsschuld nog laten toenemen

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hard werken loont meer dan bedrijven in de vernieling staken

2
Trouwens... Een linkse Belgicist die inzit met de overheidsschuld...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA = rijk volk hé.

Dus de partij van de patroons.

Amai seg, dus minstens 35% patroons in Vlaanderen? Want die van Open VLD zijn ook allemaal patroons hé.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De federale heeft al zovéél beloofd...

Het teruggeven van ‘winst’ op stijgende brandstofprijzen hebben ze beloofd en ze doen het ook.
Goed hé?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het teruggeven van ‘winst’ op stijgende brandstofprijzen hebben ze beloofd en ze doen het ook.
Goed hé?

Zeg, de schuld mag toch toenemen van de EU?

Ze neemt ook toe, aan een angstaanjagend tempo trouwens, maar als er dan een kleinigheid bij zou komen door het voorstel van het VB dan ineens is schuld maken slecht?

Je begrijpt dat die houding in Belgie ongeloofwaardig is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeg, de schuld mag toch toenemen van de EU?

Ze neemt ook toe, aan een angstaanjagend tempo trouwens, maar als er dan een kleinigheid bij zou komen door het voorstel van het VB dan ineens is schuld maken slecht?

Je begrijpt dat die houding in Belgie ongeloofwaardig is.

Ze is ook toegenomen omwille van de Covid pandemie, hoofdzakelijk omwille ban de steun aan de bedrijven. Dat is een optie op de toekomst: vermijden dat bedrijven failliet gaan en zo nog veel hogere kosten en ern economische crisis veroorzaken.

De brandstofprijsstijgingen worden voor de ‘zwaksten’ (en dat zijn er heel veel) reeds opgevangen door het sociaal tarief.
En de rest kan het wel betalen en krijgt nu ook al tegemoetkomingen. En die hebben nu een incentive om te consuminderen.

Of wil jij de prijs blokkeren op 1,6€ voor al die miljonairs in Schoten die hun zwembad ermee verwarmen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze is ook toegenomen omwille van de Covid pandemie, hoofdzakelijk omwille ban de steun aan de bedrijven. Dat is een optie op de toekomst: vermijden dat bedrijven failliet gaan en zo nog veel hogere kosten en ern economische crisis veroorzaken.

De brandstofprijsstijgingen worden voor de ‘zwaksten’ (en dat zijn er heel veel) reeds opgevangen door het sociaal tarief.
En de rest kan het wel betalen en krijgt nu ook al tegemoetkomingen. En die hebben nu een incentive om te consuminderen.

Of wil jij de prijs blokkeren op 1,6€ voor al die miljonairs in Schoten die hun zwembad ermee verwarmen?

Ik vind het eigenlijk absurd dat zoiets 'steun' moet worden genoemd.

De enige reden waarom die bedrijven de 'steun' nodig hadden, is omdat de overheid hen verbood te openen!

De 'steun' zou dus beter 'schadevergoeding' worden genoemd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze is ook toegenomen omwille van de Covid pandemie, hoofdzakelijk omwille ban de steun aan de bedrijven. Dat is een optie op de toekomst: vermijden dat bedrijven failliet gaan en zo nog veel hogere kosten en ern economische crisis veroorzaken.

De brandstofprijsstijgingen worden voor de ‘zwaksten’ (en dat zijn er heel veel) reeds opgevangen door het sociaal tarief.
En de rest kan het wel betalen en krijgt nu ook al tegemoetkomingen. En die hebben nu een incentive om te consuminderen.

Of wil jij de prijs blokkeren op 1,6€ voor al die miljonairs in Schoten die hun zwembad ermee verwarmen?

Ik zie u plan.

De arme mens mag verrekken, gewoon om de miljonair te kloten. Je bent socialist he?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie u plan.

De arme mens mag verrekken, gewoon om de miljonair te kloten. Je bent socialist he?

De ‘arme mens’, Xeno. Laat mij niet lachen.

500,000 gezinnen hebben het sociaal tarief. Dat is voor een nettoloon tot 1550 euro.

Edit: ik was fout. Momenteel zijn het zo’n 1 miljoen gezinnen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het VB wil de brandstofprijzen plaffoneren op 1,6 euro. Dat gaat uiteraard ten koste van de Staatskas.
Goed idee?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220401_93386053

Nee, de hoge brandstofprijzen zijn een opportuniteit om iets dat volledig krom gegroeid is, terug wat te rechten.

In plaats van als een protozoa automatisch in de wagen te ploffen zodra men zich moet verplaatsen, gaan mensen nu steeds meer nadenken over hun mobiliteit. Zo nemen ze vaker de fiets, werken ze van thuis, verkopen ze hun wagen voor een bakfiets, enz.

Een evolutie die men enkel kan toejuichen.

Anderzijds moet moet men er wel over waken dat het niet te gek wordt natuurlijk met de brandstofprijzen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het teruggeven van ‘winst’ op stijgende brandstofprijzen hebben ze beloofd en ze doen het ook.
Goed hé?

Neen, dat doen ze niet.
Ze geven maar een klein stukje terug. De dieven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze is ook toegenomen omwille van de Covid pandemie, hoofdzakelijk omwille ban de steun aan de bedrijven. Dat is een optie op de toekomst: vermijden dat bedrijven failliet gaan en zo nog veel hogere kosten en ern economische crisis veroorzaken.

De brandstofprijsstijgingen worden voor de ‘zwaksten’ (en dat zijn er heel veel) reeds opgevangen door het sociaal tarief.
En de rest kan het wel betalen en krijgt nu ook al tegemoetkomingen. En die hebben nu een incentive om te consuminderen.

Of wil jij de prijs blokkeren op 1,6€ voor al die miljonairs in Schoten die hun zwembad ermee verwarmen?

En de lagere middenklasser die net 1 euro teveel verdient, die wordt een paar honderd euro's per maand door de neus geboord.

En mensen met een zwembad?
Die betaalden daarop btw. Die betalen hun katastrofaal inkomen.
Hun kinderen gaan naar Rock Werchter en Wonderland, en betalen daarvoor evenveel als zeer veel andere kinderen die thuis geen privaat zwembad hebben ...
Zaloezie is een lelijk beest.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vind het eigenlijk absurd dat zoiets 'steun' moet worden genoemd.

De enige reden waarom die bedrijven de 'steun' nodig hadden, is omdat de overheid hen verbood te openen!

De 'steun' zou dus beter 'schadevergoeding' worden genoemd.

Schadevergoeding betaalt ge omdat ge schuld hebt aan iets dat kapot gemaakt werd.
De overheid heeft de corona niet "ingevoerd".

We zoeken dus een andere term.
Dat was "zeer berekende hulp", want als er teveel failliet gingen, dan konden die bedrijven na de pandemie geen btw en belastingen meer betalen.
Het gaat hem dus over "investerende steunsubsidies". Subsidies in eigen belang dus.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Nee, de hoge brandstofprijzen zijn een opportuniteit om iets dat volledig krom gegroeid is, terug wat te rechten.

In plaats van als een protozoa automatisch in de wagen te ploffen zodra men zich moet verplaatsen, gaan mensen nu steeds meer nadenken over hun mobiliteit. Zo nemen ze vaker de fiets, werken ze van thuis, verkopen ze hun wagen voor een bakfiets, enz.

Een evolutie die men enkel kan toejuichen.

Anderzijds moet moet men er wel over waken dat het niet te gek wordt natuurlijk met de brandstofprijzen.

Mensen met een redelijk riant pensioen zoals ik, doen dat zelfs niet of niet meer.
Het is onaanvaardbaar dat iemand die vb. 1800 euro netto verdient met hard werken, daarvan 300 euro moet spenderen om op het werk te geraken.
Of 100 euro om zijn oude ouders te gaan bezoeken in een verder dan naburige provincie, om de 14 dagen.
Of 50 euro per maand omdat de kleine succesvol voetbalt op provinciaal niveau. Of is dat laatste voorbehouden voor de rijken?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En de lagere middenklasser die net 1 euro teveel verdient, die wordt een paar honderd euro's per maand door de neus geboord.

…

Zaloezie is een lelijk beest.

…

En mensen met een zwembad?
Die betaalden daarop btw. Die betalen hun katastrofaal inkomen.
Hun kinderen gaan naar Rock Werchter en Wonderland, en betalen daarvoor evenveel als zeer veel andere kinderen die thuis geen privaat zwembad hebben ...
Zaloezie is een lelijk beest.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mensen met een redelijk riant pensioen zoals ik, doen dat zelfs niet of niet meer.
Het is onaanvaardbaar dat iemand die vb. 1800 euro netto verdient met hard werken, daarvan 300 euro moet spenderen om op het werk te geraken.
Of 100 euro om zijn oude ouders te gaan bezoeken in een verder dan naburige provincie, om de 14 dagen.
Of 50 euro per maand omdat de kleine succesvol voetbalt op provinciaal niveau. Of is dat laatste voorbehouden voor de rijken?

Wel dat is net het punt. Mensen zoeken dan ZELF naar alternatieven om die kosten te vermijden en stappen zo nu bijvoorbeeld over op de fiets.

https://www.hln.be/drive/patricia-en...stof~a4743cc7/

https://www.hln.be/sint-niklaas/het-...tsen~a553d462/

Hetgeen u stelt als onaanvaardbaar, kan binnenkort zomaar een nieuwe realiteit zijn. De wereld blijft nu eenmaal niet steeds hetzelfde, maar verandert en mensen moeten zich daaraan aanpassen. Dat leidt dan aanvankelijk tot gemor of een verkeerde reflex zoals bij u, maar op termijn normaliseert dat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wel dat is net het punt. Mensen zoeken dan ZELF naar alternatieven om die kosten te vermijden en stappen zo nu bijvoorbeeld over op de fiets.

https://www.hln.be/drive/patricia-en...stof~a4743cc7/

https://www.hln.be/sint-niklaas/het-...tsen~a553d462/

Hetgeen u stelt als onaanvaardbaar, kan binnenkort zomaar een nieuwe realiteit zijn. De wereld blijft nu eenmaal niet steeds hetzelfde, maar verandert en mensen moeten zich daaraan aanpassen. Dat leidt dan aanvankelijk tot gemor of een verkeerde reflex zoals bij u, maar op termijn normaliseert dat.

Klink wel erg "Putin".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zaloezie is een lelijk beest.

Het gaat natuurlijk niet over mezelf, dank zij mijn overheidspensioen.
Maar ik ga wel voor iedereen voor een eerlijk systeem van belastingen en sociale hulp.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Hongarije plafoneert de regering een aantal belangrijke prijzen.
In Belgie kan dat niet ??? Waarom niet ???

Omdat we de Walen,migranten en subsidieslurpers prioriteit geven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Omdat we de Walen,migranten en subsidieslurpers prioriteit geven.

Het gaat over prijzen plafoneren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze is ook toegenomen omwille van de Covid pandemie, hoofdzakelijk omwille ban de steun aan de bedrijven. Dat is een optie op de toekomst: vermijden dat bedrijven failliet gaan en zo nog veel hogere kosten en ern economische crisis veroorzaken.

De brandstofprijsstijgingen worden voor de ‘zwaksten’ (en dat zijn er heel veel) reeds opgevangen door het sociaal tarief.
En de rest kan het wel betalen en krijgt nu ook al tegemoetkomingen. En die hebben nu een incentive om te consuminderen.

Of wil jij de prijs blokkeren op 1,6€ voor al die miljonairs in Schoten die hun zwembad ermee verwarmen?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De ‘arme mens’, Xeno. Laat mij niet lachen.

500,000 gezinnen hebben het sociaal tarief. Dat is voor een nettoloon tot 1550 euro.

Edit: ik was fout. Momenteel zijn het zo’n 1 miljoen gezinnen.

Oei, ik leer hier iets nieuw.
Ik dacht altijd dat het sociaal tarrief enkel geld voor huishoudelijk energieverbruik, maar volgens jou telt dat ook als ze aan de pomp tanken met hun wagen.

En de miljonairs verwarmen hun zwembad met zonnepanelen en zonneboilers, want die hebben het geld om zo'n installatie aan te kopen.
Met de kostprijs van het verbruik van hun voertuigen zitten die niets in, want ze brengen dat in bij hun bedrijven. Als ze tenminste nog niet met een hybride of EV rijden, die word opgeladen met zonnepanelen.

De prijsblokkering zou dus inderdaad enkel tengoede komen van de lagere werknemers klasse.
Want de hogere werknemers klasse rijd met een bedrijfswagen en trekt zich dus niets aan van de brandstofprijs.

Maar een prijsblokkering is inderdaad te zot om los te lopen.
Dat heb ik reeds uitgelegd.