Corona rukt terug op in België

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vierde keer, bedoel je.

Een goede verstaander weet wat ik bedoel, die weet dat zelfs een ezel al na 1 keer geleerd is terwijl sommige gevaxten het na 3 keer nog altijd niet willen leren.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom bestond en bestaat er dan nog steeds een herstelcertificaat ?

Om ongevaccineerden met levenslange immuniteit te kunnen pesten en uitsluiten (straffen omdat ze zich niet gehoorzaam lieten vaccineren) als vaccinazi's goesting hebben, door te liegen dat er geen levenslange immuniteit zou kunnen zijn, dat wetenschappelijk vaststaat en al decennia lang bewezen werd.
Daarom.
Of om veilig te kunnen zijn tegen besmetting met een (corona)virus door een vodje papier.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom bestond en bestaat er dan nog steeds een herstelcertificaat ?

Omdat het wetgevend werk om over te stappen op een 1G CST er niet meer gekomen is (versoepeling, afbouw maatregelen)

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom bestond en bestaat er dan nog steeds een herstelcertificaat ?

Kijk, een natuurlijke besmetting geeft je persoonlijke bescherming. Zelfs langer durend dan de vaccins. Dus je hebt veel minder kans op hospitalisatie en overlijden.

Maar het fabeltje van de herd immunity kadert zich in het feit dat het ook ervoor zou zorgen dat het virus minder gemakkelijk verspreid wordt. En dat is totaal niet waar gebleken, noch voor natuurlijke besmetting, noch voor de vaccins.

Dus het herstelcertificaat heeft weldegelijk zin omdat het een evenwaardige (of zelfs betere) indicator is voor persoonlijke bescherming.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat het wetgevend werk om over te stappen op een 1G CST er niet meer gekomen is (versoepeling, afbouw maatregelen)

Er is geen draagvlak voor 1G in België lijkt me. Dan zou Vivaldi zich wel verslikken denk ik. Trouwens, krijg dat maar eens langs Bouchez...

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom bestond en bestaat er dan nog steeds een herstelcertificaat ?

Als je de heersende variant al hebt gehad, dan is het weinig aannemelijk dat je zelf die variant nog gaat verspreiden.

Vertaald: iemand die al reeds besmet is geweest met omikron, gaat dan in de omikrongolf geen verspreider meer zijn.

Dit gaat zolang op tot dat er, onvermijdelijk, een nieuwe variant opduikt.

Noem het gerust een cyclus, gelijk de seizoenen.

Alleen vreemd dat vele virologen, politici en members hier dat maar niet door te lijken hebben en denken dat dit virus definitief een halt kan worden toegeroepen door iedereen te vaccineren.

Ja, want dat is ook met polio gelukt, en polio is toch ook een virus!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Een goede verstaander weet wat ik bedoel, die weet dat zelfs een ezel al na 1 keer geleerd is terwijl sommige gevaxten het na 3 keer nog altijd niet willen leren.

Beste Oma,
Ik goeie verstaander begrijp je wel.
Dat jij als soldaat antivaxer manifesteert tegen vaccinatie is uw probleem.
Als gevaccineerden ooit een probleem krijgen door vaccinatie, op wie ga je de schuld steken: de gevaccineerden, de experten of de overheid ?
Ik ben er voorlopig nogal gerust in.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Om ongevaccineerden met levenslange immuniteit te kunnen pesten en uitsluiten (straffen omdat ze zich niet gehoorzaam lieten vaccineren) als vaccinazi's goesting hebben, door te liegen dat er geen levenslange immuniteit zou kunnen zijn, dat wetenschappelijk vaststaat en al decennia lang bewezen werd.
Daarom.
Of om veilig te kunnen zijn tegen besmetting met een (corona)virus door een vodje papier.

Stop eens met die trollige onzin.
Feit is dat de campagnes steeds zo zijn geweest dat mensen werden gemotiveerd zich te laten vaccineren. Daar mag een evaluatie over worden gemaakt, en dat meen ik. Het gevoel te worden gestigmatiseerd als niet gevaccineerde, daar heb ik begrip voor.
Maar begin aub niet over gifspuiten. Dat zal de toekomst moeten uitwijzen. Begrijp je ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat het wetgevend werk om over te stappen op een 1G CST er niet meer gekomen is (versoepeling, afbouw maatregelen)

Mijn vraag was waarom een herstelcertificaat nog steeds geldig is.
Als die geldig is betekent dit dat natuurlijke immuniteit wordt aanvaard.
1G heeft daar niets mee te maken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Er is geen draagvlak voor 1G in België lijkt me. Dan zou Vivaldi zich wel verslikken denk ik. Trouwens, krijg dat maar eens langs Bouchez...

1G werd overal vlug begraven. Begrijpelijk. Mensen binnen een democratie zijn nog in staat om na te denken.

[Henri1]

Wanneer gaan we het virus nu de genadeslag geven Witte?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Er is geen draagvlak voor 1G in België lijkt me. Dan zou Vivaldi zich wel verslikken denk ik. Trouwens, krijg dat maar eens langs Bouchez...

I beg to differ...

Had men het idee een paar weken eerder op tafel gebracht, dan was het er gekomen.
Maar eenmaal de IC cijfers zijn beginnen dalen, is het politieke momentum daarvoor ook beginnen smelten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mijn vraag was waarom een herstelcertificaat nog steeds geldig is.
Als die geldig is betekent dit dat natuurlijke immuniteit wordt aanvaard.
1G heeft daar niets mee te maken.

We zeggen hetzelfde : omdat 3 G nog bestaat (1G zou de restrictie zijn geweest maar die is er niet gekomen).
Dus : herstel na infectie bleef geldig voor een certificaat.

Had 1G er gekomen, was dat niet langer mogelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wanneer gaan we het virus nu de genadeslag geven Witte?

Eind 2019 denk ik. Ah neen, dat is het moment dat Vlaanderen een republiek is geworden.

Sorry, ik was even in de war.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stop eens met die trollige onzin.
Feit is dat de campagnes steeds zo zijn geweest dat mensen werden gemotiveerd zich te laten vaccineren. Daar mag een evaluatie over worden gemaakt, en dat meen ik. Het gevoel te worden gestigmatiseerd als niet gevaccineerde, daar heb ik begrip voor.
Maar begin aub niet over gifspuiten. Dat zal de toekomst moeten uitwijzen. Begrijp je ?

In het bericht dat je quote had ze het niet over gifspuiten maar over de natuurlijke bescherming die erg robuust is, de bescherming tegen zware ziekte en dood is zeer waarschijnlijk levenslang, net zoals bij SARS-COV-1

En toch blijven die 'specialisten' zo doordrammen op vaccins die nauwelijks werken. Voor iemand die al een besmetting heeft doorgemaakt zonder vaccin heeft het enkel nadelen.

Hoe noem jij een chemisch product die ze willen inspuiten maar voor die persoon enkel maar nadelen heeft en mogelijks onbekende bijwerkingen in de toekomst?
Hoe noem je zoiets dan?

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zeggen hetzelfde : omdat 3 G nog bestaat (1G zou de restrictie zijn geweest maar die is er niet gekomen).
Dus : herstel na infectie bleef geldig voor een certificaat.

Had 1G er gekomen, was dat niet langer mogelijk.

Infectie telde maar voor 6 maanden, dan was je terug verplicht die spuit te nemen. 3G heeft nooit bestaan, het was altijd 2G

Bij 1G was een vaccin niet verplicht, dan moest iedereen zich altijd en overal testen voor alles en nog wat, gevaccineerd of niet.

https://www.anbo.nl/advies/gezondhei...s-het-verschil

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wanneer gaan we het virus nu de genadeslag geven Witte?

Moet je aan De Block vragen.
Lang geleden zei De Block al dat alles onder controle was en de regering het virus bij zijn nekvel had.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Beste Oma,
Ik goeie verstaander begrijp je wel.
Dat jij als soldaat antivaxer manifesteert tegen vaccinatie is uw probleem.
Als gevaccineerden ooit een probleem krijgen door vaccinatie, op wie ga je de schuld steken: de gevaccineerden, de experten of de overheid ?
Ik ben er voorlopig nogal gerust in.

Een goede verstaander zou weten dat ik bedoelde dat 3x gevaccineerden zich al de vierde keer aan dezelfde steen stoten en het dan nog niet leren terwijl een ezel dat wel al weet na één keer.
Een goede verstaander is nog slimmer dan den ezel en stoot zich al niet de eerste keer aan de steen/prik, laat staan ook nog aan prik 2, 3 en booster 4 omdat prik 1 niet werkt.
Er bestaan geen antivaxxers, enkel burgers die vrij kiezen met hetzelfde recht als gij. Toon maar wat respect voor ieders vrije keuze, ook als er anders wordt gekozen dan gij.
Ik zou niet weten waarom ongevaccineerden de schuld zouden moeten steken op iets of iemand voor bijwerkingen van vaccins waar ze geen last van kunnen hebben.
Dat is alleen de zorg van gevaccineerden, eigen schuld, dikke bult weetjewel want ze hebben het zelf en vrijwillig gewild, draag dan ook maar zelf de gevolgen van die keuze zonder een zondebok te zoeken om de schuld op af te schuiven.
Misschien moet dan nu ook eens naar de medische zorgen en de druk op ziekenhuizen gekeken worden, tenslotte is het gevaxten hun eigen schuld als ze met bijwerkingen in het ziekenhuis belanden, daar moet de gemeenschap dan ook niet voor opdraaien? (Dit is een koekje van eigen deeg, snappie goede verstaander?)
Ongevaccineerden hoeven zich alvast de volgende jaren geen zorgen te maken over al dan niet schadelijke bijwerkingen door covid-vaccinaties.
Dat is al een hele opluchting, de waardevolle gemoedsrust van ongevaccineerden tegenover de hel van bange onzekerheid waarmee gevaccineerden zullen moeten leven en, spijtig genoeg, nog wel door hun eigen, vrijwillige keuze.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stop eens met die trollige onzin.
Feit is dat de campagnes steeds zo zijn geweest dat mensen werden gemotiveerd zich te laten vaccineren. Daar mag een evaluatie over worden gemaakt, en dat meen ik. Het gevoel te worden gestigmatiseerd als niet gevaccineerde, daar heb ik begrip voor.
Maar begin aub niet over gifspuiten. Dat zal de toekomst moeten uitwijzen. Begrijp je ?

Dat is nu eens een flagrante leugen.
Voor gelijk welke en ook griepcampagnes werd nooit verboden om te reizen als je geen griepprik had gehad, werd nooit verboden om concerten, evenementen bij te wonen zonder griepprik, werd NOOIT een avondklok ingesteld, werd de toegang tot restaurants, café's, openbare gelegenheden NOOIT VERBODEN als je geen griepprik had gehad...voor griepcampagnes werd je medisch geheime dossier niet geschonden, de grondwet niet overtreden en werden gezonde mensen niet in hun kot opgesloten, in quarantaine gedwongen zodat het griepvirus zich niet zou verspreiden.
Campagnes waren nooit indirecte DWANG, gijzeling en misdadige afpersing zoals bij de coronahoax.
Dát is geen onzin, dat is REALITEIT.
Ik noem gentherapie, dat de blauwdruk van de mens verandert voor duistere doelstellingen en die ze vaccins blijven noemen, wél gifspuiten want inderdaad zal de tijd het uitwijzen maar die tijd is al bezig, als je tenminste het zonlicht niet blijft ontkennen.
Blijkbaar zijn de lijsten met vaxslachtoffers nog steeds niet voldoende om je oogkleppen af te zetten voor de werkelijkheid, het zal misschien eerst je omgeving of jezelf moeten overkomen om het te kunnen geloven?
Eerst zien en dan geloven?
Raar, dat nu opeens de toekomst het toch zal moeten uitwijzen?
En toch geloof je al twee jaar de waarzeggerij en toekomst voorspellingen van de kwakzalvers, alleen niet als het gaat over bewezen feiten van gezonde, jonge vaxslachtoffers en atleten die doodvallen door vaccin bijwerkingen en waarvoor de farmaceut zelf het bewijs levert.

[Erw]

Maandagvoormiddag, op 't werk: iemand had een test gedaan en een positieve uitslag.
Die positiviteit werkte aanstekelijk, en een heleboel anderen spurtten naar de bureaus om een test te vragen. Een uur later dankzij overheid een 15 tal weg, een week betaald verlof. Ze hadden allen al enkele uren gewerkt, niemand die zich ziek voelde.
1 persoon was de week ervoor positief getest (en is sinds vandaag vrijdag terug, dus na bijna 2 weken). Ook niet ziek gevoeld.
Om maar te illustreren, zonder de nazi's ging er niks gemerkt zijn van het virus. Allen gingen gewoon gewerkt hebben als anders. Nu is er een groot aantal werkuren verloren gegaan, en productie achterstand. Zeg maar hetgeen de nazi's beoogden.