Hoe de oorlog oplossen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Knuppel, heb je de /s aan het einde van mijn post gezien?

Ik had al genoeg aan je eerste stap. Oekraïne voert helemaal geen oorlog in Poetinland.

[Knuppel]

Steeds dreigendere taal op Russische tv: roep om kernwapens en “definitieve oplossing” voor Oekraïne klinkt almaar luider

Avond na avond krijgt de Russische televisiekijker ingepeperd dat de invasie in Oekraïne een gerechtvaardigde “militaire operatie” is. De laatste weken, nu de Russische opmars stokt, klinkt de roep om een “definitieve oplossing van het Oekraïense probleem” en de inzet van kernwapens nóg luider en dreigender.

https://www.gva.be/cnt/dmf20220407_93141535

De enige manier om deze oorlog te stoppen is: Poetin uitschakelen. Voorgoed.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik had al genoeg aan je eerste stap. Oekraïne voert helemaal geen oorlog in Poetinland.

Echt?

Sorry, kontni laten... maar zeg nu zelf, hé Knuppel

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Echt?

Sorry, kontni laten... maar zeg nu zelf, hé Knuppel

Altijd dezelfde zever en getrol. Proficiat!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Altijd dezelfde zever en getrol. Proficiat!

Oei. Ge herkent je eigen humor niet, al is 't ongewild?

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik had al genoeg aan je eerste stap. Oekraïne voert helemaal geen oorlog in Poetinland.

Bedankt om dit te verduidelijken.

/s

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Inderdaad een privilege voorbehouden aan leden die een geldig Soros-certificaat kunnen voorleggen.

Zonder zo'n geldig Soros-certificaat kan je het volgende doen.

Eerst je afbeelding opladen.
Als je dan naar de url van de afbeelding kijkt, zie je een attachmentid veld, met numerieke waarde. In jouw geval was die waarde 116059.
In je post, op de plek waar je graag de afbeelding wil zien verschijnen, typ je dan [ATTACH]116059[/ATTACH].

Voorbeeld: mijn afbeelding heeft attachmentid 116060 gekregen.
Wat er in mijn post staat is [ATTACH]116060[/ATTACH], maar de forumsoftware toont de afbeelding.

Bijlage 116059

Voila, daar staat mijn mooie afbeelding.

Meer van die leuke vB-codes staan hier: https://forum.politics.be/misc.php?do=bbcode

Dank je.

Eens proberen:

Bijlage 116059

Lukt precies niet?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dank je. Eens proberen:
Bijlage 116059
Lukt precies niet?

Toch wel: ik zie je attachment 116059.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dank je.

Eens proberen:

Bijlage 116059

Lukt precies niet?

Zo lukt het zeker:

Met de rechtermuisknop foto naar keuze aanklikken.
Afbeeldingskoppeling kopiëren.
In je post plakken
Er [img] voor en [/img] achter zetten en je ziet je foto als je voorbeeld van bericht bekijkt.

[stab]

weer eens iets bijgeleerd;

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dank je.

Eens proberen:

Bijlage 116059

Lukt precies niet?

Neen, met [ATTACH] werkt het enkel met afbeeldingen die in de post zelf werden opgeladen.
Die 116059 hoort bij je afbeelding van eerder vandaag.
Met [img] lukt het dan wel.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Goed, je vroeg mijn eigen mening.
bestraft
Ja
Gedeeld 50/50

Bedankt.
50/50
Geeft meteen wat extra inzicht over hoe je er tegen aankijkt.
Ik denk dat je zelf beseft dat je hiermee nogal aan het extreme spectrum zit (hier in Belgie en bij uitbreiding westen).
Het zou interessant zijn om te weten hoe de andere 7 miljard mensen dit inschatten.
Zelf neig ik naar een 90/10 verhouding.
Denk dat mocht je een wereldgemiddelde kunnen maken dat je kort bij de 80/20 verhouding zou uitkomen.
Is natuurlijk allemaal speculatief en wss gekleurd door eigen visie.
Meten zou hier ook weten betekenen.
Zou wel goed zijn om dit te doen.

Nog beter zou zijn om volop in te zetten op openheid (beide partijen - de één al wat meer dan de andere lijken hiertoe niet echt bereid - hetgeen doet vermoeden dat beiden wel iets/veel te verbergen hebben).

Openheid dus.
Onderzoeksteams (gemengde/neutrale) toelaten (zelfs instaan voor absolute veiligheid van deze teams).
Immers beide partijen beweren de waarheid aan hun kant te hebben.
Beide hebben er dus belang bij dat deze waarheid duidelijk wordt (en een goedgekeurd stempel krijgt) zodat de rest van de wereldgemeenschap tot een correct oordeel kan komen.
Beiden zouden dit dus moeten verwelkomen.
Dat ze het niet doen stemt tot nadenken en is betreurenswaardig.

[Ferre]

Lukashenko at a meeting of the country’s Security Council, Foreign Minister Vladimir Makei after a meeting of the Security Council, quoting the state news agency “BelTA “

pravda

Since you got us involved in this, first of all the Western countries, then naturally, the position of Belarus should be voiced at these negotiations.

We are not coming from the fact that we were ‘loaded into the same basket’ with Russia. No. We are coming from the fact that this war is right next door to our country. And it seriously influences the situation in Belarus. Therefore, there can be no separate agreements behind Belarus’ back.

Details: After the meeting of the Security Council of the Republic of Belarus, Minister of Foreign Affairs Vladimir Makei said that "Ukraine and Russia have been informed of the position on the need for Belarus to participate in the negotiations

Het Westen heeft hen bij de oorlog betrokken ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Bedankt.
50/50
Geeft meteen wat extra inzicht over hoe je er tegen aankijkt.
Ik denk dat je zelf beseft dat je hiermee nogal aan het extreme spectrum zit (hier in Belgie en bij uitbreiding westen).
Het zou interessant zijn om te weten hoe de andere 7 miljard mensen dit inschatten.
Zelf neig ik naar een 90/10 verhouding.
Denk dat mocht je een wereldgemiddelde kunnen maken dat je kort bij de 80/20 verhouding zou uitkomen.
Is natuurlijk allemaal speculatief en wss gekleurd door eigen visie.
Meten zou hier ook weten betekenen.
Zou wel goed zijn om dit te doen.

Nog beter zou zijn om volop in te zetten op openheid (beide partijen - de één al wat meer dan de andere lijken hiertoe niet echt bereid - hetgeen doet vermoeden dat beiden wel iets/veel te verbergen hebben).

Openheid dus.
Onderzoeksteams (gemengde/neutrale) toelaten (zelfs instaan voor absolute veiligheid van deze teams).
Immers beide partijen beweren de waarheid aan hun kant te hebben.
Beide hebben er dus belang bij dat deze waarheid duidelijk wordt (en een goedgekeurd stempel krijgt) zodat de rest van de wereldgemeenschap tot een correct oordeel kan komen.
Beiden zouden dit dus moeten verwelkomen.
Dat ze het niet doen stemt tot nadenken en is betreurenswaardig.

De waarheid is en blijft dat Poetin Oekraïne is binnengevallen. Niet andersom.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De waarheid is en blijft dat Poetin Oekraïne is binnengevallen. Niet andersom.

Daarvan hoef je me niet te overtuigen.
P&co lijken echter overtuigd van hun recht om zulks te doen.
In verband hiermee lijkt het me belangrijk te weten hoe er mondiaal tegen dit conflict aangekeken wordt.
Niet iedereen lijkt bereid te zijn P&co terug te fluiten.
Zien zij iets anders dan wij?
Zijn diegene die het anders zien (dan wij) allemaal schurken?
Wat gebeurd er als de schurken de meerderheid vormen of de grootste macht bezitten?
Kortom is er geen nood aan een (mondiale) hervorming waarbij niet de mening van enkelingen telt?
Een hervorming waarbij het niet diegene met de grootste stok is die beslist, of diegene het minst terughoudend is om hard toe te slaan.
Moet er geen betere vertegenwoordiging van de wereldburger ontstaan.
Mss een iets betere versie dan de UN die blijkbaar slechts mag brullen maar niet slaan.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Mijn oplossing zou zijn om Oekraïne te pushen om mee te werken, oostelijke gebieden afstaan, vaste grens zetten, haven behouden, demilitariseren, bescherming door 3de landen, blauwhelmen zetten, economisch een duw geven in de goeie richting, corruptie aanpakken, nazi troepen aanpakken, democratie proberen te bevorderen.

Makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk maar dat zou hetgeen moeten zijn waar we naar zouden moeten werken. De Russen gaan toch de oostelijke gebieden innemen en ze hebben er in geopolitieke termen goeie redenen voor. We nemen het dan beter zelf in handen om schade en dood te beperken, al is het tegen de wil van de Oekraïense politiekers in.

Maar die oostelijke gebieden zijn Oekraïene.
Zelfs de Krim is Oekraïnse grondgebied.

Jij stelt hier dus dat Oekraïene grondgebied moet afstaan aan Rusland, omdat de Russen dat willen.
Wat je stelt, is dat Vlaanderen Vlaams Brabant maar aan Wallonië moeten afstaan, want de Waalse politici willen dat.

En je stelt hier iets voor, zonder te beseffen dat Putin wel eens zou kunnen eisen om heel het gebied rond de Zwarte zee af te staan en om Rusland zo te verbieden met het Russisch gezinde Transnistrië, zodat hij daar zijn oorlog beter kan gaan uitvechten.

De toegevingen aan Rusland die jij hier voorsteld, zouden enkel de oorlog naar Moldavië verplaatsen, tot Putin ook daar zijn zin krijgt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Daarvan hoef je me niet te overtuigen.
P&co lijken echter overtuigd van hun recht om zulks te doen.
In verband hiermee lijkt het me belangrijk te weten hoe er mondiaal tegen dit conflict aangekeken wordt.
Niet iedereen lijkt bereid te zijn P&co terug te fluiten.
Zien zij iets anders dan wij?
Zijn diegene die het anders zien (dan wij) allemaal schurken?
Wat gebeurd er als de schurken de meerderheid vormen of de grootste macht bezitten?
Kortom is er geen nood aan een (mondiale) hervorming waarbij niet de mening van enkelingen telt?
Een hervorming waarbij het niet diegene met de grootste stok is die beslist, of diegene het minst terughoudend is om hard toe te slaan.
Moet er geen betere vertegenwoordiging van de wereldburger ontstaan.
Mss een iets betere versie dan de UN die blijkbaar slechts mag brullen maar niet slaan.

P&co kijken vanuit een haatbril tegenover de VS en zien in iedere vijand van de VS een vriend.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.gva.be/cnt/dmf20220407_93141535

De enige manier om deze oorlog te stoppen is: Poetin uitschakelen. Voorgoed.

Ik vraag me af wat er achter die uitspraken zit, en wat ze er mee willen bereiken. Iedereen weet dat de gehele mensheid vernietigen op aarde geen oplossing is. Deze uitspraken worden volgens mij enkel voor propagandadoeleinden gebruikt. Om angst te zaaien en een andere partij neer te drukken "Pas op, of..." wetende dat Oekraine geen kernwapens heeft en dus niks kan doen tegen een kernaanval.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Hoe zou jij de oorlog oplossen?

Ik kan de oorlog niet oplossen
Ik weet: bij de Romeinen was de hoogste deugd moed.
Bij de Oekraïners is de hoogste deugd MOED !!!
Wie niet bang is zijn leven te verliezen, wordt meester over dat van anderen
Chinees spreekwoord.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik vraag me af wat er achter die uitspraken zit, en wat ze er mee willen bereiken. Iedereen weet dat de gehele mensheid vernietigen op aarde geen oplossing is. Deze uitspraken worden volgens mij enkel voor propagandadoeleinden gebruikt. Om angst te zaaien en een andere partij neer te drukken "Pas op, of..." wetende dat Oekraine geen kernwapens heeft en dus niks kan doen tegen een kernaanval.

Er komt géén kernaanval: Poetin is nog zó zot niet hé !