Russische vlag op het parlement van de Krim

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat wel mag is soms veel erger, dan wat niet mag.

Het zegt allemaal heel erg weinig.

Je bedoelt dat Oekraïne plat gooien beter is voor Tsaar Poetin dan met zijn moorddadige fikken van Oekraïne af te blijven?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Jongen toch. Die mensen proberen een conflictzone uit te vluchten. De trein is voor een groot deel het enige mogelijke vervoermiddel. Ze weten dat er zware weken aankomen en op dat moment vinden uw vriendjes het oppportuun om een raket op een station af te schieten.

Ge zou van schaamte onder de grond moeten kruipen maar ge doet het omgekeerde: het onmogelijke proberen te legimiteren. Ge zijt echt ver weg, heel ver weg.

Oorlog is oorlog. Wat de Russen interesseert zijn wapens en troepen, en die worden per trein aangevoerd.

Zoals ik al zei burgers kunnen vervoerd worden na een overeenkomst en door het Rode Kruis.

Door wapens te geven verlengt het Westen het conflict en vermindert de bereidheid van Kiev om te onderhandelen. Het Westen stookt in plaats van te bemiddelen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat Oekraïne plat gooien beter is voor Tsaar Poetin dan met zijn moorddadige fikken van Oekraïne af te blijven?

??

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ah ok, duidelijk. Je erkent dus dat het is gebeurd. Enkel, het is geen oorlogsmisdaad, maar deel vd tragedie van de oorlog.

Ok duidelijk

Bij welke oorlog van de laatste 100 jaar gebeurde dit niet? Oorlog is een misdaad op zich en een propere oorlog is hetzelfde als een precisie bombardement...het is een illussie. Niemand heeft enige moeite gedaan om deze oorlog te voorkomen, integendeel zelfs, het lijkt er op dat iederen er 'goesting' in heeft.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Bij welke oorlog van de laatste 100 jaar gebeurde dit niet? Oorlog is een misdaad op zich en een propere oorlog is hetzelfde als een precisie bombardement...het is een illussie. Niemand heeft enige moeite gedaan om deze oorlog te voorkomen, integendeel zelfs, het lijkt er op dat iederen er 'goesting' in heeft.

En het Westen wakkert de oorlog nog aan.
Ze denken geostrategisch, niet aan de burgerslachtoffers, net als de Russen.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het station en omgeving is een legitiem doelwit in elke oorlog. Ofwel moet je het rode kruis vragen om burgers te evacueren in een specifieke operatie die bekend wordt gemaakt aan de vijand, ofwel gebruik je andere methodes om burgers te vervoeren. Zomaar wapens, burgers en soldaten saamen vervoeren is als het ware vragen om zoveel mogelijk burgerslachtoffers. Volgens de Russen is het een tactiek, namelijk "menselijk schild".

De spoorinfrastructuur zelf is blijkbaar gemist.Het waren clustebommen, eerder om mensen te raken dan infrastructuur.

Bruggen en wisselcomplexen uitschakelen ipv stationsomgeving kan toch ook.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oorlog is oorlog. Wat de Russen interesseert zijn wapens en troepen, en die worden per trein aangevoerd.

Zoals ik al zei burgers kunnen vervoerd worden na een overeenkomst en door het Rode Kruis.

Noem een kat een kat : dit is een bewuste dodelijke aanval op Oekraiense burgers die proberen te vluchten, DAT was het doel en niks anders.

Als jij beweert dat het om troepen en wapens zou gaan, waarom werden dan geen troepen of wapens geraakt of beschadigd? Enkel burgers en burgervoertuigen die voor het station stonden.

De uitleg is duidelijk : het gaat om het doden van Burgers. Niets anders.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Bij welke oorlog van de laatste 100 jaar gebeurde dit niet? Oorlog is een misdaad op zich en een propere oorlog is hetzelfde als een precisie bombardement...het is een illussie. Niemand heeft enige moeite gedaan om deze oorlog te voorkomen, integendeel zelfs, het lijkt er op dat iederen er 'goesting' in heeft.

Hoe maakt dit het OK precies?…

En ook, je impliceert hier eigenlijk ook dat oorlogsmisdaden als principe waardeloos is (…en dus aanvaardt dat het gebeurt…)

Neem ik geen vrede mee en zou jij ook niet moeten doen

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

De spoorinfrastructuur zelf is blijkbaar gemist.Het waren clustebommen, eerder om mensen te raken dan infrastructuur.

Bruggen en wisselcomplexen uitschakelen ipv stationsomgeving kan toch ook.

Die keuzes zijn duidelijk als het doel duidelijk is : een maximaal aantal burgers doden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ze hadden ook kunnen bombarderen, toen er geen burgers op de vlucht waren in zulke aantallen. Om de kans op veel burgerdoden te verminderen.

Maar voor Putin en zijn handlangers is necrofilie een normale fetisj.

Ze bombarderen op het moment dat er zich volgens hun informatie wapens of troepen bevinden. Oorlogslogica.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze bombarderen op het moment dat er zich volgens hun informatie wapens of troepen bevinden. Oorlogslogica.

Dat is een leugen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Noem een kat een kat : dit is een bewuste dodelijke aanval op Oekraiense burgers die proberen te vluchten, DAT was het doel en niks anders.

Als jij beweert dat het om troepen en wapens zou gaan, waarom werden dan geen troepen of wapens geraakt of beschadigd? Enkel burgers en burgervoertuigen die voor het station stonden.

De uitleg is duidelijk : het gaat om het doden van Burgers. Niets anders.

Hoe weet jij dat er geen wapens of troepen geraakt werden? Denk je dat de Oekraieners daar eerlijk over zouden communiceren?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze bombarderen op het moment dat er zich volgens hun informatie wapens of troepen bevinden. Oorlogslogica.

Elke burger is een soldaat die dood mag
En zo zit je snel bij een genocide, die jij verdedigt en goedpraat onder het mom van oorlog

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

De spoorinfrastructuur zelf is blijkbaar gemist.Het waren clustebommen, eerder om mensen te raken dan infrastructuur.

Bruggen en wisselcomplexen uitschakelen ipv stationsomgeving kan toch ook.

Misschien vond er een transport van troepen plaats is zeer goed mogelijk Kramatorsk wordt het nieuwe slagveld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Elke burger is een soldaat die dood mag
En zo zit je snel bij een genocide, die jij verdedigt en goedpraat onder het mom van oorlog

Het oorlogsrecht maakt een strikt onderscheid tussen burgers en soldaten. Natuurlijk Kiev heeft wapens uitgedeeld en sommige burgers vochten mee. Dan worden zij beschouwd als soldaten is. logisch he.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoe maakt dit het OK precies?…

En ook, je impliceert hier eigenlijk ook dat oorlogsmisdaden als principe waardeloos is (…en dus aanvaardt dat het gebeurt…)

Neem ik geen vrede mee en zou jij ook niet moeten doen

Verdraai maar wat ik zeg. Mijn moreel compas slaat al tilt bij oorlog....ik ken teveel vluchtelingen om daar anders over te denken. Natuurlijk zijn die misdaden niet ok...het oorlogsrecht kan die misdaden wat beperken, maar in elke oorlog wordt het oorlogsrecht geschonden, dus moeten we niet de naieveling gaan uithangen. Als je wapens opstuurt ben je mede-schuldig en geen vredesduif.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hoe weet jij dat er geen wapens of troepen geraakt werden? Denk je dat de Oekraieners daar eerlijk over zouden communiceren?

Omdat op de tientallen foto's en video's van de locatie alleen maar burgerslachtoffers en vernielde infrastructuur te zien is die NIETS met militaire zaken te maken heeft.

Er waren vanmorgen zowat 4000 burgers op dat station volgens de Burgemeester.
Dat was trouwens gekend, en dat is dan ook PRECIES waarom deze aanval plaatsvond. Het doel is bereikt : 30 dode Burgers, meer dan 100 verminkten en gewonden.

https://twitter.com/TWMCLtd/status/1512379220646842373

Hospitals cannot cope after the missile strike

Mayor Aleksander Honcharenko:
"A lot of people have lost arms, legs. There are 30-40 surgeons operating at the same time right now”
He adds 4,000 people were in the station at the time of the attack.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze bombarderen op het moment dat er zich volgens hun informatie wapens of troepen bevinden. Oorlogslogica.

Bron?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het oorlogsrecht maakt een strikt onderscheid tussen burgers en soldaten. Natuurlijk Kiev heeft wapens uitgedeeld en sommige burgers vochten mee. Dan worden zij beschouwd als soldaten is. logisch he.

De burgers bij dat treinstation waren eigenlijk gewapende soldaten?

Bron?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het oorlogsrecht maakt een strikt onderscheid tussen burgers en soldaten.

We zijn het eens

De russen maken dit onderscheid overduidelijk niet en jij keurt dit goed en verdedigt dit