Onze Vlaamse oudjes kunnen het niet redden, Vlaamse regering geeuwt en int hun wedden

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Iemand die we zeer goed kennen doet het…idd met een redelijk bevredigend financieel,resultaat.
12 flats…man doet beheer en praktische dingen zoals koken en andere maaltijden klaarmake.
Vrouw is verpleegkundige met zelfstandige praktijk en dus beschikbaar voor de ouderlingenflats ook
Zoon is dokter en ook beschikbaar voor de bewoners

Het is werken, dus niet gewoon poen scheppen…maar het kan voor minder dan de helft dan de prijzen die ik lees in de kranten

Je hebt 4.2 man nodig per 24/7 functie in een 40 uren week en 2,1 man voor een 12/7 functie. Ik zie ze niet in je plaatje hierboven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat,is ouwe mensen praat.
Anno 2022 is dat geen verdomde plicht meer.
Als je als arbeidersgezin je kinderen een toekomst wil geven en laten studeren, is het financieel harken. Van spaarpotjes is zer dan geen sprake….
De ouwe lui ook nog onderhouden is er voor de meeste arbeiders lagere bedienden niet meer bij.

Trouwens waar halen die ouwe het vandaan dat hun onderhouden een verdomde plicht zou zijn. Meestal is dat van dat soort volk waar de kinderen, als ze gaan werken al verplicht worden een deel van hun loon af te staan…en dan gaan ze in hun doodsmars nog eisen dat ze nog eens onderhouden worden ?
Ik kan echt geen enkel begrip opbrengen voor zo’n egoisme.
Ik zou wel eens willen weten waarom het een verdomde plicht zou zijn veel te veel te moeten betalen ?

Je moet mijn bericht volledig citeren. Er wordt in dit land véél teveel van de overheid gevraagd. Ik vind dat er weleen onthutsend contrast is tussen drie keer per jaar op reis gaan (en liefst zo ver en zo exotisch mogelijk) en tegelijkertijd zitten zemelen dat de overheid meer moet doen “voor de mensen”. Nogal wat van die ontevreden mekkeraars hebben jota verstand onder hun schedeldak en hebben blijkbaar nooit gehoord over wat rationaliteit in de gezinsuitgaven. Wie geen groot inkomen heeft moet zijn/haar levenswijze en consumptiepatroon aan dat inkomen aanpassen. Het is niet de taak van de overheid om permanent sinterklaas te spelen. Er is ook nog zoiets als individuele verantwoordelijkheid.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als je als arbeidersgezin je kinderen een toekomst wil geven en laten studeren

Waarom moet je studeren voor een toekomst?

Een stiel is even goed, soms zelfs beter.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je moet mijn bericht volledig citeren. Er wordt in dit land véél teveel van de overheid gevraagd. Ik vind dat er weleen onthutsend contrast is tussen drie keer per jaar op reis gaan (en liefst zo ver en zo exotisch mogelijk) en tegelijkertijd zitten zemelen dat de overheid meer moet doen “voor de mensen”.

Vooreerst, ik moet niets...
Ik zou akkoord kunnen gaan als we dit consequent zouden doortrekken.
Bvb ook naar onderwijs.....
Ik ben voorstander van het volledig zelf betalen van het onderwijs door de (ouders van) de leerlingen. Daar hoeft de overheid zich niets van aan te trekken.
En als je je jongen geen toekomst kunt geven...tja dan moeten de grootouders maar financieel bijspringen...of eventueel het huis verkopen (zoals er eentje hier dat normaal vindt)

Of mobiliteit...de wegen en infrastruktuur volledig zelf betalen door de gebruikers ?

Bij deze voorbeelden steigert iedereen. Maar uw levenseinde daar zou u volledig zelf moeten voor opdraaien ?
In bovenstaande zit geen enkele logica.
Ofwel gaan we voor zelf betalen van alles (rechtse rijken maatschappij)...ofwel willen we in een sociale welvaartsmaatschappij wonen (geen rechtse maatschappij dus). Maar een consequente houding in deze is uiterst belangrijk.

En laat ons een kat een kat noemen, een zinrijk betaalbaar levenseinde is een recht van iedereen, net als onderwijs, mobiliteit, gezonde leefomgeving..... Daar moet de bevoegde overheid toch voor zorgen ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom moet je studeren voor een toekomst?

Een stiel is even goed, soms zelfs beter.

Alsof men voor "een stiel" niet moet studeren ?
Alsof bvb arts geen stiel is ?
Misschien had ik opleiding moeten gebruiken ipv studeren.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Je hebt 4.2 man nodig per 24/7 functie in een 40 uren week en 2,1 man voor een 12/7 functie. Ik zie ze niet in je plaatje hierboven.

Maak u geen zorgen, de flats van de vrouw waarover ik spreek heeft een officiele erkenning van de Vlaamse overheid als WZC. Ze is dus met alle vereisten in orde en valt ook binnen de geprogrammeerde hoeveelheid plaatsen in het lokale WZC-plan.

voor de helft van de prijs die ik lees in de pers

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Vooreerst, ik moet niets...
Ik zou akkoord kunnen gaan als we dit consequent zouden doortrekken.
Bvb ook naar onderwijs.....
Ik ben voorstander van het volledig zelf betalen van het onderwijs door de (ouders van) de leerlingen. Daar hoeft de overheid zich niets van aan te trekken.
En als je je jongen geen toekomst kunt geven...tja dan moeten de grootouders maar financieel bijspringen...of eventueel het huis verkopen (zoals er eentje hier dat normaal vindt)

Of mobiliteit...de wegen en infrastruktuur volledig zelf betalen door de gebruikers ?

Bij deze voorbeelden steigert iedereen. Maar uw levenseinde daar zou u volledig zelf moeten voor opdraaien ?
In bovenstaande zit geen enkele logica.
Ofwel gaan we voor zelf betalen van alles (rechtse rijken maatschappij)...ofwel willen we in een sociale welvaartsmaatschappij wonen (geen rechtse maatschappij dus). Maar een consequente houding in deze is uiterst belangrijk.

En laat ons een kat een kat noemen, een zinrijk betaalbaar levenseinde is een recht van iedereen, net als onderwijs, mobiliteit, gezonde leefomgeving..... Daar moet de bevoegde overheid toch voor zorgen ?

Ik snap totaal niet hoe iemand die zijn hele loopbaan in het onderwijs heeft gestaan zo een uitspraak kan doen...

Wil men dan een 'veramerikanisering' van heel het leven, inclusief opleiding, zodat enkel de begoede burger nog zijn kinderen een degelijke opleiding kan geven (= lees : betalen...) ? Trekken we dat door naar gezondheidszorg ? Zorgverlening voor ouderen ? Menswaardig levenseinde enkel voor wie genoeg poen heeft ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, dan is het de kinderen hun verdomde plicht om het verschil bij te betalen.
Waarom moet eeuwig en altijd de overheid bijpassen? Er wordt in dit konijnenland van de overheid véél teveel gevraagd om consumptieve uitgaven te financieren. Het overheidsbeslag bedraagt reeds meer dan de helft van ons BNP. Dit is excessief.
De enige correcte subsidies door de overheid zijn investeringen, dus productieve bestedingen van geld met het perspectief van een toekomstige opbrengst. Subsidies voor consumptieve bestedingen zijn economisch fundamenteel fout.

Fout. Het is een de staat de plicht om die mensen voldoende te geven hé.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik snap totaal niet hoe iemand die zijn hele loopbaan in het onderwijs heeft gestaan zo een uitspraak kan doen...

Wil men dan een 'veramerikanisering' van heel het leven, inclusief opleiding, zodat enkel de begoede burger nog zijn kinderen een degelijke opleiding kan geven (= lees : betalen...) ? Trekken we dat door naar gezondheidszorg ? Zorgverlening voor ouderen ? Menswaardig levenseinde enkel voor wie genoeg poen heeft ?

Mensen die gans hun leven betaald zijn door de overheid, dus mensen die in ziekenhuizen werken, die in scholen werken, die bij overheidsdiensten werken, ambtenaren.....bij provincies, gemeentes....Die leven al gans hun leven van Sinterklaas ("de staat").

En neen het is geen effectieve bijdrage een beetje van dat belastingsgeld terug te geven onder de vorm van belastingen. Dat is een emmer water uit de ton krijgen en een glas terug gieten.

Als zulke mensen gaan roepen dat de staat zich niet te veel moet aantrekken, dat een zinvol betaalbaar levenseinde een individuele verantwoordelijkheid is, dat mensen die gans hun leven echt hebben bijgedragen aan de sociale maatschappj dan maar hun huis moeten gaan verkopen om de einde-levens-verzorging te betalen...dan ga ik kotsen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Fout. Het is een de staat de plicht om die mensen voldoende te geven hé.

In communistische paradijzen is dat misschien zo.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

...
...
Of mobiliteit...de wegen en infrastruktuur volledig zelf betalen door de gebruikers ?

Bij deze voorbeelden steigert iedereen. Maar uw levenseinde daar zou u volledig zelf moeten voor opdraaien ?
In bovenstaande zit geen enkele logica.
Ofwel gaan we voor zelf betalen van alles (rechtse rijken maatschappij)...ofwel willen we in een sociale welvaartsmaatschappij wonen (geen rechtse maatschappij dus). Maar een consequente houding in deze is uiterst belangrijk.

En laat ons een kat een kat noemen, een zinrijk betaalbaar levenseinde is een recht van iedereen, net als onderwijs, mobiliteit, gezonde leefomgeving..... Daar moet de bevoegde overheid toch voor zorgen ?

Die overheid heeft de oudjes wel heel hun leven veel belastingen, taksen, BTW, accijnzen, enz... doen betalen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In communistische paradijzen is dat misschien zo.

Een totaal zinloos argument...
Pensioenen is ook in België een overheidsbevoegdheid.

Tenzij de rechtse rakkers pensioenen ook gaan zien als een individuele verantwoordelijkheid die maar moet zien gepast te worden in de besteding van het gezinsbudget ?

En als onze overheid onderwijs, gezondheidszorg, mobiliteit,...voor zijn rekening neemt en sinterklaas speelt voor honderduizenden mensen die in deze overheidssectoren werken...dan is het een logische morele plicht ook de ouderenzorg op een betaalbaar niveau te houden...door ofwel de pensioenen op een realistisch niveau te houden ofwel de rusthuisprijzen op een realistisch niveau te brengen.

Gewauwel over communisme komt in deze discussie echt niets doen...tenzij natuurlijk de argumenten op zijn.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die overheid heeft de oudjes wel heel hun leven veel belastingen, taksen, BTW, accijnzen, enz... doen betalen.

Voila...net daarom dat de overheid van een moderne welvaartstaat de morele plicht heeft de ouderenzorg betaalbaar te houden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Voila...net daarom dat de overheid van een moderne welvaartstaat de morele plicht heeft de ouderenzorg betaalbaar te houden.

Dus:

1. Belgie komt haar plichten niet na.

Of:

2. Belgie is geen moderne welvaartstaat.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus:

1. Belgie komt haar plichten niet na.

Of:

2. Belgie is geen moderne welvaartstaat.

Nu bent u helemaal mis
Vlaanderen…is verantwoordelijk
Waarom zijn rusthuizen anders zoveel goedkoper in wallonie
https://www.hln.be/default/zoveel-be...ncie~a61703a3/

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Nu bent u helemaal mis
Vlaanderen…is verantwoordelijk
Waarom zijn rusthuizen anders zoveel goedkoper in wallonie
https://www.hln.be/default/zoveel-be...ncie~a61703a3/

U mag die uitspraak mis vinden.

Maar het is een vraag, die gemakkelijk te beantwoorden is.

Alleen bevalt het antwoord U niet.

Ik weet dat onze (r)overheid , is het nu federaal of regionaal, zo veel mogelijk opslokt, en zo min mogelijk terug geeft.

En plichten in "onze" maatschappij, blijkbaar hebben velen dat woord uit hun woordenschat verwijdert.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U mag die uitspraak mis vinden.

Maar het is een vraag, die gemakkelijk te beantwoorden is.

Alleen bevalt het antwoord U niet.

Ik weet dat onze (r)overheid , is het nu federaal of regionaal, zo veel mogelijk opslokt, en zo min mogelijk terug geeft.

En plichten in "onze" maatschappij, blijkbaar hebben velen dat woord uit hun woordenschat verwijdert.

De nagel op de kop !!!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ook hier stop de waanzin.
Mensen kunnen nu al het rusthuis niet meer betalen.
Komen de klojo's (van die rusthuizen) even lullen dat ze de prijzen gaan opslaan.

En wat doet de bevoegde Vlaamse politiek ?
Zoals gewoonlijk : NIETS
Ook de sossen zijn betrokken in deze waanzin.
In Antwerpen beheren zij het OCMW en ook daar gaan de rusthuizen van het stad hun prijzen verhogen.

STOP DE WAANZIN....en niet alleen in de landbouw.


https://www.hln.be/binnenland/onze-o...rder~a9eef6cf/

Weer een Vlaamse bevoegdheid waar de NVA regering met de billen bloot gaat.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U mag die uitspraak mis vinden.

Maar het is een vraag, die gemakkelijk te beantwoorden is.

Alleen bevalt het antwoord U niet.

Ik weet dat onze (r)overheid , is het nu federaal of regionaal, zo veel mogelijk opslokt, en zo min mogelijk terug geeft.

En plichten in "onze" maatschappij, blijkbaar hebben velen dat woord uit hun woordenschat verwijdert.

Waarom zou ik dat niet graag horen ?
U noemt de ware schuldige aan dit drama voor onze oudjes. Namelijk de regionale overheid.
De federale, die u bij uitbreiding ook noemt, geeft dan nog iets. BTW verlaging elelctriciteit en gas, accijnzenverlaging op brandstoffen, mazoettegemoetkoming...het is idd zo weinig mogelijk maar weldegelijk iets.
De Vlaamse dat is pas echt nougabollen teruggeven aan de mensen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Alsof men voor "een stiel" niet moet studeren ?

Eerlijk gezegd, denk ik dat het beter is om van je 14 te gaan werken om een stiel te leren, dan naar school te gaan en een stiel te 'studeren'.