NAVO stuurt meer wapens naar Oekraïne

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Net op cnn gezien dat bij die nieuwe levering helicopters voorzien zijn.
Het is in ons eigenbelang om er voor te zorgen dat er ook aan de-escalatie gewerkt wordt.

Het is omgekeerd: wapens sturen is doen escaleren. Het militaire committee van het Russische staatsapparaat heeft immers de grootte en het wapentuig om
hun vyanden te volgen in schaalvergroting van conflict.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Sturen van... zenden van... Het juiste werkwoord heet: Verkopen van...
En ja, DAT maakt zin: "money makes the world go around" was niet enkel een song uit cabaret, hé.

De VS-belastingbetaler draait op voor de rekening.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het sturen van wapens en allerlei zaken, is onzinnig zolang er geen consensus is over wat er bereikt moet worden. Moet Oekraïne de oorlog winnen, of vinden wij Oekraïne eigenlijk niet belangrijk genoeg?

Er is geen consensus, enkel hoop dat de zwakste partij zich overgeeft of terugtrekt. De kunst is om de sterkste te zijn.

[Den Ardennees]

Met de inval in Oekraine heeft het Poetin-regime meer dan één rode lijn overschreden. Indien de democratische landen hier niet luidop zeggen "Stop!" en ook consequent het aangevallen land helpen, kan je er donder op zeggen dat er volgende landen in het vizier van Poetin zouden komen.

Steun aan het Oekraiense volk en leger getuigt zowel van Realpolitiek, als gezond verstand, als van een consequente niet-hypocriete houding.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het sturen van wapens en allerlei zaken, is onzinnig zolang er geen consensus is over wat er bereikt moet worden. Moet Oekraïne de oorlog winnen, of vinden wij Oekraïne eigenlijk niet belangrijk genoeg?

U hebt eigenlijk gelijk.
Maar eigenlijk mogen we al rustig aannemen dat er in "relevante kringen" al een consensus bereikt is over wat het einddoel is...en wat de tussenstappen zijn om dat te bereiken.

En neen,dat gaat morgenochtend niet in de ochtendeditie van de pers staan,dat zijn niet de "relevante kringen"...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Met de inval in Oekraine heeft het Poetin-regime meer dan één rode lijn overschreden. Indien de democratische landen hier niet luidop zeggen "Stop!" en ook consequent het aangevallen land helpen, kan je er donder op zeggen dat er volgende landen in het vizier van Poetin zouden komen.

Steun aan het Oekraiense volk en leger getuigt zowel van Realpolitiek, als gezond verstand, als van een consequente niet-hypocriete houding.

Dat gevoel heb ik ook,en evident een aanzienlijk deel van de Europese en Amerikaanse regeringen ook...

We kunnen allemaal onze soep NU opeten of later,maar eten ZULLEN we....

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Met de inval in Oekraine heeft het Poetin-regime meer dan één rode lijn overschreden. Indien de democratische landen hier niet luidop zeggen "Stop!" en ook consequent het aangevallen land helpen, kan je er donder op zeggen dat er volgende landen in het vizier van Poetin zouden komen.

Steun aan het Oekraiense volk en leger getuigt zowel van Realpolitiek, als gezond verstand, als van een consequente niet-hypocriete houding.

Niet aangenaam maar de enige houding die verdedigbaar & logisch is.
Een kleine opsteker dat de E.U. hier (hopelijk) achter blijft staan.

[SDX]

't Getuigt echter niet van gezond verstand om aan de gtote klok te hangen wat er zoal aan wapentuig verstuurd wordt.

Ook niet echt gezond verstand om als Premier met Belgische militairen in Polen op de foto gaan lopen paraderen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Getuigt echter niet van gezond verstand om aan de gtote klok te hangen wat er zoal aan wapentuig verstuurd wordt.

Ook niet echt gezond verstand om als Premier met Belgische militairen in Polen op de foto gaan lopen paraderen.

De boeren in Brakel staan bekend voor hun gezond verstand, de andere inwoners veel minder.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De boeren in Brakel staan bekend voor hun gezond verstand, de andere inwoners veel minder.

Goed gezegd !!!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Getuigt echter niet van gezond verstand om aan de gtote klok te hangen wat er zoal aan wapentuig verstuurd wordt.

Ik zie niet in waarom de bevolking dit niet zou mogen weten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is omgekeerd: wapens sturen is doen escaleren. Het militaire committee van het Russische staatsapparaat heeft immers de grootte en het wapentuig om
hun vyanden te volgen in schaalvergroting van conflict.

Rusland moet leren zich te houden aan de normen van het volkenrecht. De Sovjet-Unie bestaat niet meer sedert 1991. Een reeks vroegere deelstaten (waaronder Oekraïne) ervan zijn souvereine staten geworden, met alle daaraan gekoppelde implicaties. De huidige Kremlin gangsterbende wil de gebeurtenissen van 1991 ongedaan maken, met bruut geweld. Dat is voor elk redelijk mens gewoon onaanvaardbaar. Als dergelijk gedrag door de buitenwereld zou moeten geslikt worden, dan is geen enkel land nog veilig. Landen en volkeren die van dergelijk ongemeen agressief nazi-gedrag het slachtoffer zijn moeten geholpen worden. Rusland moet zijn neo-koloniale brutaliteiten stoppen.

[Philemon]

Slechte vooruitzichten ook bij Russsiche wapenfabrikanten wellicht.

Na de succesvolle wapenleveringen aan Oekraine door de NAVO landen, dreigt er naast het embargo voor Rusland ook wellicht een faillissement aan de deur bij hun wapenfabrikanten.

Welke potentiële koper gaat nu nog bij Rusland aankloppen om moderne wapens te kopen, nadat de Javelin en NLAW die slecht uitgeruste T-72 tanks en andere militaire voertuigen zomaar makkelijk airborne maken.

Eenzelfde probleem stelt zich bij de SU-35 waar Oekraine er diverse van heeft neergehaald (volgens Oekraïnse bron) vanuit een grondpositie.
Dit suggereert dat Russische straaljagers en jachtbommenwerpers geen tegenmaatregelen hebben die moderne luchtverdedigingssystemen kunnen verslaan, zoals de systemen die oorspronkelijk door Rusland aan Oekraïne werden geleverd. Dit suggereert dat als de NAVO haar luchtverdedigingssystemen op de grond verbetert, dit aanzienlijke voordelen kan opleveren bij het compenseren van de Russische luchtmacht.

Buitenlandse wapenkopers kunnen er daarom beter voor kiezen om elders te zoeken, zelfs als de verschillende staatsembargo's tegen Rusland in de toekomst worden opgeheven. Rusland dreigt dus inkomsten te verliezen die cruciaal zijn voor zijn toekomstige militaire modernisering, waardoor Moskou verder terugloopt in zijn concurrentie met de NAVO.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Niet aangenaam maar de enige houding die verdedigbaar & logisch is.
Een kleine opsteker dat de E.U. hier (hopelijk) achter blijft staan.

En laat ons vooral niet vergeten dat enkele NAVO-leden zoals Polen en de Baltische staten op het menu van Poetin staan. Als hij niet in Oekraïne wordt tegengehouden, dan komt WOIII sowieso.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Slechte vooruitzichten ook bij Russsiche wapenfabrikanten wellicht.

Na de succesvolle wapenleveringen aan Oekraine door de NAVO landen, dreigt er naast het embargo voor Rusland ook wellicht een faillissement aan de deur bij hun wapenfabrikanten.

Welke potentiële koper gaat nu nog bij Rusland aankloppen om moderne wapens te kopen, nadat de Javelin en NLAW die slecht uitgeruste T-72 tanks en andere militaire voertuigen zomaar makkelijk airborne maken.

Eenzelfde probleem stelt zich bij de SU-35 waar Oekraine er diverse van heeft neergehaald (volgens Oekraïnse bron) vanuit een grondpositie.
Dit suggereert dat Russische straaljagers en jachtbommenwerpers geen tegenmaatregelen hebben die moderne luchtverdedigingssystemen kunnen verslaan, zoals de systemen die oorspronkelijk door Rusland aan Oekraïne werden geleverd. Dit suggereert dat als de NAVO haar luchtverdedigingssystemen op de grond verbetert, dit aanzienlijke voordelen kan opleveren bij het compenseren van de Russische luchtmacht.

Buitenlandse wapenkopers kunnen er daarom beter voor kiezen om elders te zoeken, zelfs als de verschillende staatsembargo's tegen Rusland in de toekomst worden opgeheven. Rusland dreigt dus inkomsten te verliezen die cruciaal zijn voor zijn toekomstige militaire modernisering, waardoor Moskou verder terugloopt in zijn concurrentie met de NAVO.

en een algemene conclusie is: het Russische leger is helemaal niet zo sterk als je zou denken, het is een slecht georganiseerde, slecht geleide en weinig gemotiveerde troep.

[Hoofdstraat]

10 dagen geleden besliste de UK om anti schip raketten te leveren, dat waren helemaal geen Oekraïense raketten die het Russische schip hebben laten zinken.

https://eurasiantimes.com/uk-goes-fo...ship-missiles/

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

10 dagen geleden besliste de UK om anti schip raketten te leveren,

Maakt niet uit
Ik hoop altijd dat de wapens er voor de aankondiging zijn en da5 de oekraieners vorig jaar al geleerd hebben hoe ze te gebruiken

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

10 dagen geleden besliste de UK om anti schip raketten te leveren, dat waren helemaal geen Oekraïense raketten die het Russische schip hebben laten zinken.

https://eurasiantimes.com/uk-goes-fo...ship-missiles/

Het is afgeschoten door Oekrainers. Als je op een land schiet, moet je niet verbaast zijn als er wordt teruggeschoten, maar wacht: het was toch een brand door een ongeval?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zie niet in waarom de bevolking dit niet zou mogen weten.

't Gaat niet om de bevolking.

Denk eens hard na Rudy, je kan 't.

Of zullen we meteen ook de strategie die gebruikt gaat worden vrijgeven?

Rusland heeft ook intel. serv., & zou er wellicht op kunnen anticiperen.
Al zou 'n mens daar stevig aan beginnen twijfelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is omgekeerd: wapens sturen is doen escaleren. Het militaire committee van het Russische staatsapparaat heeft immers de grootte en het wapentuig om
hun vijanden te volgen in schaalvergroting van conflict.

Is dat zo?