Theo Francken uitgerangeerd bij NVA. - Pagina 9

De Rode Willem · 19 april 2022, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De realiteit is dat de VZW's van het Vlaams Blok veroordeeld werd. .

De rest is persoonlijke mening.
Dat mag, neen dat moet zelfs op een politiek forum.
Maar het is zeker mijn mening niet.

Het VB is, via de ondersteunende VZW's veroordeeld wegens racisme.
Het VB is dus een racistische partij.

TheFourHorsemen · 19 april 2022, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vrees dat VB gewoon hoopt op incontournable te worden.
VB N-VA + VB 52-55%

Dan MOET N-VA bij het vb aankloppen
En dan kan VB zijn eisen stellen.

Dat is niet samenwerken...dat is afdreigen.

Waarom zou dat het VB incontournable maken?

N-VA kan dan toch nog steeds met de andere partijen een coalitie vormen, zoals ze dat nu ook doet?

Momenteel hebben de drie Vlaamse coalitiepartijen (N-VA + CD&V + Open VLD) 70 zetels. Ze hebben er 63 nodig voor een meerderheid.

N-VA + VB hebben momenteel 58 zetels, dus 5 te kort.

In de hypothese dat CD&V en Open VLD 5 zetels zouden verliezen en VB wint er 5 bij waardoor N-VA + VB meer dan 50% van de zetels hebben.

Waarom zou het VB in die hypothese incontournable worden? Ze kunnen toch gewoon nog steeds een coalitie vormen (desnoods nemen ze SPA erbij)?

reservespeler · 19 april 2022, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die evidentie proberen de die hard fans van het Blok hier systematisch te ontkennen, er zijn zelfs grapjurken bij die doen alsof ze echt geloven dat het Blok geen racistische partij is en dat zij écht bezig zijn met separatisme.

Waarom is het Vlaams Blok dan niet veroordeeld voor racisme?

De Rode Willem · 19 april 2022, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, maar u spreekt hier over nu.

Ik vroeg me eerder af wat TVG bezielde om dat boek destijds te schrijven. Francken was toen wel degelijk een topper.

Francken haalde in 2019 bovendien nog veel meer voorkeursstemmen in zijn kieskring dan in 2014. Evenveel als de 3 volgende personen tezamen.

Als hij in die jaren geen partijtopper was, dan was quasi niemand het hé.

Hetgeen ik al meermaals gezegd heb, VB is niet geïnteresseerd in samenwerking. Ze wachten tot ze incontournable zijn (N-VA + VB 52%) en gaan dan hun wil opdringen of het wordt niets.

Dus zo'n pamflet-boek moet alleen gezien worden in die optiek. Stemmen afpakken van anderen, hier in casu N-VA door te wijzen op het zwakke en falende beleid van Francken (in de VB optiek)

Knuppel · 19 april 2022, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik weet het niet...
1° geen Vlaams minister mogen worden, terwijl de rest van "de top" dat wel is.
2° Weggestemd door de leden als kandidaat ondervoorzitter
3° Nu blijkbaar duidelijk gemaakt dat hij zich geen kandidaat moet stellen

Wat sommige N-VA'ers in die Francken blijven zien, ik weet het niet.
Ik zie een totale mislukking op alle vlakken.

En toch is de partij van Francken VERUIT de grootste partij van het belziekske, en ei zo na 2,5 keer zo groot als de partij die het Belgische premierschap binnen haalde.

Premier Verhofstadt gaf de scepter door met een extra pak miljarden staatsschuld. Premier De Croo doet dat nog eens blauwtjes over. Met dank aan de kibbelende Vivaldi partijen, corona en de oorlog in Oekraïne.
Rarara, wie zal de (electorale en andere) rekeningen betalen?

reservespeler · 19 april 2022, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent aan het dromen, geen enkele partij in Vlaanderen zal ooit in regering gaan met het VB.
Dus daar moeten ze het niet voor laten.

Voor mijn part mag de N-VA afgebroken worden, tot op de grond. Maar daar hebben ze het VB of mij niet voor nodig, dat doen ze zelf door het Belgische spelletje mee te spelen en al doende VU 0.2 te worden.

Normaal is dat 2.0!

TheFourHorsemen · 19 april 2022, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hetgeen ik al meermaals gezegd heb, VB is niet geïnteresseerd in samenwerking. Ze wachten tot ze incontournable zijn (N-VA + VB 52%) en gaan dan hun wil opdringen of het wordt niets.

Dus zo'n pamflet-boek moet alleen gezien worden in die optiek. Stemmen afpakken van anderen, hier in casu N-VA door te wijzen op het zwakke en falende beleid van Francken (in de VB optiek)

Zie post 162.

N-VA + VB = 52% maakt VB nog niet incontournable.

Het maakt enkel de N-VA incontournable want de andere partijen kunnen geen regering vormen zonder N-VA indien ze willen vasthouden aan het cordon sanitaire.

De Rode Willem · 19 april 2022, 15:04

TheFourHorsemen · 19 april 2022, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als u uitgaat dat N-VA met PVDA een coalitie gaat maken...samen met CD&V, O-VLD, Groen, Vooruit,...dan hebt u gelijk.
Anders is VB incontournable...

Eum, het is niet omdat N-VA + VB 52% heeft, dat een coalitie zonder VB sowieso met PVDA erbij zou moeten zijn hé. In dat geval moeten de cijfers nog veel extremer zijn dan louter N-VA + VB = 52%.

Zowel de som N-VA + VB als de score van PVDA gaat dan ongelooflijk hoog moeten zijn.

Stel:
N-VA: 28%
VB: 24%
CD&V: 12%
Open VLD: 11%
Vooruit: 11%
PVDA: 8%
Groen: 6%

In dat geval kan N-VA perfect een coalitie vormen met CD&V + Open VLD (= 51%).

In tal van gemeenten is de som van N-VA + VB groter dan 52%. Toch lukt het N-VA om daar coalities te gaan vormen zonder PVDA.

De Rode Willem · 19 april 2022, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zou het VB in die hypothese incontournable worden? Ze kunnen toch gewoon nog steeds een coalitie vormen (desnoods nemen ze SPA erbij)?

Tja als Bart-nooit-met-de-sossen na het Antwerpse niveau er ook op Vlaams niveau al de sossen zal moeten bijhalen...lijkt dat alleen maar koren op de molen voor het VB.

De Rode Willem · 19 april 2022, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Eum, het is niet omdat N-VA + VB 52% heeft, dat een coalitie zonder VB sowieso met PVDA erbij zou moeten zijn hé. In dat geval moeten de cijfers nog veel extremer zijn dan louter N-VA + VB = 52%.

Zowel de som N-VA + VB als de score van PVDA gaat dan ongelooflijk hoog moeten zijn.

Stel:
N-VA: 28%
VB: 24%
CD&V: 12%
Open VLD: 11%
Vooruit: 11%
PVDA: 8%
Groen: 6%

In dat geval kan N-VA perfect een coalitie vormen met CD&V + Open VLD (= 51%).

In tal van gemeenten is de som van N-VA + VB groter dan 52%. Toch lukt het N-VA om daar coalities te gaan vormen zonder PVDA.

U hebt gelijk
Ik heb mijn post dan ook gedeleet.

TheFourHorsemen · 19 april 2022, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja als Bart-nooit-met-de-sossen na het Antwerpse niveau er ook op Vlaams niveau al de sossen zal moeten bijhalen...lijkt dat alleen maar koren op de molen voor het VB.

Hoezo 'na' het Antwerpse niveau?

N-VA heeft tien jaar lang een Vlaamse regering gevormd met de sossen erbij (2004-2014).

Knuppel · 19 april 2022, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hetgeen ik al meermaals gezegd heb, VB is niet geïnteresseerd in samenwerking. Ze wachten tot ze incontournable zijn (N-VA + VB 52%) en gaan dan hun wil opdringen of het wordt niets.

Dus zo'n pamflet-boek moet alleen gezien worden in die optiek. Stemmen afpakken van anderen, hier in casu N-VA door te wijzen op het zwakke en falende beleid van Francken (in de VB optiek)

Moeten staat op stal. Jouw optiek is maar één van de vele. En jij bent niet de enige wiens voorspellingen geen van allen zouden kunnen uitkomen.

Noch het Vlaams Belang, noch de N-VA, noch Francken hebben bewerkstelligd wat deze forumfiguur beschrijft:

Citaat:

Het is nu ongeveer een week geleden dat Vivaldi in het coronabeleid de regie uit handen liet glippen en er een zooi-achtige kakkafonie van maakte.
En dat merk je.
De fans van het eerste Vivaldi uur, haken af.
Zo ook Rik Van cauwelaert, een typevoorbeeld van iemand die Vivaldi het voordeel van de twijfel gaf. Nu lijkt de twijfel gewonnen.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/r...d-1809301.html

Citaat:

Wat een ommekeer in korte tijd

https://www.demorgen.be/nieuws/rik-v...-aan~b46892d1/

Citaat:

En ik hoef na die week niets terug te nemen van wat ik schreef. Wat ooit de levensverzekering van Vivaldi was, de corona-stampij, is nu het zaad van hun ondergang. Gezien de enorme impact van de vierde coronagolf, hebben huisartsen heel veel moeten zeggen dat ze het ook allemaal niet meer kunnen volgen....en geloof mij vrij, dat heeft een veel desastreuzer effect op het vertrouwen in Vivaldi dan het rechtse gezeur en gezaag.

Vos-van-de-gazet zou wel eens gelijk kunnen krijgen. Er zouden al mirakels moeten gebeuren wil men een diepdonkere zwarte zondag in 2024 vermijden.

https://forum.politics.be/showthread...18#post9836118

TheFourHorsemen · 19 april 2022, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U hebt gelijk
Ik heb mijn post dan ook gedeleet.

Oké, ik vermoedde al dat er ergens een foutje in de redenering was ingeslopen.

N-VA + VB maakt enkel N-VA incontournable, tenzij de andere partijen het CS willen doorbreken of het bestuursniveau onbestuurd laten.

reservespeler · 19 april 2022, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik weet het niet...
1° geen Vlaams minister mogen worden, terwijl de rest van "de top" dat wel is.
2° Weggestemd door de leden als kandidaat ondervoorzitter
3° Nu blijkbaar duidelijk gemaakt dat hij zich geen kandidaat moet stellen

Wat sommige N-VA'ers in die Francken blijven zien, ik weet het niet.
Ik zie een totale mislukking op alle vlakken.

Francken kwam niet veel stemmen te kort om ondervoorzitter te worden, de partijraad stemt en beslist. Wij hebben niet tegen Theo gestemd, maar voor Lorin en voor Valerie. Lorin was daarvoor al ondervoorzitter, hij had dus een streepje voor. Van Peel is een gedreven vrouw die steeds zeer mondig uit de hoek komt, het feit dat ze veen vrouw is en mondig, heeft haar zeker stemmen opgeleverd.
Francken mocht geen Vlaams minister worden omdat De Wever het OVLD mes, dat in z'n rug geplant werd, niet zag aankomen. Indien de N-VA in de meerderheid terecht zou gekomen zijn, was Francken op z'n minst staatssecretaris geworden en misschien wel minister in de federale regeringk, Hem een Vlaamse ministerpost geven zou in dat geval een blunder geweest zijn.
Francken heeft zich geheel vrijwillig geen kandidaat gesteld.

reservespeler · 19 april 2022, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vrees dat VB gewoon hoopt op incontournable te worden.
VB N-VA + VB 52-55%

Dan MOET N-VA bij het vb aankloppen
En dan kan VB zijn eisen stellen.

Dat is niet samenwerken...dat is afdreigen.

Uwe wiskunde is ook niet meer van dat als ik uw rekening zie.

reservespeler · 19 april 2022, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, maar u spreekt hier over nu.

Ik vroeg me eerder af wat TVG bezielde om dat boek destijds te schrijven. Francken was toen wel degelijk een topper.

Francken haalde in 2019 bovendien nog veel meer voorkeursstemmen in zijn kieskring dan in 2014. Evenveel als de 3 volgende personen tezamen.

Als hij in die jaren geen partijtopper was, dan was quasi niemand het hé.

Hij is dat nog steeds.

Knuppel · 19 april 2022, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zie post 162.

N-VA + VB = 52% maakt VB nog niet incontournable.

Het maakt enkel de N-VA incontournable want de andere partijen kunnen geen regering vormen zonder N-VA indien ze willen vasthouden aan het cordon sanitaire.

Dat klopt. De vraag is echter of de N-VA hetzelfde lot wil ondergaan als de Vivaldi-partijen.

Zipper · 19 april 2022, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze vormen wel de meeste partijen in heel het land en dit is alles wat telt.

hoelang nog ??

Zipper · 19 april 2022, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus België moet de RUK naar rechts en extreemrechts maken ?

Daar gaat de rest van de wereld tevreden mee zijn ZIPPER.

de rest vd wereld kan mijne rug op

19 april 2022, 15:04	#168
De Rode Willem Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 11.541	. __________________ Wie boter op zijn hoofd heeft, moet niet in de zon gaan staan (Joost Eerdmans) Geef nooit een boomerang aan idioten Laatst gewijzigd door De Rode Willem : 19 april 2022 om 15:05.