Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat China als antwoord zou krijgen dat ze hun ultimatum als suppositoire kunnen opsteken.

Geen probleem dan valt China gewoon binnen, zoals Rusland gedaan heeft met Oekraine na een gelijkaardig antwoord.
U bent toch tegen separatisme he?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Geen probleem dan valt China gewoon binnen, zoals Rusland gedaan heeft met Oekraine na een gelijkaardig antwoord.
U bent toch tegen separatisme he?

Het geval "Taiwan" heeft niks met 'separatisme' te maken, hé.

Het land is gewoon het deel van de Chinese Republiek dat destijds niet door de communisten/maoïsten veroverd is geraakt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het geval "Taiwan" heeft niks met 'separatisme' te maken, hé.

Het land is gewoon het deel van de Chinese Republiek dat destijds niet door de communisten/maoïsten veroverd is geraakt.

Het land maakt volgens de VS, Belgie, en bijna alle andere landen deel uit van China.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toch wel maar niet in de westerse mainstream media en de Russische wordt per definitie niet geloofd. (tenzij natuurlijk beelden, als de daders het zelf filmen... )
Dus het vergt al wat om bronnen te zoeken.

Je bewering was dat er talloze voorbeelden te vinden zijn
Begin een Nieuw topic en geef ze.

Zeg welke taal en we gebruiken translate.
Jij krijgt zelfs de keuze van welke translate ik moet gebruiken om de meest correcte vertaling te krijgen volgens jou

Je wordt een keertje uitgedaagd op echte inhoud maar opnieuw vlucht je weg en zoek je al op voorhand excuses en uitvluchten om het niet tedoen.

Liever blijf je bij niet onderbouwde beschuldigingen langs jouw kant. De tienduizenden doden zijn uiteraard onmogelijk de schuld vd russen

Dat beeld gezien vd afgetrainde oekraiense topmilitair die een brood ging halen en dus terecht werd afgeschoten volgens oorlogsrecht?

Als je het beeld ziet zul je beweren dat het een Oekraïense raket was want de russen doen dat niet en er is geen bewijs. Je kunt ook nog dingen als fake, propaganda en leugens noemen.
Zoek dat beeld maar eens op, een vrouw die haar 80jarige pa dood op straat ziet liggen.
Of Een geslaagde bevrijdingsactie vh russische leger volgens u?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Heeft niemand door dat eens de Oekraïners zware wapens krijgen ze de Russen op de krim en de donbass eruit gaan knikkeren ... .
De Russen stellen niks voor en de beste Oekrainse troepen hebben nog niet deelgenomen aan de oorlog.
De Russen gaan het slaag van hun leven krijgen.
Dan mogen ze terug gaan bouwen aan hun leger met een kapotte economie ... .
Nee Poetin heeft zijn hand zwaar overspeeld.

Oekraine kan beter de beste troepen in het zuiden aan de zwarte zee in plaats van in de Donbas

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het land maakt volgens de VS, Belgie, en bijna alle andere landen deel uit van China.

Klopt. Zowel het Westen als Taiwan zelf dienen hier een consistentere positie over in te nemen.

Als Taiwan China is, en de Volksrepubliek China is de legitieme regering van China, dan heeft die volksrepubliek wellicht het recht om die opstandige provincie weer te regulariseren.

Beter dat zowel Taiwan en het Westen de de facto realiteit erkennen: Taiwan is, for all intents and purposes, een onafhankelijk land dat zijn status als regering-in-ballingschap al lang ontgroeid heeft. We spreken nu namelijk sowieso al van Taiwan, en niet diens officiële naam (Republiek China).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het geval "Taiwan" heeft niks met 'separatisme' te maken, hé.

Het land is gewoon het deel van de Chinese Republiek dat destijds niet door de communisten/maoïsten veroverd is geraakt.

Dat lijkt me een evidentie.

Dat die mensen hun vrijheid niet gaan opgeven voor de imperialistische dromen van de communistische buren is gewoon existentieel voor hen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alles beter dan een regime kandidaat.

Ben je echt zo'n kieken dat gelooft dat Le Pen onafhankelijk is van een bepaald establishment? Een establishment dat nog veel erger is dan dat waar Macron mee gelieerd is?

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een establishment [dat nog veel erger is dan dat] waar Macron mee gelieerd is?

Penetredzing ze kabinetz?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ben je echt zo'n kieken dat gelooft dat Le Pen onafhankelijk is van een bepaald establishment? Een establishment dat nog veel erger is dan dat waar Macron mee gelieerd is?

Le Pen is een hielenlikker van Poetin.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Le Pen is een hielenlikker van Poetin.

Tja, u zei nog niet zolang geleden dat als Oekraïne akkoord zou gaan met het verlies van de donbas en de krim de oorlog zou eindigen ....

Vandaag kunnen we lezen dat hij voor alles gaat ,Moldavië inbegrepen...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja, u zei nog niet zolang geleden dat als Oekraïne akkoord zou gaan met het verlies van de donbas en de krim de oorlog zou eindigen ....

Vandaag kunnen we lezen dat hij voor alles gaat ,Moldavië inbegrepen...

En zelfs dat kan onzin zijn.
Als het zover komt en men zou dit aanvaarden kan rusland over de komende jaren dat nieuwe zuiden vol soldaten zetten en het volgende stuk oekraine aanvallen/annexeren

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het land maakt volgens de VS, Belgie, en bijna alle andere landen deel uit van China.

Dat maakt niks uit.

Wat van belang is, is wat de Taiwanezen denken. Al de rest is bijzaak.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja, u zei nog niet zolang geleden dat als Oekraïne akkoord zou gaan met het verlies van de donbas en de krim de oorlog zou eindigen ....

Vandaag kunnen we lezen dat hij voor alles gaat ,Moldavië inbegrepen...

Dus dat van die geen Nato-Grens was bullshit van in het begin?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dus dat van die geen Nato-Grens was bullshit van in het begin?

Misschien gaat hij eisen dat landen uit de nato stappen?
Zou deVs een nucleaire oorlog riskeren voor een stadje in oost-letland?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

'trol modus', is dat zoiets als in onderstaand bericht?

Welke BETROUWBARE bron(nen) kunt u aanhalen ter ondersteuning van deze aantijging?

Bekijk het filmpje. De lijntjes liggen klaar, vlak voor het familieportret. Hij heeft waarschijnlijk, onder invloed, per abuus het filmpje zelf online geplaatst. Het verdween wat later.

https://t.me/Z_rada_2022/1746

(fig.)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Oekraine kan beter de beste troepen in het zuiden aan de zwarte zee in plaats van in de Donbas

de beste troepen

Hun "beste troepen" zijn hun Angelsaksische instructeurs / terreurspecialisten.

https://t.me/RVvoenkor/9160 (oorspronkelijk bericht: russischtalig)

https://t.me/Z_rada_2022/1852 (vertaling)

Britain has sent specialists in sabotage, guerrilla warfare and coups to Lviv –
overall about 20 people from the Special Air Service of Great Britain (SAS),
they will help the Ukrainian special services in organizing terrorist operations
in the Russian-controlled regions of Ukraine. This was told to RIA Novosti by
an employee of the Russian special services, citing data obtained from a
source in the Armed Forces of Ukraine.

2 groups were transferred to the territory of the 16th separate brigade of the
Army aviation of the Armed Forces of Ukraine in Brody from the British
Hereford (SAS headquarters). One group consists of 8-10 people.

According to the Russian officer, SAS employees are known as top-notch
specialists in organizing coups, mass protest rallies, contract killings of
political leaders, recruitment of agents, including in the highest echelons of
power, as well as preparation of terrorist attacks. In combat zones, the SAS
most often works under the cover of medical workers of the "White Helmets".

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De westerse media omschrijven Rusland toch ook steevast als een regime?
Hoe noem je een regering die oppositiepartijen verbiedt, oppositie politici martelt, ontvoert, in de bak steekt en vermoordt? Een regime toch? Wel dat is exact wat Zelensky doet.

.Het Westen moet toegevingen bekomen van Oekraine om de oorlog te beeindigen. Tenzij u graag meer bloedvergieten ziet. En als je denkt dat Oekraine de oorlog kan winnen tegen Rusland "tot de laatste Oekrainer" zal dat leiden tot nog extreem veel meer bloedvergieten.

Rusland gaat enkel stoppen op hun voorwaarden. Oekraine hoeft daar niet aan.toe te geven. Maar dan zal de oorlog nog lang duren, en zullen veel meer levens en steden verwoest worden. Bovendien zal Rusland dan grotere stukken van Oekraine veroveren.

Mensen die echt tot de vredesbeweging horen zullen nooit de NAVO steunen want die weten dat de NAVO minstens evenveel schuld heeft aan de escalatie, zoals ook Mieke Vogels zegt.

Door het censureren van de tegenstrm en massale propaganda probeert onze elite de informatie oorlog te winnen. Echter ik merk dat steeds meer mensen de westerse mainstream media gewoon niet meer geloven. Zo zouden volgens het LN berichten die tegengas geven erg populair zijn op de sociale media.
Nu RT verboden is vinden mensen al vlug andere bronnen van informatie die het verhaal van onze elite doorprikken..

De westerse media omschrijven Rusland toch ook steevast als een regime?
Hoe noem je een regering die oppositiepartijen verbiedt, oppositie politici martelt, ontvoert, in de bak steekt en vermoordt? Een regime toch? Wel dat is exact wat Zelensky doet.

Regime, junta, ... kunnen gebruikt worden.

Of deze:

Zelensky’s Secret CIA-Nazi Ukrainian Government
_{Oriental Review
Eric Zuesse
20 apr 2022}

Misschien de meest correcte omschrijving.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bekijk het filmpje.

Bij mediabeelden die hem niet aanstaan roept tomm, bijna gelijk een pavlovhond, propaganda, leugens en deepfake.

Waarom mag ik dat niet doen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Of de meesten in het Westen beseffen dat ze belazerd worden door de mainstream en de "machthebbers" betwijfel ik wel zeer sterk. 80% van de massa loopt gewoon zeer gewillig mee en weet niet beter. Meelopen naar hun ondergang.

De censuur hier in het Westen in het algemeen, loopt de spuigaten uit. Zelfs Elon Musk en Marc Andreessen verkondigen het nu luidop en ondernemen actie. Musk denkt eraan controle te verwerven over Twitter om het gecensureer wat tegen te gaan.

Bijlage 116118

Specifiek wat het Oekraiene gebeuren betreft mogen we NIKS of nilks van de andere kant horen, alles wordt gecensureerd. En dan horen we vandaag nog Biden lullen over de "free world"... Wie kan dat nog serieus nemen?

En dan de propaganda. De propaganda hier is versmachtend maar wel zeer doeltreffend en geslaagd want die 80% van de massa beseft het niet of wil het niet beseffen.

De nieuwsaggegator hier op mijn scherm is een niet aflatende stroom-op het belachelijke af- van anti Poetin en anti Russen headlines. En niks of niks negatiefs over Zelenski of dodencijfers binnen de Oekraiense strijdkrachten.

Doet me wat denken aan de tijd toen we overstelpt werden in de media met anti Trump berichten en dat die dan toch het presidentschap in de wacht wist te slepen.

Inderdaad. Ook het 'techno-feodalisme' genoemd. Varoufakis schrijft hierover o.m. het volgende:

BRON
_{5 jul 2021}

(...)

Then, after 2008, everything changed. Ever since the G7’s central banks
coalesced in April 2009 to use their money printing capacity to re-float global
finance, a deep discontinuity emerged. Today, the global economy is powered
by the constant generation of central bank money, not by private profit.
Meanwhile, value extraction has increasingly shifted away from markets and
onto digital platforms, like Facebook and Amazon, which no longer operate
like oligopolistic firms, but rather like private fiefdoms or estates.

That central banks’ balance sheets, not profits, power the economic system
explains what happened on August 12, 2020. Upon hearing the grim news,
financiers thought: “Great! The Bank of England, panicking, will print even
more pounds and channel them to us. Time to buy shares!” All over the West,
central banks print money that financiers lend to corporations, which then
use it to buy back their shares (whose prices have decoupled from profits).
Meanwhile, digital platforms have replaced markets as the locus of private
wealth extraction. For the first time in history, almost everyone produces for
free the capital stock of large corporations. That is what it means to upload
stuff on Facebook or move around while linked to Google Maps.

It is not, of course, that traditional capitalist sectors have disappeared. In the
early nineteenth century, many feudal relations remained intact, but capitalist
relations had begun to dominate. Today, capitalist relations remain intact, but
techno-feudalist relations have begun to overtake them.

If I am right, every stimulus program is bound to be at once too large and
too small. No interest rate will ever be consistent with full employment
without precipitating sequential corporate bankruptcies. And class-based
politics in which parties favoring capital compete against parties closer to
labor is finished.

(...)

In de laatste alinea stelt Varoufakis dat een partijpolitiek gericht op het bevoordelen van "kapitaal" minder en minder zin heeft, net zomin als een partijpolitiek gericht op het bevoordelen van "arbeid".

Met het 'techno-feodalisme' evolueren de relaties weg van deze indeling, volgens Varoufakis.

Twee zaken staan centraal in de analyse van Varoufakis: (1) de Centrale Banken

Today, the global economy is powered by the constant generation of
central bank money

(2) Big Tech

Meanwhile, value extraction has increasingly shifted away from markets and
onto digital platforms, like Facebook and Amazon

Welke commentaar zou Glaziev kunnen hebben op Varoufakis? Er dreigen op dit ogenblik twee naast elkaar bestaande monetaire systemen tot stand te komen.