Corona-maatregelen linken aan mensenrechten: BELACHELIJK

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De studies gebeuren door onafhankelijke CRO's waarna de dossiers naar de FDA en EMA gaan. Kan je me eens zeggen welke virologen er zowel op de loonlijst van de FDA/EMA en op de loonlijst van de fabrikanten staan? Kan je me ook zeggen hoeveel van die virologen er op de loonlijst van de CRO's staan?

Ach, studies. Pas na 60 jaar weten we eindelijk dat de vaccins tegen de griep nauwelijks werken bij ouderen. Opioïden worden al decennia voorgeschreven en nu worden ze grotendeels uit de handel gehaald wegens te gevaarlijk en verslavend. Softenon werd ook decennia voorgeschreven.

Een belangrijk element betreft een studie over veiligheid is tijd.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ach, studies. Pas na 60 jaar weten we eindelijk dat de vaccins tegen de griep nauwelijks werken bij ouderen. Opioïden worden al decennia voorgeschreven en nu worden ze grotendeels uit de handel gehaald wegens te gevaarlijk en verslavend. Softenon werd ook decennia voorgeschreven.

Een belangrijk element betreft een studie over veiligheid is tijd.

Juist. Een mens kan nu eenmaal geen 60 jaar wachten om vertrouwen te krijgen in een medicijn of vaccin.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist. Een mens kan nu eenmaal geen 60 jaar wachten om vertrouwen te krijgen in een medicijn of vaccin.

Dat is juist, daarom mag je nooit een nieuw product zo massaal begint in te spuiten bij mensen die het helemaal niet nodig hebben (vanwege leeftijd en natuurlijke weerstand). En al zeker niet verplichten met pasjes en andere shit.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is juist, daarom mag je nooit een nieuw product zo massaal begint in te spuiten bij mensen die het helemaal niet nodig hebben (vanwege leeftijd en natuurlijke weerstand). En al zeker niet verplichten met pasjes en andere shit.

Dat is zeer juist, en je citeert de pijnpunten.
Ik ben er pertinent zeker van dat er actueel boeken worden geschreven over de laatste twee jaar, ondertussen langer.
Ondertussen wordt het onderwerp ondergesneeuwd door een andere crisis.
Alles op z'n tijd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is juist, daarom mag je nooit een nieuw product zo massaal begint in te spuiten bij mensen die het helemaal niet nodig hebben (vanwege leeftijd en natuurlijke weerstand). En al zeker niet verplichten met pasjes en andere shit.

Zeker wel !!
We gaan anno 2020 e.v. de toestand niet laten verrotten tot toestanden zoals met de middeleeuwse pest.
Er is zeker voldoende voorzichtigheid aan de dag gelegd ivm het vaccin !!
Wat betreft de verplichte toediening is men veel te slap geweest.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U vergeet even dat het produceren van een goed werkend vaccin nog veel beter is voor de financiën van het bedrijf.
Er bestaan genoeg goed werkende medicijnen geproduceerd door diezelfde bedrijven. Hoe komt u erbij dat de pharma zelf de eindkeuring van haar product doet en bepaald of het op de markt komt.

Gister was er trouwens een mooie uitzending over dit onderwerp op NPO2 , over de testfase en de vrijwilligers waarop het vaccin uitgeprobeerd kon worden. Het idee dat er niet op mensen getest is, is complete nonsense. De bereidheid om als proefpersoon te dienen was enorm ,eentje zei zelfs, ze mogen mij 20 testvaccins toedienen dat interesseert mij niet".
De paniek over het virus was enorm, en niet voor niets. In bepaalde wijken in de VS stierven meerdere gezinsleden in korte tijd aan corona. Er werd alles gedaan om de ontwikkeling van vaccins te versnellen, de druk op pharma was enorm. Overheden dekten de risico's af en de productie van vaccins begon al voor goedkeuring (hetgeen normaal nooit zo gaat). Het testwerk is wel degelijk gedaan er waren geen testen op dieren nodig, er waren massa's menselijke vrijwilligers. Allemaal zaken die bijdroegen aan een kortere testfase.

Het hele argument dat er niet voldoende getest zou zijn "omdat het normaal gesproken veel langer duurt" kan de prullenbak in.

En jij vergeet dat farmaceuten er financieel nog meer belang en veel meer winst van hebben als er ook nog een veelvoud aan medicijnen nodig zijn voor bijwerkingen van zowel hun vaccins als hun medicijnen.
Een straatje en winst zonder einde.... door de bijwerkingen van het medicijn/vaccin voor 1 ziekte dan 27 medicijnen moeten slikken voor de bijwerkingen zonder ooit te genezen. Bij elke prik nieuwe bijwerkingen waarvoor telkens andere medicijnen nodig zijn zonder ooit immuniteit te bereiken.
Kassa, kassa voor de big farma.

Awel, dan zijn gevaccineerden toch gerustgesteld dat hun vaccins genoeg getest en veilig zouden zijn terwijl pfizer als veroordeelde, frauduleuze sjoemelaar nr 1 al eerder talloze schade van hun produkten aan slachtoffers blijven vergoeden.
Maar...vrijwillig gevaccineerden met covid-vaccins zullen dan ook nooit schadevergoeding kunnen eisen als vaxslachtoffer van schadelijke vaccin bijwerkingen - want big farma hoeft van de politiek niet aansprakelijk te zijn, dat is juridisch al in kannen en kruiken - maar dat zullen ze toch niet nodig hebben want ze blijven de frauduleuze sjoemelaar toch nog vertrouwen en geloven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeker wel !!
We gaan anno 2020 e.v. de toestand niet laten verrotten tot toestanden zoals met de middeleeuwse pest.
Er is zeker voldoende voorzichtigheid aan de dag gelegd ivm het vaccin !!
Wat betreft de verplichte toediening is men veel te slap geweest.

Het was geen pest, geen ebola en zelfs niet dodelijk voor de gezonde mens.
De toestand werd net verrot door de nutteloze ingrepen want deze banale griep had, net zoals alle andere griepgolven, gewoon door de bevolking geraasd met groepsimmuniteit en enkel de zieken/zwakkeren die doodgingen als gevolg, zoals al eeuwenlang gebeurt.
Er was helemaal geen enkele reden voor maatregelen door een banaal griepvirus waarvan er miljarden in de lucht rondzweven en dat geen enkel gevaar vormde voor de volksgezondheid.
Nog sterker: de maatregelen mochten wettelijk zelfs niet genomen worden want er is nooit door wetenschappelijke feiten een medische noodtoestand bewezen maar intussen is wel de economie en de maatschappij ontwricht en verwoest door onwettig genomen maatregelen.

Voorstanders van verplichte toediening moeten zich maar onder curatele laten stellen als ze zichzelf wilsonbekwaam vinden om zelf te kunnen beslissen over hun lichaam en gezondheid.
Geestelijk gezonde volwassenen gebruiken liever hun recht op zelfbeschikking dan als een bange kleuter aan het handje van de staat in hun ongeluk te lopen.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heel veel mensen waren bereid om tijdelijk vrijheden in te leveren ! vergeet dat niet.

Er lopen veel naïevelingen rond.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Er lopen veel naïevelingen rond.

Ze geloofden eerlijke politiekers op hun woord dat tijdelijk geen twee jaar en meer, zelfs permanent, zou kunnen duren?
Dat is niet meer naïef maar gatachterlijk.

[De schoofzak]

Eén aspect is erg onderbelicht gebleven: de invloed van de corona-massa-hypnose op het iq van bange mensen. Specifiek van mensen die bang zijn van de dokter en zijn spuiten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeker wel !!
We gaan anno 2020 e.v. de toestand niet laten verrotten tot toestanden zoals met de middeleeuwse pest.
Er is zeker voldoende voorzichtigheid aan de dag gelegd ivm het vaccin !!
Wat betreft de verplichte toediening is men veel te slap geweest.

Welk voorzichtigheid is er dan wel aan de dag gelegd ? En waarom zou er meer verplichte toediening zijn moeten geweest ? Hoe zit het trouwens in Oostenrijk ? Zitten er daar ondertussen al een massa achter de tralies ??

Hoe zit het trouwens met landen waar omzeggens niemand werd gevaccineerd ? Is daar nog iemand in leven ? India ? Brazilië ? Afrika ? Ik hoor er niks meer over ? Gij wel ????

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén aspect is erg onderbelicht gebleven: de invloed van de corona-massa-hypnose op het iq van bange mensen. Specifiek van mensen die bang zijn van de dokter en zijn spuiten.

Wees nu eens eerlijk Schoof. Op zeker moment scheet gij in uw broek voor een niet gevaccineerde.

Had er nog een guillotine bestaan je had iedere niet gevaccineerde daar naartoe gebracht. Uw angst was als de ergste hypnose.

Het enige dat dit virus teweegbracht was dat heel wat 85+ plots heel veel IC bedden zijn gaan innemen. In die mate dat er bijna geen plaats meer was voor andere patiënten. Maar het virus op zich ????

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén aspect is erg onderbelicht gebleven: de invloed van de corona-massa-hypnose op het iq van bange mensen. Specifiek van mensen die bang zijn van de dokter en zijn spuiten.

Je bedoelt de invloed vd corona massahysterie op 't IQ van bange mensen om dat virus op te lopen en daarom maar ìedereen wou verplichten om opgesloten te worden, iedereen verplichten dat vaccin te nemen & er zelfs 'n CRT aan te koppelen, zodat niet gevaccineerden uitgesloten werden deel te nemen aan 't sociale leven en de gevaccineerde lage IQ'ers zichzelf vrolijk konden lopen besmetten.

Niemand is zo bang van de dokter of 'n spuitje, indien 't ook effectief werkt en levensreddend is.

Degenen die dat vaccin weigerden deden 't vooral op basis van hetgeen zich ìn dat spuitje bevond, wat dat spul op lange termijn met je lichaam of je immuunsysteem zou doen. Niet uit angst voor 'n prikje.

Kortom 'n experimenteel vaccin dat nauwelijks 'n deftige testperiode achter de rug had.
Die testfase zitten we trouwens nog steeds in.

Jezelf bij alles vragen stellen, alles in twijfel trekken, voor jezelf denken & beslissingen nemen, getuigt niet van 'n laag IQ, dit wordt zelfs aangemoedigd aan de beste universiteit The Oxford University.

Als 'n schaap de orders van 't regime volgen daarentegen...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Welk voorzichtigheid is er dan wel aan de dag gelegd ? En waarom zou er meer verplichte toediening zijn moeten geweest ? Hoe zit het trouwens in Oostenrijk ? Zitten er daar ondertussen al een massa achter de tralies ??

Hoe zit het trouwens met landen waar omzeggens niemand werd gevaccineerd ? Is daar nog iemand in leven ? India ? Brazilië ? Afrika ? Ik hoor er niks meer over ? Gij wel ????

Die zijn misschien allemaal dood, daarom horen we daar niks van.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén aspect is erg onderbelicht gebleven: de invloed van de corona-massa-hypnose op het iq van bange mensen. Specifiek van mensen die bang zijn van de dokter en zijn spuiten.

Lol. Mensen die zodanig bang zijn dat ze het een goeie zaak vinden dat anderen opgesloten worden, dat is wel wat erger dan mensen die bang zijn van een medicijn dat ze niet nodig hebben.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén aspect is erg onderbelicht gebleven: de invloed van de corona-massa-hypnose op het iq van bange mensen. Specifiek van mensen die bang zijn van de dokter en zijn spuiten.

Niet de mensen die bang waren van Corona? Als ik ze zie rondlopen met maskers merk ik toch niet veel IQ op

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén aspect is erg onderbelicht gebleven: de invloed van de corona-massa-hypnose op het iq van bange mensen. Specifiek van mensen die bang zijn van de dokter en zijn spuiten.

U moet de zaken niet omdraaien. Het zijn de bange kwezels die roepen voor vaccinatieverplichting. Waarom zou iemand zich moeten laten inspuiten wanneer hij niet bang is van het virus?

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wees nu eens eerlijk Schoof. Op zeker moment scheet gij in uw broek voor een niet gevaccineerde.

Had er nog een guillotine bestaan je had iedere niet gevaccineerde daar naartoe gebracht. Uw angst was als de ergste hypnose.

Het enige dat dit virus teweegbracht was dat heel wat 85+ plots heel veel IC bedden zijn gaan innemen. In die mate dat er bijna geen plaats meer was voor andere patiënten. Maar het virus op zich ????

2