studie : mrna-gevaccineerden krijgen vaker hartziektes

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

voor jongeren met onderliggende aandoeningen kan een vaccin een meerwaarde bieden

Hoe rijm je dat?
Het afweersysteem van jongeren met onderliggende aandoeningen wordt dan overbelast door vaccinatie want hun afweersysteem bestrijdt hun onderliggende aandoeningen al.
Wat is dan die meerwaarde van een vaccin voor hen? De overbelasting waardoor ze kunnen overlijden?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hoe rijm je dat?
Het afweersysteem van jongeren met onderliggende aandoeningen wordt dan overbelast door vaccinatie want hun afweersysteem bestrijdt hun onderliggende aandoeningen al.
Wat is dan die meerwaarde van een vaccin voor hen? De overbelasting waardoor ze kunnen overlijden?

Het is niet omdat afweersysteem pathogenen A en B bestrijdt in een mate X dat het pathogeen C bestrijdt in diezelfde mate X.
Dat is het uitgangspunt van een vaccin as such: het afweersysteem even een imitatie tonen van 1 specifieke vyand, uiteraard vooropgesteld dat de imitatie voldoende minder gevaarlijk is dat hetgeen het imiteert.
De meerwaarde van een vaccin zou kunnen vergeleken worden met een vriendschappelijke match tegen een andere ploeg, opdat de spelers die ploeg al zouden leren kennen voor de tijd van ernst in competitie, alzo meer kans die te winnen, dan zonder.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Off topic dus geen verdere commentaar op dit onderwerp.
Hoe ik zou klinken volgens jou is enkel jouw angstige perceptie.

U begon zelf over 'omvolking'

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is niet omdat afweersysteem pathogenen A en B bestrijdt in een mate X dat het pathogeen C bestrijdt in diezelfde mate X.
Dat is het uitgangspunt van een vaccin as such: het afweersysteem even een imitatie tonen van 1 specifieke vyand, uiteraard vooropgesteld dat de imitatie voldoende minder gevaarlijk is dat hetgeen het imiteert.
De meerwaarde van een vaccin zou kunnen vergeleken worden met een vriendschappelijke match tegen een andere ploeg, opdat de spelers die ploeg al zouden leren kennen voor de tijd van ernst in competitie, alzo meer kans die te winnen, dan zonder.

- Als jongeren al geen grote last hebben van de ziekte is vaccinatie een nutteloze medische behandeling met een medicijn die altijd bepaalde risico's met zich meebrengt.

- Ook als je de ziekte al gehad hebt is je lichaam al beter in contact gekomen met het pathogeen is vaccinatie opnieuw een nutteloze medische behandeling met een medicijn die altijd bepaalde risico's met zich meebrengt.

De basis wetenschappelijke regels werden niet toegepast in deze crisis, net het omgekeerde, paniek en bureaucratie regeerde boven wetenschap.

[Mambo]

Dr. Naomi Wolf en haar team hebben de documenten (enkele tienduizenden bladzijden) geanalyseerd. Op 23 april besprak zij enkele van de bevindingen met Steve Bannon; waaronder het feit dat de eerste gegevens van Pfizer een sterftecijfer van 3,7 procent te zien gaven en een aanzienlijk hoger percentage ernstige verwondingen door het vaccin: (zie Rumble)

https://rumble.com/v122ucl-the-pfize...t-answers.html

En nog veel meer gevaccineerden waarvan de test verslagen verdwenen zijn.

En ze zijn niet aansprakelijk, wel de regering maar die ontkennen allicht dan weer.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dr. Naomi Wolf en haar team hebben de documenten (enkele tienduizenden bladzijden) geanalyseerd. Op 23 april besprak zij enkele van de bevindingen met Steve Bannon; waaronder het feit dat de eerste gegevens van Pfizer een sterftecijfer van 3,7 procent te zien gaven en een aanzienlijk hoger percentage ernstige verwondingen door het vaccin: (zie Rumble)

https://rumble.com/v122ucl-the-pfize...t-answers.html

En nog veel meer gevaccineerden waarvan de test verslagen verdwenen zijn.

En ze zijn niet aansprakelijk, wel de regering maar die ontkennen allicht dan weer.

Het waren 43000 mensen met bijwerkingen en 3,7% daarvan zijn gestorven, het totale aantal is echter niet gekend en de helft verdween sowieso zonder opvolging of data. Er zijn dus geen duidelijke cijfers, daar komt het keer op keer op neer.

Het is wel duidelijk dat Pfizer de cijfers bewust onduidelijk heeft gehouden, langdurige opvolging maanden later werd afgelast en verschillende groepen werden zonder reden samengevoegd. Hun verklaring dat de vaccins voordeliger zijn tegenover de nadelen (voor personen onder de 50??) wordt niet ondersteund door duidelijke cijfers of zelfs een maar een tabel met vergelijkingen.

Het begint duidelijk te worden waarom Pfizer die cijfers 75 jaar onder slot en grendel wou houden.

-
FullFact spreekt een rapport tegen dat 9% van de Pfizer deelnemers zou gestorven zijn, die 9% is de manier waarop je dat zou berekenen of ze hebben het over andere tabellen. Goed, hun argument is dat niet iedereen sterft van het vaccin als die kort na vaccinatie zou dood gaan. Tegelijk geven ze ook toe dat niet alle doden van vaccinatie gemeld worden.

In feite zeggen ze en weerleggen ze niets.

https://fullfact.org/health/pfizer-v...dverse-events/

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U begon zelf over 'omvolking'

Ik schreef ook dat het off topic en voor een andere discussie in een subforum is maar dat heb je zeker gemist?

[Oma]

Even wat feiten op een rijtje over pfizergate:

FDA EN PFIZER WISTEN DAT DE COVID-INJECTIE SCHADE AAN HET IMMUUNSYSTEEM VEROORZAAKTE
Vertaling Door Frankema | 30 apr 2022 | COVID-19 vaccin

Wob-verzoeken dwingen de FDA in Amerika tot vrijgave van de documenten die Pfizer heeft moeten aanleveren om de voorwaardelijke goedkeuring te krijgen om de Corona-injectie versneld op de markt te brengen.
Nu blijkt hoe enorm Pfizer de boel heeft bedonderd. De documenten worden in partijen aangeleverd en bevestigen wat vele mensen al vermoeden.
De vaccins deugen niet.
Het onderstaande artikel is eerder gepubliceerd op de www.mercola.com.

FDA EN PFIZER WISTEN DAT DE COVID-INJECTIE SCHADE AAN HET IMMUUNSYSTEEM VEROORZAAKTE
Met een nieuwe partij van 11.000 documenten van Pfizer, die zijn vrijgegeven op 1 april 2022, hebben oude verdenkingen nieuwe steun gekregen. Zoals gerapporteerd door “Rising” co-presentatrice Kim Iversen (video hieronder), is de eerste onthulling dat natuurlijke immuniteit werkt, en dat Pfizer dat al die tijd al wist.
De gegevens van de klinische studie toonden aan dat er geen verschil was in de resultaten tussen degenen die eerder een COVID-infectie doorgemaakt hadden en degenen die de prik kregen. Geen van beide groepen had een ernstige infectie. De natuurlijke immuniteit was ook statistisch identiek aan de prik wat betreft het risico op het oplopen van een infectie.

JONGERE VOLWASSENEN HEBBEN MEER KANS OP BIJWERKINGEN
De tweede onthulling is dat de bijwerkingen van de injecties ernstiger waren bij jongere mensen, tussen 18 en 55 jaar, dan bij mensen van 55 jaar en ouder. (Het risico op bijwerkingen nam ook toe met extra doses, dus het risico was hoger na de tweede dosis dan na de eerste).
Zoals velen van ons al de hele tijd hebben gezegd, is het risico van een ernstig verlopende COVID dramatisch lager bij jongere mensen dan bij mensen ouder dan 60, wat een verhoogd risico op bijwerkingen onaanvaardbaar maakt. Zoals opgemerkt door The Naked Emperor op Substack, "met een vaccin dat vaker en ernstiger reacties en bijwerkingen geeft bij jongere personen, had het vaccin beperkt moeten worden tot diegenen die daadwerkelijk risico liepen op ernstige COVID-19.”?

PFIZER-DOCUMENTEN TONEN HOOG PERCENTAGE MYOCARDITIS AAN
Interessant is dat de documentatie van Pfizer ook medische informatie bevat die de mainstream media en fact-checkers hebben bestempeld als nep-nieuws of desinformatie.
Een consentformulier(*) voor kinderen vermeldt verschillende mogelijke bijwerkingen, waaronder een percentage van 10 op de 100.000 myocarditis – veel meer dan het percentage van 1 op de 50.000 (d.w.z. 2 op de 100.000) dat eerder werd gemeld.?

(*) Een consentformulier is een juridisch document waarin de specifieke medische procedure wordt beschreven die bij een patiënt zal worden uitgevoerd. Dit formulier moet alle noodzakelijke details van de procedure vermelden, inclusief risico’s en complicaties, zodat de patiënt geïnformeerde toestemming kan geven vóór de procedure.?

We weten ook dat myocarditis veel vaker voorkomt bij jonge mannen, dus voor hen is het risico aanzienlijk hoger dan 10 op de 100.000, aangezien zij het leeuwendeel van deze bijwerking uitmaken.?

EFFECTEN OP DE REPRODUCTIEVE GEZONDHEID ZIJN ONBEKEND
In het consentformulier staat ook dat het effect op sperma, foetussen en zogende kinderen onbekend is.
Toch hebben gezondheidsautoriteiten en de media als “feit” aangeprezen dat de prik geen invloed heeft op de reproductieve gezondheid of vruchtbaarheid en volkomen veilig is voor zwangere en zogende moeders.
Als een effect onbekend is, kun je per definitie niet beweren dat het onschadelijk is. Als je dat wel doet, lieg je, en de directeur van het Centers for Disease Control and Prevention, Dr. Rochelle Walensky, is er slechts één in een lange lijst van personen die zich hieraan schuldig hebben gemaakt.
Zij heeft het publiek herhaaldelijk verzekerd dat de prik geen gezondheidsrisico’s oplevert voor zwangere vrouwen of hun baby’s.
Hier is Walensky in mei 2021:
(Video)
En hier is ze, in oktober 2021, nog steeds aan het beweren dat er geen risico’s zijn.
(Video)
Het American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) doet ook definitieve uitspraken over de veiligheid:
“Vaccinatie kan in elk trimester plaatsvinden, en de nadruk moet liggen op het zo snel mogelijk ontvangen van het vaccin om de gezondheid van moeder en foetus te maximaliseren.” Maar zelfs op het etiket van Comirnaty staat dat “de beschikbare gegevens over Comirnaty toegediend aan zwangere vrouwen onvoldoende zijn om informatie te verstrekken over de risico’s van het vaccin tijdens de zwangerschap.”

ANTIBODY DEPENDENT ENHANCEMENT (ADE) IS NIET UITGESLOTEN
Velen die hebben gewaarschuwd voor de mogelijkheid dat mRNA-prikken ADE kunnen veroorzaken – een situatie waarin je uiteindelijk vatbaarder bent voor infecties dan je anders zou zijn geweest – zijn door de media besmeurd, gedemoniseerd en bestempeld als verspreiders van nep-nieuws.

Op het consentformulier van Pfizer zelf staat echter duidelijk vermeld: “Hoewel het tot op heden niet is waargenomen, kan nog niet worden uitgesloten dat het bestudeerde vaccin een latere COVID-19-ziekte ernstiger kan maken.”

Zoals Iversen opmerkt, als ADE’s werkelijk geen enkel punt van zorg waren, zou dit niet op het consent-formulier staan. Maar het staat het er wel.
Vaccin Associated Enhanced Disease (VAED) wordt ook genoemd als een “Belangrijk Potentieel Risico” in Tabel 5 op pagina 11 van een document genaamd “5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports.”

Op 28 februari 2021 had Pfizer 138 gevallen van vermoedelijke VAED, waarvan 75 ernstig, resulterend in ziekenhuisopname, invaliditeit, levensbedreigende gevolgen of overlijden; in totaal 38 gevallen bleken dodelijk te zijn en 65 bleven voortduren.
Bovendien, zoals opgemerkt door de Daily Expose, "zijn fase 3 klinische proeven ontworpen om frequente of ernstige bijwerkingen aan het licht te brengen vóórdat een vaccin wordt goedgekeurd voor gebruik, inclusief ADE.
Maar hierin ligt het probleem, aangezien geen van de COVID-19 vaccins de Fase 3 proeven heeft voltooid.”.”
Pfizer’s Fase 3 studie moet op 8 februari 2024 zijn afgerond – nog bijna twee jaar vanaf nu! Desondanks concludeerde Pfizer in zijn FDA-verslag dat “geen van de 75 gevallen definitief als VAED kon worden beschouwd.”

“Hoe in vredesnaam konden zij niet definitief tot de conclusie komen dat VAED de schuldige was, terwijl 75% van de bevestigde ‘doorbraak’-gevallen die aan hen werden gemeld, ernstige ziekte betroffen met ziekenhuisopname, invaliditeit, levensbedreigende gevolgen of de dood tot gevolg?” vraagt The Daily Expose.

Een andere ontluisterende verklaring die gevonden is in de documenten is deze:
“Klinische laboratoriumevaluatie toonde een voorbijgaande afname in lymfocyten die werd waargenomen in alle leeftijds- en dosisgroepen na de eerste dosis, die binnen ongeveer een week wegging …”

VOLLEDIG GEVACCINEERDEN HEBBEN MEER KANS OM TE STERVEN AAN COVID
Het feit dat Pfizer en de Amerikaanse Food and Drug Administration wisten dat de prik immuunsuppressie veroorzaakte, is belastend nu uit gegevens van de Britse overheid blijkt dat degenen die twee doses hebben gekregen, vergeleken met de niet-gevaccineerden:
– Tot drie keer meer kans hebben op de diagnose COVID-19
– Twee keer meer kans om in het ziekenhuis te worden opgenomen met COVID-19
– Drie keer meer kans om te sterven aan COVID-19

De Pfizer-documenten geven toe dat er een tijdelijke daling van de immuunfunctie was na de eerste dosis, maar de gegevens uit de praktijk die een verhoogd risico op ernstige infecties en overlijden als gevolg van COVID laten zien onder de dubbelgeprikten, suggereren dat ADE ook later nog een rol kan spelen.
De grafiek hieronder, gemaakt door de Daily Expose, gebruik makend van gegevens van het UKHSA Vaccine Surveillance Report voor week 13, 2022 (blz 40 en 45), laat zien wie meer kans heeft om COVID te krijgen. En het besmettingspercentage voor de drievoudig gevaccineerden is zelfs hoger dan voor de dubbel gevaccineerden.

En tenslotte is er een vergelijking van de sterftecijfers, gebaseerd op blz 44 en 45 van het UKHSA Vaccine Surveillance Report voor week 13, 2022. Iedereen boven de 40 die dubbel is ingeënt heeft nu meer kans om te sterven aan COVID dan een ongevaccineerde persoon van dezelfde leeftijd.

PFIZER HEEFT 600 MENSEN INGEHUURD OM DE ONGEKENDE HOEVEELHEID MELDINGEN VAN BIJWERKINGEN TE KUNNEN VERWERKEN
De afgelopen twee jaar hebben we het U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) in de gaten gehouden en ons hoofd in ongeloof geschud toen de aantallen elke week met honderden tegelijk stegen en de aantallen van de door alle andere vaccins gemelde bijwerkingen gedurende de afgelopen 32 jaar bij elkaar snel overtroffen.
Op 25 maart 2022 waren er 1.205.753 meldingen in verband met COVID-vaccins, waaronder 145.781 ziekenhuisopnames en 26.396 sterfgevallen.
Er is in de moderne geschiedenis nog nooit een medisch product geweest dat daar zelfs maar bij in de buurt kwam.
Niets is zo schadelijk en dodelijk geweest als deze experimentele injecties.

Tussen december 2020 en eind februari 2021 heeft Pfizer wereldwijd 126.212.580 doses van zijn mRNA-jab verzonden. Gedeeld door 158.000 bijwerkingen, krijgen we een percentage bijwerkingen per dosis van bijna 1:800.
In een eerdere reeks vrijgegeven documenten hebben we vernomen dat Pfizer 42.086 meldingen heeft ontvangen met een totaal van 158.893 bijwerkingen in de eerste drie maanden van de introductie.
In die release werd het aantal verzonden doses geredigeerd, maar in de release van 1 april 2022 werd het niet geredigeerd, wat betekent dat we nu het percentage bijwerkingen kunnen berekenen dat in die eerste drie maanden aan Pfizer is gemeld.

Tussen december 2020 en eind februari 2021 heeft Pfizer wereldwijd 126.212.580 doses van zijn mRNA-jab verzonden. Gedeeld door 158.000 bijwerkingen, krijgen we een percentage bijwerkingen per dosis van bijna 1 op 800 wat gewoon krankzinnig onverantwoord is.
We hebben nu ook documentatie waaruit blijkt dat Pfizer eind februari 2021 600 extra fulltime medewerkers in dienst heeft genomen om de ongekende toestroom van meldingen van bijwerkingen te verwerken, en ze voorspelden toen al dat dit er eind juni 2021 meer dan 1.800 zouden zijn.

Uiteindelijk zal de COVID-prik de geschiedenis ingaan als de grootste medische fraude ooit, met de bereidwillige medewerking van zowel medicijnfabrikanten als regelgevende instanties.
En het einde is nog niet in zicht.
In maart 2022 gaf de FDA toestemming voor doses 4 en 5, gebaseerd op een studie die aantoonde dat een vierde injectie van Moderna 11% effectief was en bijwerkingen veroorzaakte bij 40% van de ontvangers, en een vierde injectie van Pfizer 30% effectief was en bijwerkingen veroorzaakte bij 80% van de mensen.
Ik weet niet zeker wat er nodig is om een einde te maken aan deze nachtmerrie op het gebied van de volksgezondheid en om de verantwoordelijke partijen ter verantwoording te roepen voor hun criminele gedrag, maar blijkbaar hebben we de kritische massa daarvoor nog niet bereikt.

https://stichtingvaccinvrij.nl/fda-e...-veroorzaakte/

Bronnen:
1,12. https://nakedemperor.substack.com/p/...=r?<br /> 2,3.
https://childrenshealthdefense.org/d...ive/?<br /> 4.
https://merylnass.substack.com/p/off...token=&s=r?5,6.
https://phmpt.org/wp-content/uploads...10,13,14,16,18.
https://dailyexpose.uk/2022/04/03/co...ffering-ade/?9.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728?11.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/...11e3.htm?15,17.
https://assets.publishing.service.go...3.pdf?19,20,21.
https://childrenshealthdefense.org/d...ry-reports/?20.
https://openvaers.com/?23.
https://www.medrxiv.org/content/10.1....22270948v1?24.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2202542

Aan eenieder om zelf conclusies te trekken.

[atmosphere]

Waar komt het idee toch vandaan dat een vaccin eigenlijk geen bijwerkingen zou moeten hebben ??

Dat hebben ze wel . De bijwerking direct na vaccinatie waren bij iedereen bekend .

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar komt het idee toch vandaan dat een vaccin eigenlijk geen bijwerkingen zou moeten hebben ??

Dat hebben ze wel . De bijwerking direct na vaccinatie waren bij iedereen bekend.

Omdat voor jonge mensen de bijwerkingen erger zijn dan de ziekte.

En omdat ze vaccins verplichten bij mensen die al besmet waren, dan is het een extra nutteloze medicatie met bekende en onbekende bijwerkingen.

Voor de crisis werd zoiets een medische misdaad genoemd.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar komt het idee toch vandaan dat een vaccin eigenlijk geen bijwerkingen zou moeten hebben ??

Dat hebben ze wel . De bijwerking direct na vaccinatie waren bij iedereen bekend .

Waarom hebben ze, experts, de jeugd niet duidelijk in krant en op TV journaal verteld dat de kans op bijwerkingen van vaccins schadelijker waren voor hen dan gewoon Covid oplopen ?

[Frankenstein]

Dat ge nu doet alsof uw neus bloedt, en aangeeft dat vaccinschade algemeen bekend was en is bij het brede publiek, vind ik ergens eng.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Omdat voor jonge mensen de bijwerkingen erger zijn dan de ziekte. En omdat ze vaccins verplichten bij mensen die al besmet waren, dan is het een extra nutteloze medicatie met bekende en onbekende bijwerkingen. Voor de crisis werd zoiets een medische misdaad genoemd.

Uw gedacht is uw goed recht.
Jouw obsessies zijn interessant studiemateriaal voor een Psycho Medisch Sociaal onderzoekscentrum in Ouwe Jambers' stijl: wie zijn ze, wat doen ze, wat drijft hen?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar komt het idee toch vandaan dat een vaccin eigenlijk geen bijwerkingen zou moeten hebben ??

Dat hebben ze wel . De bijwerking direct na vaccinatie waren bij iedereen bekend .

Zo? Het was bij iedereen bekend en toch blijf jij in alle toonaarden vaxslachtoffers van bijwerkingen na vaccinatie stug ontkennen?

En dan zijn er nog bijwerkingen van de experimentele vaccins die nog helemaal niet gekend zijn, zelfs niet door de vaccinfabrikanten...maar dat komt nog als het vaccinatie experiment op 8 februari 2024 zal afgerond worden, dan weten we pas wat álle vaccin bijwerkingen zullen geweest zijn. Spijtig voor de gevaccineerde proefkonijnen die nu nog in de proefperiode zitten.

[morte-vivante]

dit wordt de 9/11 gezever van deze generatie

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zo? Het was bij iedereen bekend en toch blijf jij in alle toonaarden vaxslachtoffers van bijwerkingen na vaccinatie stug ontkennen?

ieder die komt te overlijden is in mijn ogen een vaxslachtoffer en niet iemand die een bijwerking ervaart!

En dan zijn er nog bijwerkingen van de experimentele vaccins die nog helemaal niet gekend zijn, zelfs niet door de vaccinfabrikanten..

Zoals ook voor veel medicijnen opgaat !!

.maar dat komt nog als het vaccinatie experiment op 8 februari 2024 zal afgerond worden, dan weten we pas wat álle vaccin bijwerkingen zullen geweest zijn. Spijtig voor de gevaccineerde proefkonijnen die nu nog in de proefperiode zitten.

Het zal altijd gaan om zeer zeldzame bijwerkingen , anders waren ze al bekend.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Waarom hebben ze, experts, de jeugd niet duidelijk in krant en op TV journaal verteld dat de kans op bijwerkingen van vaccins schadelijker waren voor hen dan gewoon Covid oplopen ?

Is dat werkelijk aangetoond?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Omdat voor jonge mensen de bijwerkingen erger zijn dan de ziekte.

En omdat ze vaccins verplichten bij mensen die al besmet waren, dan is het een extra nutteloze medicatie met bekende en onbekende bijwerkingen.

Voor de crisis werd zoiets een medische misdaad genoemd.

Waar ik leef bestond geen verplicht vaccinatie.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Is dat werkelijk aangetoond?

JA

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar ik leef bestond geen verplicht vaccinatie.

Wat is ge definitie van verplicht ?