Vice president Pfizer gearresteerd na vrijgave schokkende vaccin documenten

[CUFI]

Het werkelijke aantal doden en vaccinazischades zijn in werkelijkheid veel hoger dan meegedeeld zal worden.

“Heeft niets met het vaccin te maken, vaccins zijn veilig en effectief.”

[Libro]

De arrestatie van een vicevoorzitter annex compliance officer van een Big Pharmabedrijf zou alle krantenkoppen halen. Waarom komen dan alleen zo'n flutsites met dit nieuws? Antwoord: Johnson ligt gewoon aan zijn zwembad cocktails te slurpen.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De arrestatie van een vicevoorzitter annex compliance officer van een Big Pharmabedrijf zou alle krantenkoppen halen. Waarom komen dan alleen zo'n flutsites met dit nieuws? Antwoord: Johnson ligt gewoon aan zijn zwembad cocktails te slurpen.

Hoezo flutsite?

Het staat op de website van de Vancouver Times, een hoogst betrouwbare bron. In hun woorden: "the most trusted source for satire on the West Coast".

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dus als “iets” zich voordoet maar er is geen bewijs dat het aan het vaccin kan toegeschreven worden is dat volgens jou voldoende om toch als “bewijs” te kunnen beschouwd worden.
Merkwaardige redenering.

Het tijdstip van de symptomen is het bewijs. En nog duidelijker omdat het bij heel veel mensen gebeurt.

Als jij dadelijk mosselen eet en 20 minuten later felle maagkrampen krijgt, is dat voor elk normaal mens bewijs dat je die mossel niet verdraagt. Jouw redenering in de coronakwestie accepteert dat niet als bewijs.

Je wringt je in de meest rare bochten om de overduidelijke causaliteit te ontkennen. Alsof er een man met een bivakmuts en een een koevoet in je huis staat om 3u 's nachts, en jij ontkent dat het een inbreker betreft.

Zo kun je in elke situatie ontkennen dat er bewijs is.
Het beste bewijs vind ik nog dat men uit onderzoek weet dat de spike proteïnes neerslaan in vitale organen. Iets wat eerst altijd ontkend werd, ook door figuren als Van Ranst en Van Gucht. Ze ontkenden het omdat ze weten dat dat gevaren met zich meebrengt. En nu men gevreesde complicaties waarneemt zoals endometriose, doen ze zelfs totaal ongefundeerde uitspraken zoals "het is maar tijdelijk"

Die mensen liegen verschrikkelijk omdat er belangenvermenging van jewelste is. Aan mijn huisarts ga ik niks vragen. In de eerste plaats omdat ze moeten zwijgen van hogeraf en in de tweede plaats omdat ik het immuunsysteem beter ken dan henzelf

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je werd inderdaad als misdadiger weggezet als je dat experimenteel goedje niet in je lijf wou.

Mijn eigen broer lachte me uit, dacht dat 't "angst voor 't prikje" was.
Nu denkt hij totaal anders, hij bekende zelfs dat hij sinds dat vaccin steeds meer last heeft van allerhande zaken, om de haverklap ziek, huiduitslag, zware griep ondanks 'n griepprik edm.

Omdat zijn lichaamseigen afweersysteem compleet ontregeld is door die mRNA inenting, waardoor hij zich nu niet meer deftig kan verdedigen tegen andere pathogenen. Er zijn studies die duidelijk aantonen dat TNF alfa cellen en natural killer cellen, de hoekstenen van de menselijke immuniteit, een pak slechter werken na die inenting. Het is niet omdat je er niet onmiddellijk dood van neervalt, dat het niet schadelijk is. Ik verwacht dat veel gevaccineerden vroegtijdig zullen sterven. Niet het pathogeen is het probleem, maar wel de capaciteit van de mens om pathogenen te bestrijden. Die capaciteit werd vernield door mRNA inenting.

Het is precies daarom dat we nu een massale toename zien van eerder zeldzame ziektes. Mensen kunnen zich massaal niet meer verweren.

De assistente van mijn huisarts vertelde me dat ze sinds 't vaccin geen maandstonden meer had.
Gynaecoloog zei haar om dan maar 'terug' de anticonceptiepil te nemen.
Hoezo 'terug' vroeg ze, ik heb geen relatie, ik nam helemaal geen pil.

Hier zijn ganse krantenartikels over verschenen in NL, van duizenden vrouwen. Pathofysiologisch komt het omdat het spike eiwit neerslaat in de baarmoeder. Ik ken ook een studente geneeskunde die haar stage niet mocht doen als ze het vaccin weigerde. Ze gaf toe aan de druk en heeft nu endometriose.

Langzaam maar zeker zal blijken dat alle gevaccineerden grote problemen ontwikkelen. Niet door externe zaken maar omdat hun interne afweer tegen ALLES (bvb kankers) gewoon niet meer werkt.

Ik verwacht dat de media het zullen toeschrijven aan global warming ofzo.
De schapen zullen het geloven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De arrestatie van een vicevoorzitter annex compliance officer van een Big Pharmabedrijf zou alle krantenkoppen halen. Waarom komen dan alleen zo'n flutsites met dit nieuws? Antwoord: Johnson ligt gewoon aan zijn zwembad cocktails te slurpen.

Heb jij al ooit ook maar iets gelezen over de veroordelingen van pfizer door de rechtbank voor fraude?
Heb jij al ooit in de mainstream media ergens gelezen dat pfizer op nummer 1 staat als meest frauduleuze en veroordeelde farmaceut?
Heb jij al ooit in msm gelezen dat pfizer miljarden schadevergoedingen uitkeert aan (vax e.a)slachtoffers van hun producten?

Een paper gepubliceerd in 2010 door Robert G. Evans, PhD, emeritus hoogleraar, Vancouver School of Economics, UBC getiteld
“Tough on Crime? Pfizer and the CIHR”

The Facts:A paper published in 2010 by Robert G. Evans, PhD, Emeritus Professor, Vancouver School of Economics, UBC titled "Tough on Crime? Pfizer and the CIHR" outlines the immoral, unethical and criminal activities of Pfizer up until 2010.

Een samenvatting en die gaat dan nog maar tot 2010...
Waarom zou die informatie eigenlijk onthouden worden aan het publiek en niet met grote krantenkoppen in de mainstreammedia verschijnen?
Of is dat te moeilijk om te begrijpen waarom niet?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De arrestatie van een vicevoorzitter annex compliance officer van een Big Pharmabedrijf zou alle krantenkoppen halen. Waarom komen dan alleen zo'n flutsites met dit nieuws? Antwoord: Johnson ligt gewoon aan zijn zwembad cocktails te slurpen.

Wat een naïviteit zeg.

Omdat reguliere media allemaal samenwerken en niet de belangen van de kleine man dienen. Wel die van Big Pharma die alles en iedereen in de pocket hebben.

Gezien de miljarden aan rijkdom van Pfizer zullen ze hem wel snel vrij krijgen.
De man wordt verhoord maar de tentakels van Pfizer zijn enorm. Men heeft het zelfs juridisch klaargekregen dat er geen enkele aansprakelijkheid is voor schade.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie zegt dat bij al die oudjes, die na het toedienen van het Pfizer-vaccin gestorven zijn, daadwerkelijk door dat vaccin de pijp aan maarten hebben gegeven? Ik ga niet beweren dat het niet kan maar een hard bewijs is daarvoor niet geleverd. Een oud persoon sterft nu eenmaal gemakkelijker dan een jong veulen, gewoon omdat hij/zij, gezien de leeftijd, inherent zwakker is. Ik ben “een pee” van 85 en heb reeds drie maal een covid-vaccin in mijn lijf gekregen waarvan één Astra-Zeneca en twee Pfizer. Tot op heden loop ik hier nog steeds rond.

Er zit nu niets anders meer op dan dat je hier maar blijft rondlopen, want anders zouden we dat vaccin weer kunnen verdenken. Hou de moed erin, quercus!

Eén van de grootste problemen met die vaccinatieschade is dat het afweersysteem wordt verzwakt. Je sterft dan meestal aan een aandoening die je al had, soms zelfs zonder het te weten, en die pas nadat je immuniteit het laat afweten de overhand neemt. Een ander probleem is dat je telomeren sneller verkorten, wat op natuurlijke veroudering lijkt.

Een voordeel voor jou is wel dat die gifspuit op jouw leeftijd minder "goed" werkt. Dus misschien kun je ons in het ongelijk blijven stellen door je rondjes te blijven lopen.

[Mambo]

Uit de Pfizer-documenten blijkt dat het vaccin alleen getest is op 44 zwangere muizen. Bij de helft is de zwangerschap afgerond en daarna is het onderzoek gestopt. Op basis van dit onderzoek is geconcludeerd dat het vaccin veilig is voor zwangere vrouwen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uit de Pfizer-documenten blijkt dat het vaccin alleen getest is op 44 zwangere muizen. Bij de helft is de zwangerschap afgerond en daarna is het onderzoek gestopt. Op basis van dit onderzoek is geconcludeerd dat het vaccin veilig is voor zwangere vrouwen.

Zoek eens naar de basis waarop Pfizer beweerde aan 95% effectiviteit te komen. Dat is helemaal een joke.

Deze hele kwestie geeft perfect weer hoe je wetenschappelijk onderzoek waardeloos kan maken, zelfs op een criminele wijze, om een bepaald resultaat te willen vinden voor financieel gewin.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Zoek eens naar de basis waarop Pfizer beweerde aan 95% effectiviteit te komen. Dat is helemaal een joke.

Deze hele kwestie geeft perfect weer hoe je wetenschappelijk onderzoek waardeloos kan maken, zelfs op een criminele wijze, om een bepaald resultaat te willen vinden voor financieel gewin.

Inderdaad ! Eerder 12%
https://brownstone.org/articles/on-w...7IUNrDaNfcdwVA

En de data is terug te vinden bij de FDA hier: https://www.fda.gov/media/144245/download

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Inderdaad ! Eerder 12%
https://brownstone.org/articles/on-w...7IUNrDaNfcdwVA

En de data is terug te vinden bij de FDA hier: https://www.fda.gov/media/144245/download

Je zou ook verwachten dat een onafhankelijk orgaan het onderzoek voert naar de veiligheid en efficiëntie van zo'n "vaccin".

Zeker omdat dit over vele miljarden gaat en omdat men het overduidelijke belangenconflict moet uitsluiten. Ook omdat Pfizer in 2009 al veroordeeld is voor gesjoemel.

Maar wie voert het onderzoek? Pfizer zelf. De veroordeelde slager die zijn eigen vlees keurt. En wij moeten dat vertrouwen want anders zijn we allemaal wappies..

Daar bovenop komt nog dat Pfizer het klaar kreeg om de inhoud van de inentingen 75 jaar lang contractueel verborgen te houden. Alle informatie over de trials achter te houden, de beerput die nu open moet en leidde tot de arrestatie van de topman. En als toppunt ook nog dat Pfizer zich contractueel van alle aansprakelijkheid voor schade ontdoet.

Juridisch is dit gewoon onmogelijk. Als je een handeling verricht moet je aansprakelijk zijn voor schade. Maar met het grote geld is alles mogelijk.

Voor mij zijn er 20 overduidelijke zaken die vanaf het begin heel duidelijk maken dat deze zaak niet te vertrouwen is. Maar velen zien het niet en willen het niet geloven, omdat dat het gemakkelijkste is.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Je zou ook verwachten dat een onafhankelijk orgaan het onderzoek voert naar de veiligheid en efficiëntie van zo'n "vaccin".

Zeker omdat dit over vele miljarden gaat en omdat men het overduidelijke belangenconflict moet uitsluiten. Ook omdat Pfizer in 2009 al veroordeeld is voor gesjoemel.

Maar wie voert het onderzoek? Pfizer zelf. De veroordeelde slager die zijn eigen vlees keurt. En wij moeten dat vertrouwen want anders zijn we allemaal wappies..

Daar bovenop komt nog dat Pfizer het klaar kreeg om de inhoud van de inentingen 75 jaar lang contractueel verborgen te houden. Alle informatie over de trials achter te houden, de beerput die nu open moet en leidde tot de arrestatie van de topman. En als toppunt ook nog dat Pfizer zich contractueel van alle aansprakelijkheid voor schade ontdoet.

Juridisch is dit gewoon onmogelijk. Als je een handeling verricht moet je aansprakelijk zijn voor schade. Maar met het grote geld is alles mogelijk.

Voor mij zijn er 20 overduidelijke zaken die vanaf het begin heel duidelijk maken dat deze zaak niet te vertrouwen is. Maar velen zien het niet en willen het niet geloven, omdat dat het gemakkelijkste is.

Ge volhardt in de leugen met de optie dat er hier redelijk veel simpele pipo's van, hetzelfde slacht zitten die die groteske zever slikken. Er is natuurlijk geen arrestatie bij pfizer.

[De schoofzak]

Zowat alle vruchtbare vrouwen in Vlaanderen zijn twee of drie keer gevaccineerd met pfizer.
En die poepen er maar op los .... en geen enkele gezonde baby wordt nog geboren.
Als ge de wappies moet geloven toch.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Je zou ook verwachten dat een onafhankelijk orgaan het onderzoek voert naar de veiligheid en efficiëntie van zo'n "vaccin".

Zeker omdat dit over vele miljarden gaat en omdat men het overduidelijke belangenconflict moet uitsluiten. Ook omdat Pfizer in 2009 al veroordeeld is voor gesjoemel.

Maar wie voert het onderzoek? Pfizer zelf. De veroordeelde slager die zijn eigen vlees keurt. En wij moeten dat vertrouwen want anders zijn we allemaal wappies..

Amuse me… welk onafhankelijk orgaan zou klinische onderzoeken moeten opstarten om de veiligheid en efficiëntie van een potentieel nieuw geneesmiddel vast te stellen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Merkwaardig? Wat denk je van logische gevolgtrekking? Oorzaak en gevolg?
Is dat ook een merkwaardige redenering? Of dat bestaat misschien niet meer?
Als de énige verandering in toestand bij een gezonde mens de vaccinatie is, dan is het een logisch gevolg van vaccinatie als die mens dan gezondheidsproblemen krijgt of overlijdt na die vaccinatie.
Wat is daar merkwaardig aan?
De enige verandering in gezondheidstoestand is immers de vaccinatie...duh..het waggelt als een eend, het kwaakt als een eend, het ziet eruit als een eend...maar het is een kip?

Als gij hoofdpijn hebt en je slikt een pijnstiller en dan krijg je maagpijn, is de conclusie dan dat de maagpijn een gevolg is van de pijnstiller of niet?
Of moet dat eerst bewezen worden voor je het gelooft? Het staat mogelijk zelfs op de bijsluiter maar gij wil dan nog bewijs hebben of wat?

Het merendeel van de bevolking is gevaccineerd.

Het is wel heel doorzichtig om uit die miljoenen mensen een aantal te plukken die een probleem hebben gehad. Dat bewijst geenszins een oorzakelijk verband met enig vaccin.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zowat alle vruchtbare vrouwen in Vlaanderen zijn twee of drie keer gevaccineerd met pfizer.
En die poepen er maar op los .... en geen enkele gezonde baby wordt nog geboren.
Als ge de wappies moet geloven toch.

"Pregnancy outcomes for the 270 pregnancies were reported as spontaneous abortion (23),
outcome pending (5), premature birth with neonatal death, spontaneous abortion with
intrauterine death (2 each), spontaneous abortion with neonatal death, and normal outcome (1
each). No outcome was provided for 238 pregnancies (note that 2 different outcomes were
reported for each twin, and both were counted)."

Pfizer documenten -> pagina 12
https://phmpt.org/wp-content/uploads...experience.pdf
https://phmpt.org/pfizers-documents/

Zou jij je, hypothetische 18+, zwangere kleindochter aanraden een spuit te nemen met deze resultaten ????!

En indien ja; Vraag het je kleindochter ook (indien je één hebt) en vertel haar daarna wat jouw antwoord was en laat ons de reactie weten !

[Dadeemelee]

Fake, fake, fake. Wat een onnozelaars die antivaxxers.

https://www.snopes.com/fact-check/vp...document-dump/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fake, fake, fake. Wat een onnozelaars die antivaxxers.

https://www.snopes.com/fact-check/vp...document-dump/

Soms begrijp ik ze ook niet, ze doen hun zaak zeker geen dienst met die zever

ik vermoed dat ze zo overtuigd zijn van complotten dat het voor hen gebeurd is, en zoniet is het via een complot verborgen gehouden. Nog een beetje en Pfizer wordt gerund door shapeshifting lizards.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het merendeel van de bevolking is gevaccineerd.

Het is wel heel doorzichtig om uit die miljoenen mensen een aantal te plukken die een probleem hebben gehad. Dat bewijst geenszins een oorzakelijk verband met enig vaccin.

Pfizer heeft zelf al laten weten dat hun "vaccins" nergens ter wereld zal toegelaten worden.

Jhonson is zeer strikt aan banden gelegd inmiddels wegens teveel tromboses. Bloedplaatjes die echt om zeep zijn nadien.

Ik begrijp de gevaccineerden wel, algehele ontkenning is het eerste na diagnose.