Doodbraaf Oekraïne

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Is Saoudi Arabië momenteel Jemen niet aan het plat bombarderen ?

... en mijn opa eet vanavond aardbeien !
Ook ter zake!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

... en mijn opa eet vanavond aardbeien !
Ook ter zake!

SA ook boycotten, en de VS ook. Waar zijn we anders mee bezig?


Sorry, vergeten, negers zijn het niet waard.

.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De overlap tussen corona Wappies, omvolkings-fanatici van het Blokkers type, Putin knuffelaars en 9/11 of NWO conspirationisten is inderdaad vrij extreem. Blijkbaar trekken die verknipte verhalen een vast publiek aan.

De gelijkenissen tussen vax-forceurs, haters van het eigen volk, imperialisme-apologisten en islam-knuffelaars is stuitend.
Het zijn bovendien steevast sujetten die moord op het ongeboren kind goedpraten en venten met nen afgesneden piet schoon vrouwen vinden.

En gezien die genetisch gemanipuleerde freaks voor de injectie- en boosterrondes al zo'n moreel verdorven geesten waren, kunnen ze het daar niet op steken.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

... en mijn opa eet vanavond aardbeien !
Ook ter zake!

Ziek. En ik bedoel dat niet in zin dat millennials dat woord bezigen.
Echt ziek.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

SA en Jemen hebben geen bal te maken met de invasie van Oekraine door rusland, niks te maken met ex-yougoslavie, de EU, de Nato.
Van de VN zijn ze lid.

Dus je reactie is maar voor 99% off topic.

Is Oekraïne dan wel lid van de EU of de NAVO ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik weet niet of je ooit al een kaart heb gezien, maar Oekraiene is een europees land waar je vanuit Brussel in 18u tijd met de auto heenrijdt en waarvan nu al 4 miljoen vluchtelingen naar het Westen gevlucht zijn dankzij de illegale en moordzuchtige invasie van je vrienden.

Wat bedoelt U eigenlijk met een Europees land ? Is Wit Rusland dan geen Europees land ? Daar ben je nog sneller met de auto vanuit Brussel

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat bedoelt U eigenlijk met een Europees land ? Is Wit Rusland dan geen Europees land ? Daar ben je nog sneller met de auto vanuit Brussel

Continentaal Europa.
Libie en Syrie zijn dat uiteraard niet, daar ging het over.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Continentaal Europa.
Libie en Syrie zijn dat uiteraard niet, daar ging het over.

Continentaal Europa ? Ja en dan ? Officieel betekent dat niets. Wit Rusland hoort daar ook bij net als het Westelijke deel van Rusland.
De term lijkt trouwens zeer discutabel te zijn

De term wordt vooral in Groot-Brittannië gebruikt om zichzelf van de landen van het Europese vasteland te onderscheiden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Continentaal_Europa

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Continentaal Europa ? Ja en dan ? Officieel betekent dat niets. Wit Rusland hoort daar ook bij net als het Westelijke deel van Rusland.
De term lijkt trouwens zeer discutabel te zijn

Lees de discussie eens opnieuw, blijkbaar ben je niet mee.

Het is in onze europese achtertuin, als dat concept je beter bekend is, de slachtoffers van deze misdadige Russische agressie zijn onze -verre- buren, ze lijken op ons, er is een grote mate van identificatie en herkenning mogelijk voor wie zijn ogen open kan en wil doen.

Dat betekent iets, de connecties zijn er, en daarom is dat voor ons van veel grote belang dan wat er gebeurde en gebeurt in Syrie en Libie.

[Anselmo]

Het is duidelijk bij sommige lieden - meestal Poetin-fans- het moeilijker wordt de moorddadige agressie van de Russen tegenover Oekraïne te verdedigen en te vergoeilijken.
Daarom wordt de "discutie" verbreed naar de conflicten in Jemen,Irak, Syrië of nog langer geleden naar het kolonialisme.
Daarmede probeert men de aandacht af te leiden en de vis te verdrinken.
Typische discutietactiek!
Maar hier op dit forum : "nice try, but no cigar"!

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En Libie hebben we zelf mee helpen bombarderen tot het stenen tijdperk, dat maakt ons toch wel betrokken. Syrie is 40 uur met de auto maar we hebben daar ook gebombardeerd. We zijn nog niet eens aan het bombarderen in Oekraine.

Libië heeft zich, dankzij het ingrijpen van de VS en de NAVO, toch weer cultureel kunnen herstellen. De aloude draad is weer opgenomen en de vroegere slavenmarkten in gecastreerde negers floreren er weer. De UNESCO bestudeert de mogelijkheid het als een culturele erfenis te kunnen waarmerken. Respect voor elke cultuur is een noodzakelijkheid!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is duidelijk bij sommige lieden - meestal Poetin-fans- het moeilijker wordt de moorddadige agressie van de Russen tegenover Oekraïne te verdedigen en te vergoeilijken.
Daarom wordt de "discutie" verbreed naar de conflicten in Jemen,Irak, Syrië of nog langer geleden naar het kolonialisme.
Daarmede probeert men de aandacht af te leiden en de vis te verdrinken.
Typische discutietactiek!
Maar hier op dit forum : "nice try, but no cigar"!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is duidelijk bij sommige lieden - meestal Poetin-fans- het moeilijker wordt de moorddadige agressie van de Russen tegenover Oekraïne te verdedigen en te vergoeilijken.
Daarom wordt de "discutie" verbreed naar de conflicten in Jemen,Irak, Syrië of nog langer geleden naar het kolonialisme.
Daarmede probeert men de aandacht af te leiden en de vis te verdrinken.
Typische discutietactiek!
Maar hier op dit forum : "nice try, but no cigar"!

Voor mij geldt heel die verdenking al zeker niet. Ik geloof alleen niet alles wat de media ons wijsmaakt.

Het eerste slachtoffer dat valt in een oorlog is de waarheid.

Ik was dan ook niet verbaasd te moeten lezen dat de Amerikaanse minister van defensie contact heeft met de Russische minister van defensie.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220520_93434707

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voor mij geldt heel die verdenking al zeker niet. Ik geloof alleen niet alles wat de media ons wijsmaakt.

Het eerste slachtoffer dat valt in een oorlog is de waarheid.

Ik was dan ook niet verbaasd te moeten lezen dat de Amerikaanse minister van defensie regelmatig contact heeft met de Russische minister van defensie.

Akkoord, maar zeg dat tegen diegene die met de oorlog begonnen is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lees de discussie eens opnieuw, blijkbaar ben je niet mee.

Het is in onze europese achtertuin, als dat concept je beter bekend is, de slachtoffers van deze misdadige Russische agressie zijn onze -verre- buren, ze lijken op ons, er is een grote mate van identificatie en herkenning mogelijk voor wie zijn ogen open kan en wil doen.

Dat betekent iets, de connecties zijn er, en daarom is dat voor ons van veel grote belang dan wat er gebeurde en gebeurt in Syrie en Libie.

Ik denk dat u zich beetje vergist. Een vriend van mij heeft lang in beide landen gewerkt en volgens hem hebben Oekraïners een pak meer gemeen met Russen dan met ons.
Het zijn beiden heel corrupte landen.
En om het met jouw woorden te zeggen ze lijken ook meer op Russen dan op ons.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Akkoord, maar zeg dat tegen diegene die met de oorlog begonnen is.

Dat weet iedereen maar daar gaat de discussie niet over.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is duidelijk bij sommige lieden - meestal Poetin-fans- het moeilijker wordt de moorddadige agressie van de Russen tegenover Oekraïne te verdedigen en te vergoeilijken.
Daarom wordt de "discutie" verbreed naar de conflicten in Jemen,Irak, Syrië of nog langer geleden naar het kolonialisme.
Daarmede probeert men de aandacht af te leiden en de vis te verdrinken.
Typische discutietactiek!
Maar hier op dit forum : "nice try, but no cigar"!

Waar was U toen Rusland in 2014 de Krim annexeerde ? Waar was U toen Rusland Afghanistan binnenviel ?
It's all about politics.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is duidelijk bij sommige lieden - meestal Poetin-fans- het moeilijker wordt de moorddadige agressie van de Russen tegenover Oekraïne te verdedigen en te vergoeilijken.
Daarom wordt de "discutie" verbreed naar de conflicten in Jemen,Irak, Syrië of nog langer geleden naar het kolonialisme.
Daarmede probeert men de aandacht af te leiden en de vis te verdrinken.
Typische discutietactiek!
Maar hier op dit forum : "nice try, but no cigar"!

Thema : Invasie Ukraïne door Rusland.

Respons door de Putin-knuffelaars :

Reactie : catalonië, waarom geen referendum , Kenia, Great Britain, uitbuiting, kolonialisme van afrika, de Hegemon (oeh....) The evil empire (nog meer oeh...), Congo, yougoslavië, saoudi-arabië & Jemen, uiteraard mag Israël niet ontbreken, westerlingen die gaan vogelen in afrika of azië...

Pfff...


Mag het ook nog eens over het onderwerp zelf gaan, of enkel nog over de disfunctionele pogingen tot distractie ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voor mij geldt heel die verdenking al zeker niet. Ik geloof alleen niet alles wat de media ons wijsmaakt.

Het eerste slachtoffer dat valt in een oorlog is de waarheid.

Ik was dan ook niet verbaasd te moeten lezen dat de Amerikaanse minister van defensie contact heeft met de Russische minister van defensie.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220520_93434707

Zelfs op de meest intense en kritische diplomatieke momenten is er ALTIJD communicatie tussen de top van de generale staf van de VS en Rusland, idem zo met China. Maar best ook.

Zo hebben de MAGA idioten de joints chief of staff nog proberen te beschadigen omdat die bevestigde dat hij toen Trumpie begon onnozel te doen, & te flippen, contact had met de chinezen om te zeggen dat er écht geen kernoorlog zat aan te komen en dat de VS geen plannen had om unilateraal een oorlog te starten.

Meer hebben die twee professionele actoren echt niet te vertellen tg elkaar... De rest is aan de politici.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is duidelijk bij sommige lieden - meestal Poetin-fans- het moeilijker wordt de moorddadige agressie van de Russen tegenover Oekraïne te verdedigen en te vergoeilijken.
Daarom wordt de "discutie" verbreed naar de conflicten in Jemen,Irak, Syrië of nog langer geleden naar het kolonialisme.
Daarmede probeert men de aandacht af te leiden en de vis te verdrinken.
Typische discutietactiek!
Maar hier op dit forum : "nice try, but no cigar"!

Het is duidelijk dat bij de woke-mob het verleden van generlei tel is, om zo hun geveinsde verontwaardiging te vergoelijken. Er vielen nooit eerder onschuldige slachtoffers door toedoen van het imperium dat ze door deze hypocrisie verdedigen.
Net zoals bij de vaxforceurs is er geen neutrale positie meer; ofwel juich je fascistische regelgeving toe, ofwel ben je “anti”
En nu dus; ofwel is alleen putin ne slechte, ofwel ben je pro putin.
Een compleet valse tweedeling, verzonnen door een on-ontwikkeld kinderbrein.