Kitir niet welkom in Gaza, de euro's zijn wel welkom.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe zou dat komen?

Geef eens 1 goed voorbeeld waar die wel goed helpt?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vandaar mijn vraag ook.

Ik had het antwoord al geschreven voor u uw vraag stelde.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Yep, die ontwikkelingshulp, die ten andere niet veel helpt, hoeft niet rechtstreeks aan de Hamas vrijheidsstrijders gegeven te worden.
Die hulp zorgt ervoor dat andere middelen wel vrij komen voor die toepassing.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U begrijpt het weer eens niet...

Het "aan de slag houden van baarmoeders" is een omschrijving die u altijd specifiek inzet bij moslims, en vaak in een negatieve context. Dat begrijp ik heel goed.

Nogal extremistisch om niet over vrouwen en/of geboortecijfer te spreken maar over baarmoeders. U vind natuurlijk van niet. u gaat echter graag mee in de merkwaardige argumenten waarin Gazanen beschuldigd worden van het krijgen van te veel kinderen.

Het geboortecijfer van Gaza daalt al minimaal 10 jaar , en is helemaal niet uitzonderlijk hoog meer. En los daarvan is het natuurlijk hoe dan ook een rare beschuldiging.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geef eens 1 goed voorbeeld waar die wel goed helpt?

De hulp aan tsunami slachtoffers rond de Indische oceaan.


Steeds weer heeft Israel door Europa betaalde hulpvoorzieningen platgebombardeerd en houden ze hulpgoederen vast tot ze bedorven zijn.
Geen probleem natuurlijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het "aan de slag houden van baarmoeders" is een omschrijving die u altijd specifiek inzet bij moslims, en vaak in een negatieve context. Dat begrijp ik heel goed. Nogal extremistisch om niet over vrouwen en/of geboortecijfer te spreken maar over baarmoeders.

Er is niets positiefs te vinden aan een religie die vrouwen als eigendommen beschouwd.

U vind natuurlijk van niet. u gaat echter graag mee in de merkwaardige argumenten waarin Gazanen beschuldigd worden van het krijgen van te veel kinderen.

Meer dan 2 kinderen per koppel is momenteel een vergroting van de problemen die er al zijn.

Het geboortecijfer van Gaza daalt al minimaal 10 jaar , en is helemaal niet uitzonderlijk hoog meer.

Niet uitzonderlijk hoog in vergelijking met?

En los daarvan is het natuurlijk hoe dan ook een rare beschuldiging.

Het is geen beschuldiging, het is een opmerking, een verwijzing naar de realiteit.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De hulp aan tsunami slachtoffers rond de Indische oceaan.

Was die wel nodig dan? Als we aan de andere kant van de aardkloot gaan zien, Haïti is nog steeds 1 grote hoop ellende.

En natuurlijk, in de andere draad komt nu naar boven dat de miljarden PA even nuttig zijn gebruikt als de transfers binnen Blegië.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is niets positiefs te vinden aan een religie die vrouwen als eigendommen beschouwd.

Verschuif het onderwerp maar weer.

Meer dan 2 kinderen per koppel is momenteel een vergroting van de problemen die er al zijn.

maar voor de oude dag voorziening is het noodzakelijk, in sommige delen van de wereld, en zeker niet misdadig.

Niet uitzonderlijk hoog in vergelijking met?

landen met vergelijkbaar welvaartsniveau.

Het is geen beschuldiging, het is een opmerking, een verwijzing naar de realiteit.

Het werd hier wel degelijk als beschuldiging neergezet , als rechtvaardiging voor wat Israel doet zelfs. Waarom kwam het anders ter sprake.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Verschuif het onderwerp maar weer.

Als u de basis van het gezeik een ander onderwerp vind. Of hebt u het weer niet begrepen?

maar voor de oude dag voorziening is het noodzakelijk, in sommige delen van de wereld, en zeker niet misdadig.

Hebt u kinderen/kleinkinderen, of bent u nog in de leeftijdsgroep dat die nog gaan komen?

landen met vergelijkbaar welvaartsniveau.

Kan u een paar voorbeelden geven?

Het werd hier wel degelijk als beschuldiging neergezet

J'accuse, jaja.

Als rechtvaardiging voor wat Israel doet zelfs.

Israël heeft de enige rechtvaardiging die telt.

Waarom kwam het anders ter sprake.

Omdat u het niet wil begrijpen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als u de basis van het gezeik een ander onderwerp vind. Of hebt u het weer niet begrepen?

Het is niet de basis van het gezeik .
is de basis van het gezeik met de Oekraine ook een godsdienst , en doet Putin ook niets verkeerd?

Hebt u kinderen/kleinkinderen, of bent u nog in de leeftijdsgroep dat die nog gaan komen?

Waarom is dat relevant?

Israël heeft de enige rechtvaardiging die telt.

U kunt precies hetzelfde zeggen van een crimineel die wegkomt met bv een overval, dat is de enige rechtvaardiging die telt . Daardoor is het nutteloos kritiek op hem te hebben, en laten we hem gewoon z'n gang gaan want hij wint steeds van zijn slachtoffers.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is niet de basis van het gezeik .

Wel in de Levant. Al sinds de jager-verzamelaars in de "Vruchtbare Sikkel" landbouwers en stedenbouwers werden.

is de basis van het gezeik met de Oekraine ook een godsdienst , en doet Putin ook niets verkeerd?

Poetin heeft tot nu toe maar 1 fout gemaakt. Hij heeft niet gewonnen.

Waarom is dat relevant?

https://www.youtube.com/watch?v=Ga-ijQP0KxY

U kunt precies hetzelfde zeggen van een crimineel die wegkomt met bv een overval, dat is de enige rechtvaardiging die telt . Daardoor is het nutteloos kritiek op hem te hebben, en laten we hem gewoon z'n gang gaan want hij wint steeds van zijn slachtoffers.

U maakt 1 fout. Als die overvaller niet herkent wordt, en dus niet betrapt is, is er voor de overvaller geen vuiltje aan de lucht.
Dat de maatschappij en slachtoffers daar een drama van maken, maakt voor de overvaller geen zak uit dan.

[atmosphere]

Een staat sluit actief mensen op en legt hun vrijheid decennia lang aan banden, maar de godsdienst van de slachtoffers is de oorzaak . Wat een slap gelul is dat toch!

Israel heeft de optie een einde te maken aan de huidige toestand , en kan daarbij op steun rekenen van zeker 150 landen en ook veiligheidsgaranties krijgen van grootmachten, inclusief de VS wanneer Israel echt wil gaan voor een ander beleid. Maar ze willen het niet en propageren dat zij doen wat ze doen uit veiligheidsoverwegingen/ de islam en verder niets, zodat het lijkt of zij met de rug tegen de muur staan en niets anders kunnen.

Expansie gaat echter juist voor veiligheid, terwijl dat juist onveiligheid oplevert die dan weer ingezet kan worden als bewijs van de onveiligheid

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

het gaat over ontwikkelings projecten, hoe in godsnaam is dit negatief



u klinkt als een asociale vlaams belanger . wel, filip dewinter gaat de neo-nazi's van gouden dageraad bezoeken of assad op uw kosten, maak u daar druk over.

Schrijf ik iets over het project?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wel in de Levant. Al sinds de jager-verzamelaars in de "Vruchtbare Sikkel" landbouwers en stedenbouwers werden.

ook daar niet.

Poetin heeft tot nu toe maar 1 fout gemaakt. Hij heeft niet gewonnen.

In het geval dat hij wint dan (whatever that means)

U maakt 1 fout. Als die overvaller niet herkent wordt, en dus niet betrapt is, is er voor de overvaller geen vuiltje aan de lucht.

Ik zei al dat hij er mee weg komt .

Dat de maatschappij en slachtoffers daar een drama van maken, maakt voor de overvaller geen zak uit dan.

Dus dan heeft de overvaller gelijk en moeten we verder geen onderzoek doen om hem op te sporen en voor de rechter te krijgen, sterker nog , we moeten hem prijzen voor zijn geweldige competente optreden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

ook daar niet.

Dus, de vruchtbare sikkel is geen 8000 jaar+ durende oorlogzone?

In het geval dat hij wint dan (whatever that means)

Als er geen sterkere partij "Njet" zegt en dat afdwingt, is het op de kap van de Oekraïners, die "terug Rus" worden.

Ik zei al dat hij er mee weg komt .

Dus dan heeft de overvaller gelijk en moeten we verder geen onderzoek doen om hem op te sporen en voor de rechter te krijgen, sterker nog , we moeten hem prijzen voor zijn geweldige competente optreden.

Dat maakt u ervan.
Slachtoffers of hun nabestaanden hebben nog steeds het enige recht dat ze kunnen opeisen.

[reservespeler]

Het gaat hier wel over de miljoenen, die België moet lenen, die we wegschenken aan andere landen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, de vruchtbare sikkel is geen 8000 jaar+ durende oorlogzone?

niet met een geloof als oorzaak. Dezelfde langdurige oorlogszones hebben zich ook zonder islam voorgedaan.

Als er geen sterkere partij "Njet" zegt en dat afdwingt, is het op de kap van de Oekraïners, die "terug Rus" worden.

sterkere partijen ontstaan door genoeg mensen aan uw kant te krijgen met behulp van een goed en moreel verhaal.
Sterker zijn is geen constante, het zal veranderen wanneer blijft denken superieur te zijn. Israel neemt grote risico's met haar huidige beleid en houding ten opzichte van de Palestijnen!

Dat maakt u ervan.

Ja zeker, want u bestrijd altijd het tegendeel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

niet met een geloof als oorzaak. Dezelfde langdurige oorlogszones hebben zich ook zonder islam voorgedaan.
sterkere partijen ontstaan door genoeg mensen aan uw kant te krijgen met behulp van een goed en moreel verhaal.
Sterker zijn is geen constante, het zal veranderen wanneer blijft denken superieur te zijn. Israel neemt grote risico's met haar huidige beleid en houding ten opzichte van de Palestijnen!


Ja zeker, want u bestrijd altijd het tegendeel.

Welk risico nemen zij in hun houding naar
1/ Hamas & friends ?
Geen enkel volgens mij, ze zijn zeeer duidelijk & transparant en hebben direct en via Egyptische tussenpersonen extreem duidelijk gemaakt dat ALS er raketten worden afgeschoten op Israël met als flut-excuus die optocht in jerusalem dat de militaire respons zeer zwaar gaat zijn. Hamas weet waar ze aan toe zijn dus.

2/ Westbank, dus : de PA
Het kat en muisspel dat al jaren bezig is gaat gewoon voort, de nederzettingen groeien, af en toe kuist men eens een illegale outpost op als de pijpekrullen het te bruin bakken, en af en toe kuist men eens wat illegale bouwsels van palestijnen op. Nil novi sub sole.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

niet met een geloof als oorzaak.

Zonder geloof geen primitieve samenleving. Als een groep mensen geen verklaring hebben voor iets, vind er eentje wel iets uit. Meestal iets dat die "eentje" een voordeel oplevert.

Dezelfde langdurige oorlogszones hebben zich ook zonder islam voorgedaan.

Dat is een gegeven, de islam is maar een recente variante op het thema. Maar wel een zeer agressieve variante.

sterkere partijen ontstaan door genoeg mensen aan uw kant te krijgen met behulp van een goed en moreel verhaal.

De WO2 geallieerden waren een goed en moreel verhaal. Daar zijn echt zoveel voorbeelden van. En die vuile Nazi's kregen gewoon wat ze verdienden.

Sterker zijn is geen constante, het zal veranderen wanneer blijft denken superieur te zijn.

Dat ontkent niemand met 3 samenwerkende hersencellen.

Israel neemt grote risico's met haar huidige beleid en houding ten opzichte van de Palestijnen!

Minder groot dan de situatie te negeren.

Ja zeker, want u bestrijd altijd het tegendeel.

Als u met het tegendeel, onzin bedoeld, hebt u gelijk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is een gegeven, de islam is maar een recente variante op het thema. Maar wel een zeer agressieve variante.

niet agressiever dan andere varianten, ook niet recent.

De WO2 geallieerden waren een goed en moreel verhaal. Daar zijn echt zoveel voorbeelden van. En die vuile Nazi's kregen gewoon wat ze verdienden.

ten opzichte van het nazi verhaal was het geallieerde verhaal moreler ja.

Minder groot dan de situatie te negeren.

Maar daar heb ik het niet over , ik spreek over acties en beleid van Israel zelf
die we niet af kunnen doen als een reactie op iets.
Ze zouden bijvoorbeeld hun acties kunnen richten op de daders van bepaalde acties in plaats van op een hele bevolking. Dat is het primaire probleem in dit verhaal , en niet de godsdienst van de slachtoffers.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

niet agressiever dan andere varianten, ook niet recent.

Welke "minder oude" religie dan de Islam is meer agressief?

ten opzichte van het nazi verhaal was het geallieerde verhaal moreler ja.

U kent mijn opinie over uw morele superioriteit.

Maar daar heb ik het niet over ,

Spijtig genoeg is het wel de basis waarom Belgisch overheidslid Kitir haar goesting niet kreeg.

ik spreek over acties en beleid van Israel zelf
die we niet af kunnen doen als een reactie op iets.
Ze zouden bijvoorbeeld hun acties kunnen richten op de daders van bepaalde acties in plaats van op een hele bevolking. Dat is het primaire probleem in dit verhaal , en niet de godsdienst van de slachtoffers.

Zoals ik eerder schreef, godsdienst is gewoon een methode om sheeple te gebruiken.

En aangezien we het er over eens zijn dat een Gazaan niet te onderscheiden is van een Hamas vrijheidsstrijder, is het wel moeilijk uw voorstel te volgen.