Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Er is maar 1 bezit, en 1 gevolg daarvan; ik ben eigenaar van mijn lichaam, en de vruchten die ik ermee produceer. Dat principe geldt voor elke oppervlakte van grond. Maar als je er vruchten van wil, zal je u lichaam moeten gebruiken. Als socialisme voor u vrijgevigheid en naastenliefde betekent, dan ben ik mee. Als voor u socialisme verplichte sociale zekerheid en belastingen betekent, dan bent u geen haar beter dan de andere collectivisten op dit forum die toevallig een andere rattenvanger van hamelen nahuppelen.

Als je geen sociale zekerheid wil, en geen belastingen (voor de rijken) ben je in Kenia aan het juiste adres. Kanker voor 95 % betekent een pijnlijk doodsvonnis want 90 % heeft geen geld voor een behandeling en 50 % zelfs niet voor pijnstillers.
Meer zelfs 30 % van de bevolking leeft op het randje van hongersnood.

Er zijn wetten maar die worden niet nageleefd, wat telt is wie het meeste geld heeft om politie, rechters en politici om te kopen.

Voor u waarschijnlijk de ideale samenleving.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je geen sociale zekerheid wil, en geen belastingen (voor de rijken) ben je in Kenia aan het juiste adres. Kanker voor 95 % betekent een pijnlijk doodsvonnis want 90 % heeft geen geld voor een behandeling en 50 % zelfs niet voor pijnstillers.
Meer zelfs 30 % van de bevolking leeft op het randje van hongersnood.

Er zijn wetten maar die worden niet nageleefd, wat telt is wie het meeste geld heeft om politie, rechters en politici om te kopen.

Voor u waarschijnlijk de ideale samenleving.

De Afrikaanse landen richten zich op Rusland en China.
70 Jaar ontwikkelingshulp uit Europa heeft daar niets geholpen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Oekraïense stad Cherson werd begin maart al ingenomen door het Russische leger. Een paar weken geleden werd de roebel in de gehele regio rondom de stad ingevoerd als betaalmiddel. Ook delen van de regio Zaporizja, waaronder de stad Melitopol die begin maart werd binnengevallen door de Russen, zijn al langer bezet gebied. Dubbel staatsburgerschap is in Oekraïne verboden.[/i]
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/05/24...5-mei-a4128090

Behalve voor zelensky's ouders dan? Die kregen zopas Israëlisch staatsburgerschap las ik. Of is dat fake news?

[Bach]

Westerse pogingen de geschiedenis te herschrijven en VS regime change in Oekraïne te cover up.

Als er ook maar in de verte iets gelijkaardigs van bewijs zou bestaan rond vermeende Russische inmenging in VS verkiezingen zou russiagate moeilijk een hoax kunnen genoemd worden.

Transcript hier beneden

Consortium News
Consortium News
Volume 27, Number 144 — Wednesday, May 25, 2022
Consortiumnews.com, International, Social Media, Ukraine
Nuland-Pyatt Tape Removed From YouTube After 8 Years
May 25, 2022
Save

A popular version, with subtitles, suddenly was made unavailable on Wednesday. The tape provides the smoking gun of U.S. involvement in 2014 Kiev coup. (Read the transcript).

By Joe Lauria
Special to Consortium News

The smoking gun proving U.S. involvement in the 2014 coup in Kiev has been removed from YouTube after eight years.

It was one of the most watched versions of the intercepted and leaked conversation between then Assistant Secretary of State Victoria Nuland and Geoffrey Pyatt, the then U.S. ambassador to Ukraine, in which the two discuss who will make up the new government weeks before democratically-elected Ukrainian President Viktor Yanukovych was overthrown in a violent coup on Feb. 21, 2014.

The two talk about “midwifing” the unconstitutional change of government and “gluing it together” and of the role then Vice President Joe Biden should play and what meetings to set up with Ukrainian politicians.

The U.S. State Department never denied the authenticity of the video, and even issued an apology to the European Union after Nuland is heard on the tape saying, “Fuck the E.U.” Mainstream media at the time focused almost exclusively on that off-color remark, ignoring the greater significance of U.S. interference in Ukraine’s internal affairs.

Consortium News has numerous times embedded the YouTube video in articles about the overthrow of Yanukovych. CN successfully embedded it earlier this week in an article now being written, but on Wednesday the video suddenly appeared this way in the draft article:

The video was posted on April 29, 2014 and had 181,533 views before it was taken down, was among the most viewed versions of the conversation on YouTube. Eight years worth of comments on the video have also been removed.

This is a screenshot taken earlier from the video that has now been removed. The same video can be viewed on Rumble here.

Nuland in screenshot from now removed YouTube video.

Timing of Removal

The removal of a video that had existed online for eight years raises major questions as it comes during the war in Ukraine. Corporate media has studiously avoided mentioning the causes of the current conflict, including NATO eastward expansion, the rejected Moscow treaty proposals in December, the civil war in Donbass and the 2014 coup in Kiev that led to the Donbass uprising and violent repression by the coup government.

The coup in 2014 is the starting point that led to all these events culminating in Russia’s invasion in February. Removing the video would be consistent with the suppression of any information that falls outside the enforced narrative of events in Ukraine, including whitewashing any mention of the U.S.-backed coup.

Transcript Still Online

The BBC on Feb. 7, 2014 — 14 days before Yanukovych was toppled — published a transcript of the Nuland-Pyatt conversation. Consortium News is republishing the transcript here, lest it be removed from the internet as well:

Warning: This transcript contains swearing.

Voice thought to be Nuland’s: What do you think?

Voice thought to be Pyatt’s: I think we’re in play. The Klitschko [Vitaly Klitschko, one of three main opposition leaders] piece is obviously the complicated electron here. Especially the announcement of him as deputy prime minister and you’ve seen some of my notes on the troubles in the marriage right now so we’re trying to get a read really fast on where he is on this stuff. But I think your argument to him, which you’ll need to make, I think that’s the next phone call you want to set up, is exactly the one you made to Yats [Arseniy Yatseniuk, another opposition leader]. And I’m glad you sort of put him on the spot on where he fits in this scenario. And I’m very glad that he said what he said in response.

Nuland: Good. I don’t think Klitsch should go into the government. I don’t think it’s necessary, I don’t think it’s a good idea.

Pyatt: Yeah. I guess… in terms of him not going into the government, just let him stay out and do his political homework and stuff. I’m just thinking in terms of sort of the process moving ahead we want to keep the moderate democrats together. The problem is going to be Tyahnybok [Oleh Tyahnybok, the other opposition leader] and his guys and I’m sure that’s part of what [President Viktor] Yanukovych is calculating on all this.

Nuland: [Breaks in] I think Yats is the guy who’s got the economic experience, the governing experience. He’s the… what he needs is Klitsch and Tyahnybok on the outside. He needs to be talking to them four times a week, you know. I just think Klitsch going in… he’s going to be at that level working for Yatseniuk, it’s just not going to work.

Pyatt: Yeah, no, I think that’s right. OK. Good. Do you want us to set up a call with him as the next step?

Nuland: My understanding from that call – but you tell me – was that the big three were going into their own meeting and that Yats was going to offer in that context a… three-plus-one conversation or three-plus-two with you. Is that not how you understood it?

Pyatt: No. I think… I mean that’s what he proposed but I think, just knowing the dynamic that’s been with them where Klitschko has been the top dog, he’s going to take a while to show up for whatever meeting they’ve got and he’s probably talking to his guys at this point, so I think you reaching out directly to him helps with the personality management among the three and it gives you also a chance to move fast on all this stuff and put us behind it before they all sit down and he explains why he doesn’t like it.

Nuland: OK, good. I’m happy. Why don’t you reach out to him and see if he wants to talk before or after.

Pyatt: OK, will do. Thanks.

Nuland: OK… one more wrinkle for you Geoff. [A click can be heard] I can’t remember if I told you this, or if I only told Washington this, that when I talked to Jeff Feltman [United Nations Under-Secretary-General for Political Affairs] this morning, he had a new name for the UN guy Robert Serry did I write you that this morning?

Pyatt: Yeah I saw that.

Nuland: OK. He’s now gotten both Serry and [UN Secretary General] Ban Ki-moon to agree that Serry could come in Monday or Tuesday. So that would be great, I think, to help glue this thing and to have the UN help glue it and, you know, Fuck the EU.

Pyatt: No, exactly. And I think we’ve got to do something to make it stick together because you can be pretty sure that if it does start to gain altitude, that the Russians will be working behind the scenes to try to torpedo it. And again the fact that this is out there right now, I’m still trying to figure out in my mind why Yanukovych (garbled) that. In the meantime there’s a Party of Regions faction meeting going on right now and I’m sure there’s a lively argument going on in that group at this point. But anyway we could land jelly side up on this one if we move fast. So let me work on Klitschko and if you can just keep… we want to try to get somebody with an international personality to come out here and help to midwife this thing. The other issue is some kind of outreach to Yanukovych but we probably regroup on that tomorrow as we see how things start to fall into place.

Nuland: So on that piece Geoff, when I wrote the note [US vice-president’s national security adviser Jake] Sullivan’s come back to me VFR [direct to me], saying you need [US Vice-President Joe] Biden and I said probably tomorrow for an atta-boy and to get the deets [details] to stick. So Biden’s willing.

Pyatt: OK. Great. Thanks.

CORRECTION: This article previously said the removed video was the most watched version of the leaked call. A version from a Russian YouTube channel with Russian subtitles, still available, has garnered 1.4 million views.

Joe Lauria is editor-in-chief of Consortium News and a former U.N. correspondent for The Wall Street Journal, Boston Globe, and numerous other newspapers, including The Montreal Gazette and The Star of Johannesburg. He was an investigative reporter for the Sunday Times of London, a financial reporter for Bloomberg News and began his professional work as a 19-year old stringer for The New York Times. He can be reached at [email protected] and followed on Twitter @unjoe



Help Us Beat the Censors!

Donate to Consortium News‘

2022 Spring Fund Drive

Donate securely by credit card or check by clicking the red button:

13783

Tags: BBC Geoffrey Pyatt Joe Lauria Ukraine coup Victoria Nuland Viktor Yanukovych YouTube
Post navigation
? Boris Johnson’s Saudi WhatsApps Stay Secret
WATCH: CN Live! — Due Process Violations in Assange Case ?

Show Comments
...

https://consortiumnews.com/2022/05/2...after-8-years/

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Afrikaanse landen richten zich op Rusland en China.
70 Jaar ontwikkelingshulp uit Europa heeft daar niets geholpen.

yup, geen moeilijke vragen rond correcte verkiezingen, mensenrechten enz. gewoon cash in het polleke voor ontginningsrechten uitgevoerd door kinderhandjes

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Westerse pogingen de geschiedenis te herschrijven en VS regime change in Oekraïne te cover up.]

zelfs al heb je gelijk

op welke manier is dat nu een goedkeuring voor de duizenden oorlogsmisdaden die Rusland in Oekraïne pleegt?

[edwinp]

ja, de beïnvloeding van de US elections door russian fake news is bewezen

nee, de westerse pers herschrijft geen geschiedenis
https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
ja de VS hebben door politieke interventies de russische inmenging in Oekraïne willen afremmen/stoppen, nee de VS heeft dit niet beslecht door op de vuist te gaan met alles en iedereen die daar niet akkoord mee was op basis van debiele nazi' stigma's

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

ja, de beïnvloeding van de US elections door russian fake news is bewezen

nee, de westerse pers herschrijft geen geschiedenis
https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
ja de VS hebben door politieke interventies de russische inmenging in Oekraïne willen afremmen/stoppen, nee de VS heeft dit niet beslecht door op de vuist te gaan met alles en iedereen die daar niet akkoord mee was op basis van debiele nazi' stigma's

Mooi verwoord.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Westerse pogingen de geschiedenis te herschrijven en VS regime change in Oekraïne te cover up.

Als er ook maar in de verte iets gelijkaardigs van bewijs zou bestaan rond vermeende Russische inmenging in VS verkiezingen zou russiagate moeilijk een hoax kunnen genoemd worden.

Transcript hier beneden



https://consortiumnews.com/2022/05/2...after-8-years/

fuck the EU.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

fuck the EU.

Diplomatie kan hard en direct zijn achter de schermen.
Wake up and smell the coffee.

Maar er is geen enkel bewijs voor Regime Change door de VS in Oekraiene en zeker niet in dat telefoongesprek.

Als dat alles is wat de Russofiele complotgelovers hebben, is dat werkelijk wanhopig grijpen naar Strohalmen.

Vreemd overigens dat Russofiele complotgelovers DAT gehackte telefoongesprek wel onvoorwaardelijk geloven, maar ANDERE gehackte telefoongesprekken, bvb. over MH17 waarin de schuld van Rusland duidelijk wordt, of van Orcs naar hun thuisland, waarin ze stoefen over marteling en verkrachtig van Oekraiense buregers dan weer NIET geloofd worden en door jullie altijd onmiddelijk als Fake worden bestemped.

Make up your minds, jongens en meisjes.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja talloze filmpjes op sociale media. Tiktok, youtube, etc.
Ook de weinige westerse media die er komen (zie boven) komen tot die conclusie.

Omdat france24 wat collaborateurs weet te interviewen is er nog geen sprake van een algemeen enthousiasme bij de bevolking natuurlijk.

Als dat er al was, was de vredesmissie ook geslaagd in een dag of 4.

Maar ongetwijfeld heb je nog talloze links van dat zgn enthousiasme.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Diplomatie kan hard en direct zijn achter de schermen.
Wake up and smell the coffee.

Maar er is geen enkel bewijs voor Regime Change door de VS in Oekraiene en zeker niet in dat telefoongesprek.

Als dat alles is wat de Russofiele complotgelovers hebben, is dat werkelijk wanhopig grijpen naar Strohalmen.

Vreemd overigens dat Russofiele complotgelovers DAT gehackte telefoongesprek wel onvoorwaardelijk geloven, maar ANDERE gehackte telefoongesprekken, bvb. over MH17 waarin de schuld van Rusland duidelijk wordt, of van Orcs naar hun thuisland, waarin ze stoefen over marteling en verkrachtig van Oekraiense buregers dan weer NIET geloofd worden en door jullie altijd onmiddelijk als Fake worden bestemped.

Make up your minds, jongens en meisjes.

µ

Wat krijgen we nu ??
Had je echt enige logica in het gezwam van onze altruïstische Poetin-lovers verwacht ?

Ze zijn wel voorspelbaar (zeer zelfs) en gedreven door hun haat voor de VS en EU in't bijzonder en van het Westen in 't algemeen.
Dat ze vinden dat Oekraïne voor haar voorkeur maar moet lijden is welsiswaar consequent maar heeft met logica niets van doen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Door alles leeg te plunderen met steun van het Westen. De gemiddelde Rus leed toen honger.

Ach zo !
Het is de schuld van het Westen !
Juist, ja!
Die domme Russen toch.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

zelfs al heb je gelijk

op welke manier is dat nu een goedkeuring voor de duizenden oorlogsmisdaden die Rusland in Oekraïne pleegt?

Het is geen kwestie van goed of slecht, beter of slechter, maar van oorzaak en gevolg.

[tomm]

https://www.demorgen.be/nieuws/live-...jven~b38bed0a/

De Russen zijn momenteel aan de winnende hand in de Oost-Oekraïense regio Loehansk. Dat heeft een hooggeplaatste Oekraïense generaal vandaag in een persbriefing bekendgemaakt.

De afgelopen weken trekken de Russen verder op in oostelijke regio in het Donbas-gebied. Buitenlandse inlichtingendiensten stellen dat Rusland bezig is met een ‘uitputtingsslag’ om het gebied onder controle te krijgen. Generaal Oleksei Gromov meldt nu dat de Russen de overhand hebben in de strijd om Loehansk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

Omdat france24 wat collaborateurs weet te interviewen is er nog geen sprake van een algemeen enthousiasme bij de bevolking natuurlijk.

Als dat er al was, was de vredesmissie ook geslaagd in een dag of 4.

Maar ongetwijfeld heb je nog talloze links van dat zgn enthousiasme.

Die Azov, etc. leden waren geen deel van de lokale bevolking. Ze spreken Oekraiens, een taal gesproken door minder dan 5 % van de bevolking in de tot nu toe bevrijde gebieden. Ook de meeste troepen komen niet uit dat gebied, dus op het slagveld maakt het niet veel uit. Maar wel om deze gebieden te pacifiseren na de militaire strijd.
En op dat vlak gaat het goed. Een groot deel van de administratie werkt nauw samen met de Russen. De meeste politici die aan de zijde van Yanukovich stonden (de meerderheid in deze gebieden) werken graag samen met de Russen. Enkel degene die er uit andere regio s gedropt werden door het regime, net als politieeenheden die er, na de rebellie tegen het nieuwe regime in 2014, gedropt werden uit andere delen van Oekraine, boden verzet.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die Azov, etc. leden waren geen deel van de lokale bevolking. Ze spreken Oekraiens, een taal gesproken door minder dan 5 % van de bevolking in de tot nu toe bevrijde gebieden. Ook de meeste troepen komen niet uit dat gebied, dus op het slagveld maakt het niet veel uit. Maar wel om deze gebieden te pacifiseren na de militaire strijd.
En op dat vlak gaat het goed. Een groot deel van de administratie werkt nauw samen met de Russen. De meeste politici die aan de zijde van Yanukovich stonden (de meerderheid in deze gebieden) werken graag samen met de Russen. Enkel degene die er uit andere regio s gedropt werden door het regime, net als politieeenheden die er, na de rebellie tegen het nieuwe regime in 2014, gedropt werden uit andere delen van Oekraine, boden verzet.

Fake news!
Alle die trouw bleven aan de Oekraïnse regering konden enkel vluchten of werder liquideerd.

[edwinp]

in alle vluchtelingenkampen (aan westerse zijde) spreekt een aanzienlijk aantal enkel russisch (verplicht door het sovjet imperium, en die waren daar allemaal niet blij mee)

Dit conflict gaat niet over het 'bevrijden' van mensen, dit gaat over het meedogenloos veroveren van territorium, op kap van miljoenen onschuldigen

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is geen kwestie van goed of slecht, beter of slechter, maar van oorzaak en gevolg.

Op welke manier praat azov de talloze russische oorlogsmisdaden goed? Dat is de vraag

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://www.demorgen.be/nieuws/live-...jven~b38bed0a/

De Russen zijn momenteel aan de winnende hand in de Oost-Oekraïense regio Loehansk. Dat heeft een hooggeplaatste Oekraïense generaal vandaag in een persbriefing bekendgemaakt.

De afgelopen weken trekken de Russen verder op in oostelijke regio in het Donbas-gebied. Buitenlandse inlichtingendiensten stellen dat Rusland bezig is met een ‘uitputtingsslag’ om het gebied onder controle te krijgen. Generaal Oleksei Gromov meldt nu dat de Russen de overhand hebben in de strijd om Loehansk.

Momenteel is Rusland beetje bij beetje terrein aan het winnen. Sjevjerodonetsk is nog niet gevallen, maar valt toch te verwachten. Het is te hopen dat de Oekrainse troepen op tijd ge-evecaueerd kunnen worden

De Westerse wapens geraken blijkbaar moeizaam tot in Oost-Oekraïne.

Sjevjerodonetsk is ondertussen ook tot puin geschoten en is eigenlijk een heel moeilijke positie om te verdedigen aangezien de Russen die stad bijna omsingeld hebben.

Lysytsjansk zal daarna het volgende target worden waarschijnlijk.

Op al de andere fronten is er nauwelijks beweging. Luhansk zal waarschijnlijk volledig ingenomen worden door Rusland, Donetsk zal toch nog een strijd worden. Buiten Luhansk en Donetsk zie ik de Russen toch te zwak om nog meer gebied in te nemen.