Vaccin firma's doen niet veel moeite voor Omicron vaccins

[Rudy]

Gezondheidsinstituut Sciensano: "Bescherming coronavaccins neemt snel af, vooral tegen besmetting met symptomen"

De bescherming die de coronavaccins bieden, neemt snel af. Vooral tegen een besmetting met symptomen van de omikronvariant. Dat blijkt uit een studie van gezondheidsinstituut Sciensano bij bijna anderhalf miljoen Belgen. De boosterprik krikt die bescherming wel tijdelijk weer op. Tegen ziekenhuisopname blijft de bescherming relatief stabiel. Het is de eerste keer dat de beschermingsgraad in ons land op zo'n grote schaal is onderzocht.

Bron: VRT NWS

Dat wisten we toch al ?
Zie ook de cijfers omtrent Delta en Omicron verder in het artikel.
Ik ben dus zogezegd niet meer gevaccineerd.

[quercus]

Een paar dagen geleden hebben mijn vrouw en ikzelf een invitatie gekregen om ons een "booster-prik" te laten zetten.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

(...)
Dat wisten we toch al ?
Zie ook de cijfers omtrent Delta en Omicron verder in het artikel.
Ik ben dus zogezegd niet meer gevaccineerd.

Dat heb je eerst op politics gelezen.. dat klopt..
Het waren dus (alweer) geen leugens van de forumvirologen..

En ja, je bent niet meer gevaccineerd. Niemand is dat nog, tenzij recent een vierde prik. Gelukkig geeft die laatste misschien levenslange immuniteit.. LOL.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een paar dagen geleden hebben mijn vrouw en ikzelf een invitatie gekregen om ons een "booster-prik" te laten zetten.

Ja dat is gezien uw leeftijd normaal.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja dat is gezien uw leeftijd normaal.

Toch fijn dat 'm ons op de hoogte houdt, niet?

[morte-vivante]

en nu blijkt dat een vaccin ook al niet beschermd tegen long covid...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en nu blijkt dat een vaccin ook al niet beschermd tegen long covid...

Weten ze dat nu ook eindelijk?

Vaccins doen dit, doen dat maar uiteindelijk zijn het leugens want ze wisten niets.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een paar dagen geleden hebben mijn vrouw en ikzelf een invitatie gekregen om ons een "booster-prik" te laten zetten.

Zoals vele 80+.
Ik vind het schandalig dat ik in januari mijn 4de prik heb gekregen terwijl mijn ouders 80+ pas onlangs een uitnodiging kregen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Dat heb je eerst op politics gelezen.. dat klopt..
Het waren dus (alweer) geen leugens van de forumvirologen..

En ja, je bent niet meer gevaccineerd. Niemand is dat nog, tenzij recent een vierde prik. Gelukkig geeft die laatste misschien levenslange immuniteit.. LOL.

Griepvaccins leveren maar bescherming gedurende beperkte tijd.
Dat weten we al lang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een paar dagen geleden hebben mijn vrouw en ikzelf een invitatie gekregen om ons een "booster-prik" te laten zetten.

Het heeft niet veel belang, maar doe maar.

Normaal gezien is uw bescherming tegen zware ziekte voldoende. Inderdaad is het zo dat bij hoogbejaarden het geen kwaad kan om meerdere prikjes te zetten, maar heel erg nuttig is dat niet. De essentiele bescherming is er eigenlijk al, en tegen besmetting helpen die dingen toch niet. Tegen zware ziekte wel, maar daar neemt de efficientie eigenlijk zo goed als niet van af.

Maar op uw leeftijd is het geen enkel probleem om nog spuitjes te nemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Griepvaccins leveren maar bescherming gedurende beperkte tijd.
Dat weten we al lang.

Bij griepvaccins komt dat voornamelijk vanwege de enorm snelle evolutie van die virussen.

Bij corona is het anders. Corona immuniteit tegen besmetting is verwaarloosbaar sinds omicron. Maar bescherming tegen zware ziekte is stukken duurzamer. Corona virussen evolueren veel trager dan griep virussen, die specialisten zijn in evolutie.

Vaccinatie - zeker sinds omicron maar zelfs daarvoor al - is grotendeels nutteloos tegen besmetting, en redelijk langdurig tegen de - zeldzame - zware ziekte.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bij griepvaccins komt dat voornamelijk vanwege de enorm snelle evolutie van die virussen.

Dat is een fabeltje van de farma. Er zijn maar een 4-tal stammen die hoge waarschijnlijkheid in een halfrond voor een pandemie te zorgen. Deze stammen zijn bijna elk jaar dezelfde. Binnen deze stammen zijn er weliswaar variaties door mutaties. De farma slaagt er niet in om een steriel vaccin op de markt te brengen voor griep. De opgebouwde resistentie neemt af na +- 6 weken en na een jaar schiet er quasi niets meer van over. Dit wil zeggen dat na 12 maanden je zelfs geen resistentie meer hebt tegen het niet gemuteerde griepvirus.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een fabeltje van de farma. Er zijn maar een 4-tal stammen die hoge waarschijnlijkheid in een halfrond voor een pandemie te zorgen. Deze stammen zijn bijna elk jaar dezelfde. Binnen deze stammen zijn er weliswaar variaties door mutaties. De farma slaagt er niet in om een steriel vaccin op de markt te brengen voor griep. De opgebouwde resistentie neemt af na +- 6 weken en na een jaar schiet er quasi niets meer van over. Dit wil zeggen dat na 12 maanden je zelfs geen resistentie meer hebt tegen het niet gemuteerde griepvirus.

Het is nog wat ingewikkelder, ze weten nu na 60 jaar dat de werking van de griep vaccins verdwijnt als je ze elk jaar neemt. Iemand die 5 jaar tussen de vaccins laat is veel beter beschermd dan iemand die de spuit jaarlijks neemt, die is bijna noppes na 5 jaar.

Dit toont aan dat dit niet over het vaccin gaat maar over je lichaam die zich aanpast aan het vaccin, het lijkt op gewenning al is dat iets anders.

https://www.statnews.com/2015/11/11/...effectiveness/

With many vaccines, an additional dose or two boosts the levels of antibodies in a person’s body. Some vaccines actually require multiple doses to be effective.

So the fact that repeated vaccination against flu might diminish rather than enhance the vaccine’s protection is perplexing.

It also represents a communications challenge for public health officials who vigorously promote annual vaccination as the most effective way to protect against the flu. Findings that suggest the science is more complicated than initially believed could lead people to assume annual flu shots are detrimental to their health.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Pfizer en BioNTech doen nu een test met een totaal van maar 1420 deelnemers waarbij die opgedeeld worden in 3 groepen die 1, 2 of 3 dosissen krijgen naargelang hun vaccinatiestatus. Moderna werkt met 600 deelnemers in 2 groepen. Allen hopen hun eerste vaccins klaar te hebben tegen maart zodat ze iedereen kunnen vaccineren tegen de zomer wanneer er geen besmettingen meer zijn.

Dat zijn wel erg lage aantallen om een dubbelblind test op toe te passen. Dus ofwel gaan ze ervan uit dat het hoe dan ook goedgekeurd zal worden, zelfs met mottige testmethodes. Ofwel denken ze dat het gedoe voorbij zal zijn na Omicron, het is hoe dan ook vreemd om een Omicron specifiek vaccin te ontwikkelen nadat iedereen al eens Omicron zal gehad hebben. Logisch klinkt dat toch niet.

Ik weet ook niet welke wetenschappelijke resultaten je kan halen met groepen van een enkele honderden deelnemers die je dan nog eens moet opsplitsen om dubbelblind te kunnen werken, op dit punt zijn de resultaten daarvan puur anekdotisch. Ter vergelijking, voor de eerste vaccins waren er 30.000 deelnemers.

https://arstechnica.com/science/2022...-trials-begin/

Pfizer and BioNTech are testing their omicron-specific vaccine in a trial with 1,420 participants. Participants are split into three groups. In one group, 615 participants who have had just two doses of the existing vaccines will get one or two omicron-specific boosters. In a second group, 600 people who already have three doses of existing vaccine will get an omicron-specific booster. And in a small third group, 205 people who have not been vaccinated at all will get three doses of the omicron-specific vaccine. The companies hope to have the omicron-specific booster ready for use in March.

Moderna has begun a smaller trial with its omicron-specific vaccine, involving 600 patients in two even groups. One group will include people who have received just two vaccine doses previously, while the other will include people who have had three. Like Pfizer and BioNTech, Moderna also hopes to have the new omicron-specific vaccine ready by March.

Ben je nu plotseling een voorstander van vaccins?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ben je nu plotseling een voorstander van vaccins?

Er is hier niemand tegen vaccins voor zover ik weet.
Met name, vaccins dewelke bewezen te werken en veilig zijn.

Echter bedenkingen hebben bij deze "vaccins" waarvan geweten was, enfin door intelligentere mensen toch, dat deze niet afdoende zouden werken op basis van de wetenschap dat een coronavirus nu eenmaal constant muteert,
en daarbij tellende, de psychopatische propagandamolen bestaande uit manipulatie, leugens, bedrog die we de afgelopen 2 jaar mogen hebben aanschouwen en de gehele bevolking willen injecteren met deze experimentele "vaccins", goed wetende uit overduidelijke officiële cijfers dat de risicogroep bij 65 plussers zit...
Tja dat men daar dan twijfels bij heeft en het nut niet ziet om proefkonijn te zijn is voor ieder logisch denkend en rechtschapen mens heel normaal hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een fabeltje van de farma. Er zijn maar een 4-tal stammen die hoge waarschijnlijkheid in een halfrond voor een pandemie te zorgen. Deze stammen zijn bijna elk jaar dezelfde. Binnen deze stammen zijn er weliswaar variaties door mutaties. De farma slaagt er niet in om een steriel vaccin op de markt te brengen voor griep. De opgebouwde resistentie neemt af na +- 6 weken en na een jaar schiet er quasi niets meer van over. Dit wil zeggen dat na 12 maanden je zelfs geen resistentie meer hebt tegen het niet gemuteerde griepvirus.

Niet echt he. Wat jij "stammen" noemt, komt bijvoorbeeld overeen met wat we "Sars II" noemen. Een stam die het de laatste jaren goed doet is de H3N2 stam, bijvoorbeeld. Maar je ziet daar wel degelijk de jaarlijkse mutaties.

https://nextstrain.org/flu/seasonal/h3n2/ha/12y

en misschien beter voorgesteld:

https://nextstrain.org/flu/seasonal/...er&scatterY=ep

En ja, daar ook dient het spuitje voornamelijk om niet ZWAAR ziek te worden, wat toch bij de meeste mensen niet gebeurt. Het fabeltje dat een gevaccineerde niet BESMET geraakt, is nu met corona heel zichtbaar doorprikt. Dat werkt maar voor enkele ziektes.

[Hoofdstraat]

Het probleem met veel studies is dat ze enkel kijken naar de labo antistoffen reactie, niet naar de werking in de praktijk.

Pfizer en Biontech doen nu net hetzelfde bij het testen van hun nieuwe vaccins, ze kijken enkel naar de "neutralising antibody response". En dat bij slechts 200 deelnemers en zonder placebo groep omdat ze enkel kijken naar labo-reacties. De aanvraag is al ingediend, het lijkt er op dat die vaccins er in extreem snel tempo doorgesleurd zullen worden.

https://www.pmlive.com/pharma_news/p...accine_1452821

Earlier in July, Pfizer and BioNTech completed a submission to the European Medicines Agency (EMA) for their Omicron-adapted bivalent COVID-19 vaccine, based on the BA.1 sub-lineage, for patients 12 years and older.

The application followed positive results from a phase 2/3 trial, which found that a 30µg booster dose of the Omicron-adapted bivalent vaccine candidate elicited a superior immune response against Omicron BA.1 compared to the companies’ current COVID-19 vaccine.

Moderna also announced positive data in July for its bivalent BA.1 booster candidate, mRNA-1273.214, demonstrating a significantly higher neutralising antibody response against Omicron subvariants BA.4 and BA.5 compared to its currently authorised booster, mRNA-1273, regardless of prior infection status or age.

[Hoofdstraat]

Er gaan stemmen op voor meer onderzoek naar menstruele problemen na vaccinaties, ondertussen worden nieuwe vaccins ontwikkeld die nauwelijks getest worden, dat wordt dus een maat voor niets.

Als voorbeeld geven ze een vrouw die een jaar lang zware menstruele problemen had en die niet geholpen werd omdat “vaccins geen problemen geven met de menstruatie”.

Covid vaccinations’ effect on periods and menopause needs more research
https://www.theguardian.com/society/...-more-research

I had two AstraZeneca vaccine doses, in March and September last year. After each one, my period stopped completely for five months.

For some women, it might be a pleasant experience to miss menstruation – unfortunately I, like many other women, have endometriosis and adenomyosis. The result was that my abdomen swelled for a year – from a 36in waist to a 52in one – and I was in constant pain. This has only now started to subside after four normal periods.

During this time I wasn’t able to get help from my GP as the advice they had been given was that the vaccine did not cause menstrual problems and I was probably in perimenopause.

I suffered in silence, lost my job due to low attendance, and had to start a new career working from home. Most evenings I had a hot water bottle and painkillers to sleep, and I was unable to walk far or bend down, leading to other aches and pains, and continued fatigue. I am only now able to go on long walks and do weights again.