Russische vlag op het parlement van de Krim

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er is niets Sovjet aan Orban of Servië. Er zijn veel meer Oost-Europese landen waar men niet gelukkig is met de dictaten van Brussel en Washington. Daarom zijn het nog geen "Sovjet-staten".

Ze passen beter bij Rusland dan bij Europa.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit "ongedierte" is niet tegen democratie, wel tegen een door Washington aangestuurde elite die de rest van de samenleving haar wil wil opleggen.

Voor mij mag er best iets anders in de plaats komen van democratie.

De wereld wordt steeds complexer. De massa wordt dommer. Democratie is meer en meer tyrannie van de ongeinformeerde meerderheid.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Volksrepubliek IS nu al "sterker" als "het Westen"....Daarmee heeft China de positie terug die het slechts ,pakweg,300 jaar kwijt was...Er zijn wat "punten vaan aandacht",maar over het algemeen gaat de Volksrepubliek met deze positie zorgvuldiger om dan,ja,ik zeg het maar erbij,die "significant other",de VS,en zeker"speelkoer opdondertje" Rusland...

We zien nu al dat Rusland ,wingewest van grondstoffen,best haar eigen projectjes mag doen,zolang het niet direct intervenieert met Peking...

Het projectje "Oekraine" intervenieert in steeds meer opzichten met Peking,al is het maar omdat grote klanten van China steeds pissiger worden.

Het resultaat is dat Rusland ook via China maar "net genoeg" steun zal ontvangen ,zeker geen enkele militair of geostrategisch voordeel (al is het maar de mogelijkheid om Chinese gesofistikeerde apparatuur aan te kopen) krijgt.....

Mr Putin heeft een grootse ontvangstzaal en een lange tafel......
Meer heeft hij straks niet meer,het weze hem gegund....

De volksrepubliek zal dan Rusland wel wat "uitkleden"........
Dat weze hen ook gegund....

De Russische vlag zal niet blijven wapperen op de Krim.
Want dat wordt hen NIET meer gegund....dat zeeroversnest moet geneutraliseerd worden zoals Rusland ooit dacht te doen met Oekraine.

Dan kunnen de mensen op de Krim,eindelijk,eens in een normale leefomgeving onder een normale regering leven in plaats van in een zeeroversnest,bron van ellende en dreiging voor de ganse Zwarte Zee.

De mensen op de Krim zijn Russen die blij zijn onderdeel te zijn van Rusland. U bent ongetwijfeld nog nooit op de Krim geweest, herhaalt gewoon de domme propaganda die je in de westerse leugen media hoort.

China is de nieuwe wereldmacht, maar ze respecteren hun Russische bondgenoten. Ze bieden geen militaire steun, want dat hebben die laatste ook niet nodig. Ze bieden economische en diplomatieke steun. In Kenia kan je veel Chinese media zien, die herhalen gewoon de Russische propaganda, weinig objectief. Net zoals bij ons enkel en alleen de westerse propaganda te zien is.

Voor een gebalanceerd verhaal is geen plaats meer, wij zijn gewoon een Amerikaanse kolonie geworden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Ten tijde van de corona-waanzin hebben wij hier in het Westen toch ook onze dosis doodscultus gekregen, maar verder klopt het inderdaad wel dat men in het Westen doorgaans op een weinig gezonde manier met de dood omgaat.

Het punt is dat er beter helemaal géén 'gesneuvelde kameraden' komen die men dan moet gaan 'herdenken' opdat hun dood niet helemaal absurd zou worden.

'Oorlog' is een dermate verregaande toestand van ontmenselijking dat die zo lang mogelijk dient vermeden te worden, en zo snel mogelijk beëindigd.

2) Dat is allemaal wel héél erg ver verwijderd van de revolutionaire voortrekkersrol die pakweg Karl Marx voor communistische partijen ooit voor ogen had, nietwaar.

Weet u zeker dat het communisten zijn?

1) Poetin en co. zullen wel hun reden hebben voor die oorlog, die komt er niet zomaar. Het regime in Oekraïne was in snel tempo aan het militariseren. Dit gaat ook over de grenzen van Rusland de komende decennia, generaties en waarschijnlijk eeuwen. De Russen zijn gewend te vechten voor hun land, en daar het leven voor te laten. Het hoort bij de "Russische psyche" zowel onder de tsaren, het communisme als nu. Zij beschouwen Donbas en co. als Russisch gebied dat onterecht door Stalin aan Oekraïne werd toegewezen. Waarom denk je dat Oekraïne steeds weigerde in te stemmen met vrije verkiezingen en een referendum in dat gebied? Of was Stalin onfeilbaar volgens U toen hij de grenzen vastlegde?

2) Het imperialistische Westerse elite was toen en is nu nog steeds vijand nummer 1. Dat is niet zoveel veranderd. De Oekraïense fascisten hebben de communisten in Oekraïne vermoord, gemarteld, hun hoofdkwartier platgebrand, etc.
De communisten in niet-westerse landen werkten dikwijls samen met nationale bourgeoisieën tegen het westerse kolonialisme. Soms is de vijand van je vijand je vriend. Een principe dat het Westen heel veel toepast, waardoor zowel moslimfundamentalisten als Oekraïense nazi's westerse vriendjes werden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Poetin en co. zullen wel hun reden hebben voor die oorlog, die komt er niet zomaar. Het regime in Oekraïne was in snel tempo aan het militariseren. Dit gaat ook over de grenzen van Rusland de komende decennia, generaties en waarschijnlijk eeuwen. De Russen zijn gewend te vechten voor hun land, en daar het leven voor te laten. Het hoort bij de "Russische psyche" zowel onder de tsaren, het communisme als nu. Zij beschouwen Donbas en co. als Russisch gebied dat onterecht door Stalin aan Oekraïne werd toegewezen. Waarom denk je dat Oekraïne steeds weigerde in te stemmen met vrije verkiezingen en een referendum in dat gebied? Of was Stalin onfeilbaar volgens U toen hij de grenzen vastlegde?

2) Het imperialistische Westerse elite was toen en is nu nog steeds vijand nummer 1. Dat is niet zoveel veranderd. De Oekraïense fascisten hebben de communisten in Oekraïne vermoord, gemarteld, hun hoofdkwartier platgebrand, etc.
De communisten in niet-westerse landen werkten dikwijls samen met nationale bourgeoisieën tegen het westerse kolonialisme. Soms is de vijand van je vijand je vriend. Een principe dat het Westen heel veel toepast, waardoor zowel moslimfundamentalisten als Oekraïense nazi's westerse vriendjes werden.

Ach zo ,een souverein land mag zijn defensie niet opbouwen volgens het Russisch principe....

Hebt u nog meer zulke sprookjes te vertellen ....

En vertel mij er dan maar eens bij hoe het komt dat het Warschaupact van destijds zo kunnen uiteenvallen is ,als het leven toch zo goed was onder de maatschappelijke Russische besturing van die landen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ze passen beter bij Rusland dan bij Europa.

Servië misschien wel, Hongarije niet zozeer. Maar blijkbaar aanvaardt U geen afwijkende meningen in de EU.
Ook landen als Bulgarije passen beter bij Rusland dan bij de EU. En Oekraïne natuurlijk. Nu goed wat er nog overblijft van Oekraïne mag gerust een armzalige achter post van het Westen worden. Tot ze zelf binnen 30 jaar of zo de conclusie trekken. Poetin denkt niet op korte termijn, zijn beleid valt niet samen te vatten in korte twitter boodschappen. Net zomin als mijn opinie of die van de Russische communisten. En net zomin als die van de Oekraïense nazi's trouwens, maar voor hen is het nu erg voordelig dat het Westen zo oppervlakkig is en niet verder leest dan een paar zinnen. Moest men in het Westen (het grote publiek, de geo-strategen weten uiteraard welk vlees ze in de kuip hadden, net zoals ze dat ook wisten toen ze Osama Bin Laden en co. voor miljarden aan wapens gaven) meer er meer van weten, zou men vol afschuw zich beginnen afvragen waarom zulke groepen bewapend worden met ons belastingsgeld...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo ,een souverein land mag zijn defensie niet opbouwen volgens het Russisch principe....

Hebt u nog meer zulke sprookjes te vertellen ....

En vertel mij er dan maar eens bij hoe het komt dat het Warschaupact van destijds zo kunnen uiteenvallen is ,als het leven toch zo goed was onder de maatschappelijke Russische besturing van die landen...

Daar waren veel redenen voor, feit is dat de meeste van die landen er onder westerse dwingelandij niet beter op geworden zijn. Tot spijt van wat onze propaganda beweert. En die landen stonden niet "onder Russisch bestuur".

Een soeverein land zoals Servië in 1999 bedoel je? tenzij je nu toegeeft dat NAVO een organisatie is van oorlogsmisdadigers die het internationaal recht schenden, en dat de toenmalige leiders veroordeeld moeten worden en bestraft, ben jij helemaal niet gehecht aan het principe van territoriale soevereiniteit.
Oekraïne maakte deel uit van de Sovjet-Unie. De manier waarop dat land uiteen viel is nog steeds niet verteerd voor talloze inwoners in die landen inclusief grote delen van Oekraïne.

[tomm]

Vandaag op het journaal zag ik de burgemeester van Odessa. Die man werd jarenlang omschreven als pro-Russisch. Hij kiest nu echter resoluut partij voor het regime in Kiev.

Wat men in het Westen niet snapt is dat politiek in Oekraïne, net als in Kenia en talloze andere landen, alles te zien heeft met economische macht kartels en maffia. Als de Russen Odessa veroveren is hij alles kwijt. De Russen zullen namelijk met een schone lei herbeginnen en de hele corrupte elite buitengooien. Hij was enkel pro-Russisch toen Yanukovich aan de macht was, daarna draaide hij vlug zijn kar.
Je moet goed weten dat Poetin in Rusland de corruptie enorm verminderd heeft, dat komt het Westen en Soros organisaties niet goed uit daarom verzwijgen ze het. Oekraïne is nog steeds Uber corrupt, en zoals gezegd de EU Rekenkamer alsook de Pandora papers bewijzen dat ook Zelensky volop voor de zakkenvullerij gegaan is.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar waren veel redenen voor, feit is dat de meeste van die landen er onder westerse dwingelandij niet beter op geworden zijn. Tot spijt van wat onze propaganda beweert. En die landen stonden niet "onder Russisch bestuur".

Een soeverein land zoals Servië in 1999 bedoel je? tenzij je nu toegeeft dat NAVO een organisatie is van oorlogsmisdadigers die het internationaal recht schenden, en dat de toenmalige leiders veroordeeld moeten worden en bestraft, ben jij helemaal niet gehecht aan het principe van territoriale soevereiniteit.
Oekraïne maakte deel uit van de Sovjet-Unie. De manier waarop dat land uiteen viel is nog steeds niet verteerd voor talloze inwoners in die landen inclusief grote delen van Oekraïne.

En gij gelooft dat ,niet beginnen over Servië alleen he ....

Zijt ge de bloedige neergeslagen opstand in 1956 in Hongarije al vergeten ,de Poolse opstand tegen het communistisch gezag ,en de Roemeense bevolking tegen hun dictator....

Dat was toch zeker niet omdat ze het toen véél beter hadden dan nu...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En gij gelooft dat ,niet beginnen over Servië alleen he ....

Zijt ge de bloedige neergeslagen opstand in 1956 in Hongarije al vergeten ,de Poolse opstand tegen het communistisch gezag ,en de Roemeense bevolking tegen hun dictator....

Dat was toch zeker niet omdat ze het toen véél beter hadden dan nu...

Nu heb je het, oude rakker, over zaken van vele decennia geleden. Ondertussen leven die landen al vele jaren onder westerse heerschappij. En geloof me, ze zijn niet blij... Ik heb hier al vele malen links naar opiniepeilingen gegeven...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nu heb je het, oude rakker, over zaken van vele decennia geleden. Ondertussen leven die landen al vele jaren onder westerse heerschappij. En geloof me, ze zijn niet blij... Ik heb hier al vele malen links naar opiniepeilingen gegeven...

Ach zo ,geschiedenis mag niet mee tellen....

Ze zijn volgens u niet blij ,maar ze zijn wel vrij om ongestraft hun mening te mogen verkondigen ....

Een heel verschil met het ancien regime van destijds nietwaar....

Daar verdwenen dissidente meningen spoorloos van de radar...

Vindt u zulke regimes écht beter....

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Begin jij nu ook al? Nog los van de karikatuur waarop tomm wijst: sinds wanneer is LGBTQ-gedoe een teken van hogere cultuur? Is het niet veeleer schaamtelijk dat er tegenwoordig overal "regenboogvlaggen" te zien zijn, zelfs aan officiële gebouwen of op zebrapaden? Is dat geen teken van decadentie? Geen teken van een clowneske realiteit van landen waarin "gay prides" de voornaamste vorm van ritueel geworden zijn en de anomische losbandigheid aanzien wordt als 'culturele verworvenheid' in een voor het overige qua cultuur platdemocratiseerde bevolking, overgeleverd aan morele willekeur en manipulatie van die willekeur? Een cultuur zonder hogere kunst, zonder zin voor verhevenheid en existentiële verheffing?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nu heb je het, oude rakker, over zaken van vele decennia geleden. Ondertussen leven die landen al vele jaren onder westerse heerschappij. En geloof me, ze zijn niet blij... Ik heb hier al vele malen links naar opiniepeilingen gegeven...

Logisch ,want landjes als Servië en Hongarije zijn Sovjet staatjes gebleven gebleven.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En gij gelooft dat ,niet beginnen over Servië alleen he ....

Zijt ge de bloedige neergeslagen opstand in 1956 in Hongarije al vergeten ,de Poolse opstand tegen het communistisch gezag ,en de Roemeense bevolking tegen hun dictator....

Dat was toch zeker niet omdat ze het toen véél beter hadden dan nu...

En de bezetting van Tsjecho-Slowakije in 1968 niet te vergeten.

[edwinp]

Walgelijk die commie fascitos
Verschillende pro-russische leidinggevenden in Oekraïne hebben de waarheid aan den lijve ondervonden, en ingezien dat de orks niemand komen bevrijden maar iedereen komen vernietigen.
Nog gééééééén enkele keer , net zoals zijn baasje, heeft onze 'local correspondent' er boenk opgezeten, wat bewijst dat zijn kennis geen straatkennis is maar propa van het leugenpaleis

bol het af als het u hier niet aanstaat, net zoals uw zot wijf, of parasiteren jullie liever op een systeem dan je haat ?

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

En de bezetting van Tsjecho-Slowakije in 1968 niet te vergeten.

allemaal lang geleden

de 100.000 doden in Grozny oud nieuws
de 2 miljoen burgerdoden in Afghanistan

de 350.000 doden in Aleppo

[edwinp]

De navo heeft pas ingegrepen in Bosnië toen de genocide en massamoorden al (te)ver gevorderd waren, hun ingrijpen heeft het leven gered van honderdduizenden van het nazi-regime in Servïe.

Zelfde orks, bombarderen van burgerdoelen, martelen, sniperen van burgers

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Voor mij mag er best iets anders in de plaats komen van democratie.

De wereld wordt steeds complexer. De massa wordt dommer. Democratie is meer en meer tyrannie van de ongeinformeerde meerderheid.

Welke 'democratie'? Waar? Ze is compleet afwezig bij Davos of Bilderberg. Zelfs over de meest simpele dingen zoals pak zomer/winter uur waar een grote meerderheid van de bevolking tegen is wordt de volkswil niet gevolgd. Is onze democratie niet verworden tot een vorm van volkscontrole?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De mensen op de Krim zijn Russen die blij zijn onderdeel te zijn van Rusland. U bent ongetwijfeld nog nooit op de Krim geweest, herhaalt gewoon de domme propaganda die je in de westerse leugen media hoort.

China is de nieuwe wereldmacht, maar ze respecteren hun Russische bondgenoten. Ze bieden geen militaire steun, want dat hebben die laatste ook niet nodig. Ze bieden economische en diplomatieke steun. In Kenia kan je veel Chinese media zien, die herhalen gewoon de Russische propaganda, weinig objectief. Net zoals bij ons enkel en alleen de westerse propaganda te zien is.

Voor een gebalanceerd verhaal is geen plaats meer, wij zijn gewoon een Amerikaanse kolonie geworden.

Frans parlementslid Thierry Mariani durfde zich hardop afvragen waarom er geen vluchtelingen uit de Krim zijn waar toch 2.5 miljoen mensen wonen. Zijn conclusie is de meest logische. Het referendum ging volgens de wil van de bevolking

En elk jaar gaan er 130 miljoen Chinezen in het buitenland op vakantie. Waar zijn de vluchtelingen? Rare 'nachtmerry' waar zelfs westerse onderzoeksbureaus een grotere tevredenheid onder de bevolking vaststellen met de gevoerde politiek dan in westerse landen.

Vandaar de censuur en aandacht voor zogenaamde 'desinformatie'in het westen. Met is niet bang van de leugen maar vanaf van de waarheid. Bang dat de eigen leugen het niet lang meer rekt.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Welke 'democratie'? Waar? Ze is compleet afwezig bij Davos of Bilderberg. Zelfs over de meest simpele dingen zoals pak zomer/winter uur waar een grote meerderheid van de bevolking tegen is wordt de volkswil niet gevolgd. Is onze democratie niet verworden tot een vorm van volkscontrole?

In Rusland stelt de democratie zeker niets voor.
Het volk wordt onderdrukt , de jonge mensen de oorlog in gestuurd en als je over oorlog spreekt , dan verdwijn je 15 jaar in de gevangenis.

Daarom alleen Westerse landen kennen een democratie en vrijheid ,
ondanks de beperkingen die het heeft door de vele partijen en
de vele verschillende belangen.