Doet de USA een ‘Poetineke’ op de Salomonseilanden?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En de EU? Die keurt dat goed omdat ze aan dezelfde kant staan?

Geen idee. Ik denk niet dat de EU een militaire invasie zou goedkeuren.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Geen idee. Ik denk niet dat de EU een militaire invasie zou goedkeuren.

Ze hebben dat de voorbije decennia toch ook niet afgekeurd als de US ergens binnen vielen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze hebben dat de voorbije decennia toch ook niet afgekeurd als de US ergens binnen vielen?

De enige echt problematische inval vond ik Irak.

[Bach]

Achtergrond van de vraag van de Salomon eilanden voor Chinese hulp is (hoe kan het ook anders) regime change pogingen door het imperium. Hierbij vielen reeds doden en werd het Chinees Chinatown in de hoofdstad kapot gemaakt.

INFLUENCE IN THE PACIFIC
Escalation in the Solomon Islands
Island state gets caught up in global political dispute between USA and China
The first security agreement China has signed with a Pacific island nation is the one with the Solomon Islands. It was agreed in April this year. Its exact content is not known. As far as is known, it includes a commitment by the Chinese government to send police officers to the Solomon Islands on request, should the government there fail to get any unrest under control. In addition, Beijing seems to have obtained assurances that Chinese warships will be allowed to dock in the Solomon Islands and stock up on supplies. Rumours of a permanent Chinese naval presence have always been firmly denied by Solomon Islands President Manasseh Sogavare. He reiterates that there is absolutely no truth in them.

The government in Honiara, the capital of the Solomon Islands on the main island of Guadalcanal, did not conclude the security agreement without reason. In the island state, tensions between Guadalcanal and the nearby island of Malaita, which have existed for decades and escalated into civil war-like fighting at the turn of the millennium and could only be reduced with difficulty, have come to a head again since the country severed its diplomatic relations with Taiwan in September 2019 and established diplomatic relations with China. The move was mainly for economic reasons. However, Taiwan and the United States resented it - and sought to take advantage of tensions between Guadalcanal and Malaita to torpedo it. Significantly supported by the US, the Malaita provincial government advocates against cooperation with Beijing and regularly and sharply attacks the central government under President Sogavare.

In late November 2021, tensions deliberately fomented by Washington escalated to such an extent that violent protesters, mainly from Malaita, began rioting in the capital Honiara. They first tried to storm parliament and overthrow President Sogavare, and when that failed, they ransacked Honiara's Chinatown, setting buildings on fire, killing three people. Sogavare had no choice but to call in troops from Australia, with whom the Solomon Islands have a security agreement for cases like this. It is obvious, however, that the government in Honiara does not want to rely permanently on one of the United States' closest allies when they are working to topple it. That is ultimately also the reason why Sogavare concluded the security agreement with China.

https://www.jungewelt.de/artikel/428163.…

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat zijn we toch weer moreel superieur.

Wat telt is dat wij gewoon superieur zijn, da's al.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De enige echt problematische inval vond ik Irak.

Het was inderdaad zielig van zo staan te liegen. Mocht men nu gewoon gezegd hebben, we gaan ze ginder extermineren omdat ze ons op de zenuwen werken, dan ware dat beter geweest. Maar dan hadden ze ginder ook het volk tot de laatste baby moeten afmaken, niet zo een halfslachtige zever operatie. Het begon goed, maar nadien wilden ze de Irakezen in leven houden, dat was bijzonder spijtig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze hebben dat de voorbije decennia toch ook niet afgekeurd als de US ergens binnen vielen?

Maar hoe meer de US ergens in vreemde landen binnenvalt, hoe beter he. De strikt enige reden waarom wij nu nijdig zijn op de Russen is dat ze ONS bedreigen, da's al. Mochten de Russen Iran platgooien, of nog beter, China, dan zouden we bloemekes naar Poetin sturen he.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat telt is dat wij gewoon superieur zijn, da's al.

En dat we tegelijk ook pretenderen 'de goeden' te zijn. Vandaar de onophoudelijke stroom van leugens om die mythe toch maar in stand te houden. Dat lukt voornamelijk bij het gehersenspoeld westers publiek zelf weliswaar.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar hoe meer de US ergens in vreemde landen binnenvalt, hoe beter he. De strikt enige reden waarom wij nu nijdig zijn op de Russen is dat ze ONS bedreigen, da's al. Mochten de Russen Iran platgooien, of nog beter, China, dan zouden we bloemekes naar Poetin sturen he.

Nee, nee, nee....want wij staan voor mensenrechten, vrijheid, democratie en rules based orders, wat dat ook mag betekenen. Als wij landen bombarderen dan doen we dat uit goedheid.

Dat soort van nonsens staat zowat op hetzelfde niveau als verhalen over sprekende slangen in andere tijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En dat we tegelijk ook pretenderen 'de goeden' te zijn.

Dat is inderdaad zielig. Wij zijn natuurlijk de goeden als we de juiste definitie van "goed" gebruiken, maar ja, wat wilt ge, wij hebben nog dat dwaze idee dat andere mensen ook iets waard zijn. Dat is trouwens wat het begin geweest is van onze afgang, het idee dat anderen iets waard waren. Pure waanzin. Dat heeft gemaakt dat we onze kolonien niet uitgeroeid hebben, en toppunt van toppunt, dat we een einde aan de slavernij gemaakt hebben zonder de slaven af te maken ! Nee, maar stel U voor dat we een einde stellen aan de varkenskwekerijen, en dat we alle varkens nu opnemen in onze wereld

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nee, nee, nee....want wij staan voor mensenrechten, vrijheid, democratie en rules based orders, wat dat ook mag betekenen. Als wij landen bombarderen dan doen we dat uit goedheid.

Dat is inderdaad een zot concept. Al die dingen zijn waar voor mensen van onze groep. Wat totaal ridicuul is, is om dat toe te passen op die erbuiten. En ja, we zijn zo onnozel geweest te denken dat iedereen daarnaar zou evolueren, het volstond van mensen die niet tot onze groep behoorden, 'te respecteren', en ze zouden ook het idee ontwikkelen van mensenrechten, vrijheid, democratie en dergelijke. We dachten zelfs dat de negerkes in Afrika, als we ze vrij lieten, daarnaar zouden evolueren, stel U voor. We dachten dat dat mensen waren "zoals wij". We dachten dat de Chinezekes zo gingen evolueren. En we hebben na het instorten van de Soviet Unie gedacht dat de Russen, die toch wat meer op ons trekken, daarheen zouden gaan. WAT EEN NAIEF GEDACHT is dat niet geweest. Wat een dwaas idee dat andere mensen, omdat het "mensen" zijn, ook naar onze waarden zouden evolueren.

Dat is de stommiteit geweest van de 20ste eeuw, he. Denken dat het volstaat van anderen als "mensen zoals wij" te behandelen, en dat ze zullen worden zoals wij. Natuurlijk niet. Het is nooit zo. Het is altijd "wij of zij". Wij hebben gedacht dat het "zij zoals wij" ging worden. Dikke kemel.

Andere mensen gaan niet worden zoals wij. En als we ze onze middelen en inzichten geven, worden ze gewoon gevaarlijk. Afmaken die boel. Meer valt er niet aan te doen.

Dus, ja, mensenrechten, democratie, vrijheid en zo. Maar enkel binnen onze groep. Daarbuiten, alles afmaken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is inderdaad een zot concept. Al die dingen zijn waar voor mensen van onze groep. Wat totaal ridicuul is, is om dat toe te passen op die erbuiten. En ja, we zijn zo onnozel geweest te denken dat iedereen daarnaar zou evolueren, het volstond van mensen die niet tot onze groep behoorden, 'te respecteren', en ze zouden ook het idee ontwikkelen van mensenrechten, vrijheid, democratie en dergelijke. We dachten zelfs dat de negerkes in Afrika, als we ze vrij lieten, daarnaar zouden evolueren, stel U voor. We dachten dat dat mensen waren "zoals wij". We dachten dat de Chinezekes zo gingen evolueren. En we hebben na het instorten van de Soviet Unie gedacht dat de Russen, die toch wat meer op ons trekken, daarheen zouden gaan. WAT EEN NAIEF GEDACHT is dat niet geweest. Wat een dwaas idee dat andere mensen, omdat het "mensen" zijn, ook naar onze waarden zouden evolueren.

Doet me aan Mearsheimer denken. Die is volgens mij ook naïef te geloven dat dit soort van logica het zogenaamde westen ooit gedreven heeft. In feite is er achter alle democratie, vrijheid etcetera taalgebruik steeds pure machtslogica door de machthebbers te vinden. Het is gewoon handig dat de anderen denken dat je het goed met hen voor hebt. Maar dat is een leugen. Willen ze hun eigen weg gaan, hoe vreedzaam ook, krijgen ze een tik op hun kop. En zo'n tik kan erg dodelijk zijn. Een gevolg van die "wij handelen uit goedheid" propaganda is wel dat een deel van het westers publiek dat ook echt is gaan geloven. Wat dan weer wrevel opwekt elders op de wereld. Hoe zou je zelf zijn geconfronteerd met entiteiten die hoogstens medelijden met je zouden hebben maar nooit het respect die een gelijke verdient?

Dat is de stommiteit geweest van de 20ste eeuw, he. Denken dat het volstaat van anderen als "mensen zoals wij" te behandelen, en dat ze zullen worden zoals wij. Natuurlijk niet. Het is nooit zo. Het is altijd "wij of zij". Wij hebben gedacht dat het "zij zoals wij" ging worden. Dikke kemel.

Nogmaals, dat hebben we nooit gedaan. We wouden geen gelijken maar slaven. Die situatie werd onhoudbaar openlijk te laten persisteren. Vandaar dat we een fake bevrijding organiseerden. Nu heb je loonslaven en vazalstaat en dergelijke.

Andere mensen gaan niet worden zoals wij. En als we ze onze middelen en inzichten geven, worden ze gewoon gevaarlijk. Afmaken die boel. Meer valt er niet aan te doen.

Andere mensen zijn zoals ons. Hoogstens met minder macht tot nu toe. Afmaken heeft geen zin. Dan beginnen we gewoon elkaar af te maken naderhand. Het is verslavend. Een boemerang. Zinloos. Onethisch.

Dus, ja, mensenrechten, democratie, vrijheid en zo. Maar enkel binnen onze groep. Daarbuiten, alles afmaken.

onwerkbare fantasie. Een recept voor een homo sapiens vrije aarde.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De VS verdedigt de vrijhandel en vooruitgang in de wereld. Het heeft bvb China er bovenop geholpen door zichzelf in het vel te snijden. Het valt nog maar te zien waar China voor staat. Een ding is zeker, in China zou iemand als jij, die zware interne kritiek heeft, zeer snel in een heropvoedingskamp zitten.

Ooit was dat zo. Intussen is het VS regime het Moskou geworden ten tijde van CCCP.