Tom van Grieken (VB): "Wie betaalt die bepaalt wie ie te werk stelt!"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

We? Nee dus...
Ik wil eerst zo veel mogelijk 'eigen volk' aan de slag.
En dat aan lonen die NIET ondergraven worden door goedkope import loonslaafjes van eender waar.
Ik vind het waanzin dat men in een tijd dat het mogelijk is om volautomatisch naar Mars en terug te vliegen er nog geschermd wordt met uitlatingen zoals 'we hebben die arbeiders nodig' en daarvoor de utopie ophangt dat het zowat allemaal dokters en ingenieurs zijn...

Wat mij betreft helemaal niet moeilijk dus...
Investeer het geld dat in de bodemloze immigratieput gegooid wordt in de economie en je lost én de werkloosheid op én zelfs als je de helft zou investeren in de thuislanden zou je nog een veelvoud aan mensen helpen...

Dus bespaar me dat gewauwel over die mensen moeten geholpen worden want dat is gewoon een platte leugen en degenen die daar in geloven zijn na decennia van bewijslast hierover gewoon of oliedom of opzettelijk blind en doof!

Ik vrees dat net als in Saudië-Arabië Vlaanderen niet meer kan zonder de geïmporteerde "loonslaafjes". PostNL heeft hier het pakjesmonopoly doorbroken dankzij de e-commerce. Hun personeelsbeleid is tegengesteld aan de van Bpost, dat draait op socialisten en vakbondslui. De bouw, seizoenarbeid en infrastructuur draait op geïmporteerde arbeid. De normen om binnenlandse lieden te laten werken zijn zelfs voor overheid als opdrachtgever te duur. De Vlaming steunt niet langer de lokale economie en vult zijn winkelkar bij buitenlandse ketens, discounters en online.

Wat mij betref stopt Vlaanderen per kerende met alle subsidies aan Vlaamse overheden, bedrijven en alle inwoners. Dat de Vlaming krepeert in zijn zelfgenoegzame vadsigheid.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vrees dat net als in Saudië-Arabië Vlaanderen niet meer kan zonder de geïmporteerde "loonslaafjes". PostNL heeft hier het pakjesmonopoly doorbroken dankzij de e-commerce. Hun personeelsbeleid is tegengesteld aan de van Bpost, dat draait op socialisten en vakbondslui. De bouw, seizoenarbeid en infrastructuur draait op geïmporteerde arbeid. De normen om binnenlandse lieden te laten werken zijn zelfs voor overheid als opdrachtgever te duur. De Vlaming steunt niet langer de lokale economie en vult zijn winkelkar bij buitenlandse ketens, discounters en online.

Wat mij betref stopt Vlaanderen per kerende met alle subsidies aan Vlaamse overheden, bedrijven en alle inwoners. Dat de Vlaming krepeert in zijn zelfgenoegzame vadsigheid.

Dat klopt als je 'Vlaanderen' beperkt tot werkgevers en de politici die in hun zak zitten én... enkel aan korte termijnwinst voor de eersten denkt...
Voor burgers, ongeacht of het om autochtone of geïmporteerde gaat, is dit zowel op lange als korte termijn enkel nadelig...

En als je niet eens inziet dat deze politiek voor iedere burger nu al verworvenheden kost waarvoor héél hard gevochten is dan ben je gewoon ziende blind!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat klopt als je 'Vlaanderen' beperkt tot werkgevers en de politici die in hun zak zitten én... enkel aan korte termijnwinst voor de eersten denkt...
Voor burgers, ongeacht of het om autochtone of geïmporteerde gaat, is dit zowel op lange als korte termijn enkel nadelig...

En als je niet eens inziet dat deze politiek voor iedere burger nu al verworvenheden kost waarvoor héél hard gevochten is dan ben je gewoon ziende blind!

Die ingebakken vakbondsmentaliteit leidt tot het verderf van de Vlaming. Het is juist de verdediging van verworvenheden waar volgens jouw mentaliteit hard voor gevochten is die het labeur in de bouw, de seizoensarbeid, de infrastructuurwerken en andere sectoren geschiedt door geïmporteerde werkkrachten.

De vakbondsgezinde Vlaming is te hard aan het werken met de verdediging van zijn verworvenheden waarvoor hij naar eigen zeggen héél hard voor gewerkt heeft. En dan in het oude mannekenshuis maar klagen dat hij niet door één van die van ons wordt verzorgt terwijl zijn eigen nageslacht het gediplomeerd te druk heeft om hem te komen bezoeken.

Er is geen overheid en er zijn geen bedrijven die niet enkel bestaan om in de zakken te zitten van andere burgers, overheden en bedrijven. Het wettelijk kader verplicht trouwens het winstoogmerk, behalve voor vzw's.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

We? Nee dus...
Ik wil eerst zo veel mogelijk 'eigen volk' aan de slag.
En dat aan lonen die NIET ondergraven worden door goedkope import loonslaafjes van eender waar.
Ik vind het waanzin dat men in een tijd dat het mogelijk is om volautomatisch naar Mars en terug te vliegen er nog geschermd wordt met uitlatingen zoals 'we hebben die arbeiders nodig' en daarvoor de utopie ophangt dat het zowat allemaal dokters en ingenieurs zijn...

Wat mij betreft helemaal niet moeilijk dus...
Investeer het geld dat in de bodemloze immigratieput gegooid wordt in de economie en je lost én de werkloosheid op én zelfs als je de helft zou investeren in de thuislanden zou je nog een veelvoud aan mensen helpen...

Dus bespaar me dat gewauwel over die mensen moeten geholpen worden want dat is gewoon een platte leugen en degenen die daar in geloven zijn na decennia van bewijslast hierover gewoon of oliedom of opzettelijk blind en doof!

U gaat in tegen hetgeen Van Grieken gisteren zei over de immigranten die reeds hier zijn.

Vreemd, zeer vreemd.
U wilt dus mensen, die hier wonen en Belg zijn, verder laten parasiteren.
Vreemde opvatting, u vindt dus dat de Belgen moeten werken voor al degenen die hier aangespoeld zijn en een Belgische nationaliteit kregen.

Ga daarmee naar de kiezer.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die ingebakken vakbondsmentaliteit leidt tot het verderf van de Vlaming. Het is juist de verdediging van verworvenheden waar volgens jouw mentaliteit hard voor gevochten is die het labeur in de bouw, de seizoensarbeid, de infrastructuurwerken en andere sectoren geschiedt door geïmporteerde werkkrachten.

De vakbondsgezinde Vlaming is te hard aan het werken met de verdediging van zijn verworvenheden waarvoor hij naar eigen zeggen héél hard voor gewerkt heeft. En dan in het oude mannekenshuis maar klagen dat hij niet door één van die van ons wordt verzorgt terwijl zijn eigen nageslacht het gediplomeerd te druk heeft om hem te komen bezoeken.

Er is geen overheid en er zijn geen bedrijven die niet enkel bestaan om in de zakken te zitten van andere burgers, overheden en bedrijven. Het wettelijk kader verplicht trouwens het winstoogmerk, behalve voor vzw's.

Ja hoor, de vakbondsmentaliteit...
Want opkomen voor je eigen toekomst en rechten kan je alleen als vakbondsadept nietwaar?

Wat jij stelt daarentegen is de antithese van de vakbondsmentaliteit. Alles in het teken van het kapitaal en fuck de grondrechten van de kleine man...

Ik ga voor evenwicht. Een evenwicht tussen kapitaal en basisrechten waarbij en waardoor zowel de kapitaalkrachtigen als de kleine man kunnen groeien naar een betere toekomst voor iedereen.
En met jouw systeem ... gaan we daar echt niet komen...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U gaat in tegen hetgeen Van Grieken gisteren zei over de immigranten die reeds hier zijn.

Vreemd, zeer vreemd.
U wilt dus mensen, die hier wonen en Belg zijn, verder laten parasiteren.
Vreemde opvatting, u vindt dus dat de Belgen moeten werken voor al degenen die hier aangespoeld zijn en een Belgische nationaliteit kregen.

Ga daarmee naar de kiezer.

Tom zei dat je van degenen die hier al zijn moet vragen of ze zich al dan niet als Vlaming tussen de Vlamingen beschouwen of dat willen worden...
En dat wie negatief daar op antwoord of in praktijk zich daar negatief tegenover stelt door criminaliteit of profitariaat niet in Vlaanderen thuishoort.

Wat hij tot treurens toe al jaren herhaalt trouwens...

Sta jij echt zo zwak in je schoenen dat je met halve waarheden moet komen?

En zoals steeds, ik ben noch Tom noch het VB. Ik spreek voor eigen rekening...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De dt-fout is voor rekening van topicstarter en staat los van het Vlaams Belang.

In de titel van de draad zie ik geen dt-fout. Het is een zin in de 3e persoon tegenwoordige tijd en elk werkwoord (betaalt, bepaalt, stelt) eindigt op t. Zoals het hoort.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ja hoor, de vakbondsmentaliteit...
Want opkomen voor je eigen toekomst en rechten kan je alleen als vakbondsadept nietwaar?

Wat jij stelt daarentegen is de antithese van de vakbondsmentaliteit. Alles in het teken van het kapitaal en fuck de grondrechten van de kleine man...

Ik ga voor evenwicht. Een evenwicht tussen kapitaal en basisrechten waarbij en waardoor zowel de kapitaalkrachtigen als de kleine man kunnen groeien naar een betere toekomst voor iedereen.
En met jouw systeem ... gaan we daar echt niet komen...

Aprés nous le delegu. Dat was het credo van onze vorige beleidsvoerders. Onze welvaartsmaatschappij komt sowieso ten val. Nog nooit was het voor de Vlaming zo'n goed leven geweest als je naar koopkracht, uitkeringen, sociale zekerheid en onderwijs kijkt. Het onderwijs is reeds in verval sinds het een Vlaamse bevoegdheid werd.

Liever een maatschappij die onze beleidsvoerder zelf te val brengen en een chauvinistisch, nationalistisch beleid dan ons te laten uitkopen door buitenlandse mogendheden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In de titel van de draad zie ik geen dt-fout. Het is een zin in de 3e persoon tegenwoordige tijd en elk werkwoord (betaalt, bepaalt, stelt) eindigt op t. Zoals het hoort.

Blijkbaar ligt topicstarter iets beter bij de moderatie dan ik. Ik krijg zelden de mogelijkheid om mijn taalfouten in een titel te corrigeren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mogen bedrijven dan ook Vlaams Belang leden weigeren?

In een ideale wereld wel.

Maar we stellen vast dat het slechts in één richting werkt.

Als sociale media bepaalde rechtse stemmen uitsluiten, klinkt het "dat is een privébedrijf, die kiezen zelf wie ze al dan niet toelaten op een platforum".

Maar een bord "verboden voor negers" is dan wel niet toegelaten.


Het is ene of het andere hé. Men moet een beetje consequent zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In een ideale wereld wel.

Maar we stellen vast dat het slechts in één richting werkt.

Als sociale media bepaalde rechtse stemmen uitsluiten, klinkt het "dat is een privébedrijf, die kiezen zelf wie ze al dan niet toelaten op een platforum".

Maar een bord "verboden voor negers" is dan wel niet toegelaten.


Het is ene of het andere hé. Men moet een beetje consequent zijn.

Op zich is dat ook al racistisch of toch op z'n minst discriminatie.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Tom zei dat je van degenen die hier al zijn moet vragen of ze zich al dan niet als Vlaming tussen de Vlamingen beschouwen of dat willen worden...
En dat wie negatief daar op antwoord of in praktijk zich daar negatief tegenover stelt door criminaliteit of profitariaat niet in Vlaanderen thuishoort.

Wat hij tot treurens toe al jaren herhaalt trouwens...

Sta jij echt zo zwak in je schoenen dat je met halve waarheden moet komen?

En zoals steeds, ik ben noch Tom noch het VB. Ik spreek voor eigen rekening...

De echte vraag die gesteld moet worden is of Tommeke bereid is om diegenen hier al zijn of altijd geweest zijn te beschouwen als Vlaming tussen de Vlamingen. Want daar stelt zich het werkelijke probleem. Zelfs hier op dit forum is er nog geen enkel rechts tot extreemrechtse forummer geweest die mij als een van de zijnen aanzien heeft. Terwijl ik moeiteloos alle 'voorwaarden' kan aanvinken. Moet ik dan eerst echt zoals Zuhal Demir en Darya Safai met gestrekte arm 'Heil Flandern!' brullen? Of me te moeten laten neuken door een VB'er zoals de Iraanse vriendin Yalda van Sam van Rooy?
Kan men dan niet voor vol aanzien worden en tegelijkertijd links en progressief zijn?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De echte vraag die gesteld moet worden is of Tommeke bereid is om diegenen hier al zijn of altijd geweest zijn te beschouwen als Vlaming tussen de Vlamingen. Want daar stelt zich het werkelijke probleem. Zelfs hier op dit forum is er nog geen enkel rechts tot extreemrechtse forummer geweest die mij als een van de zijnen aanzien heeft. Terwijl ik moeiteloos alle 'voorwaarden' kan aanvinken. Moet ik dan eerst echt zoals Zuhal Demir en Darya Safai met gestrekte arm 'Heil Flandern!' brullen? Of me te moeten laten neuken door een VB'er zoals de Iraanse vriendin Yalda van Sam van Rooy?
Kan men dan niet voor vol aanzien worden en tegelijkertijd links en progressief zijn?

Zou het kunnen omdat u maar al te graag laat horen dat 'rechts' u niet aanstaat? Dit is nog altijd een discussieforum, geen samenleving.

Trouwens, u kan veel zeggen dat u alle 'voorwaarden' kan aanvinken. Dat moeten we zomaar aannemen?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De echte vraag die gesteld moet worden is of Tommeke bereid is om diegenen hier al zijn of altijd geweest zijn te beschouwen als Vlaming tussen de Vlamingen. Want daar stelt zich het werkelijke probleem. Zelfs hier op dit forum is er nog geen enkel rechts tot extreemrechtse forummer geweest die mij als een van de zijnen aanzien heeft. Terwijl ik moeiteloos alle 'voorwaarden' kan aanvinken. Moet ik dan eerst echt zoals Zuhal Demir en Darya Safai met gestrekte arm 'Heil Flandern!' brullen? Of me te moeten laten neuken door een VB'er zoals de Iraanse vriendin Yalda van Sam van Rooy?
Kan men dan niet voor vol aanzien worden en tegelijkertijd links en progressief zijn?

Aangezien Tommeke in zijn partij leden en zelfs mandatarissen had en heeft denk ik dat deze vraag alleen daardoor al beantwoordt is...

Verder zegt hij elke keer weer dat of een inwijkeling al dan niet een Vlaming is bepaald wordt door die persoon zelf. Door zijn houding of daden...
Criminaliteit of het verwerpen van onze wetten zou een automatisch retourticketje moeten inhouden.
En daar heeft hij wat mij betreft gelijk in...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Kan men dan niet voor vol aanzien worden en tegelijkertijd links en progressief zijn?

Door een rechtsgeaard persoon? Nee...
Net zoals dat in de omgekeerde richting geldt.
Al eens geluisterd naar hoe door ALLE andere partijen over het VB gesproken wordt?
Bekijk de volledige post waaruit deze zin komt en kijk eens in de spiegel zou ik zeggen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De echte vraag die gesteld moet worden is of Tommeke bereid is om diegenen hier al zijn of altijd geweest zijn te beschouwen als Vlaming tussen de Vlamingen. Want daar stelt zich het werkelijke probleem. Zelfs hier op dit forum is er nog geen enkel rechts tot extreemrechtse forummer geweest die mij als een van de zijnen aanzien heeft. Terwijl ik moeiteloos alle 'voorwaarden' kan aanvinken. Moet ik dan eerst echt zoals Zuhal Demir en Darya Safai met gestrekte arm 'Heil Flandern!' brullen? Of me te moeten laten neuken door een VB'er zoals de Iraanse vriendin Yalda van Sam van Rooy?
Kan men dan niet voor vol aanzien worden en tegelijkertijd links en progressief zijn?

Lui die koste wat het kost religie boven burgerschap plaatsen horen daar imo niet bij, ttz gesluierde/gehoofddoekte vrouwen, of zij die enkel halal/koosjer voeding eten, of eisen dat de werkgever rekening houdt met de ramadan, om maar een paar voorbeelden te geven.

[Henri1]

Geen rechtse fascisten op de werkvloer.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Zou het kunnen omdat u maar al te graag laat horen dat 'rechts' u niet aanstaat? Dit is nog altijd een discussieforum, geen samenleving.

Dus een linkse kan volgens u geen Vlaming zijn?

Trouwens, u kan veel zeggen dat u alle 'voorwaarden' kan aanvinken. Dat moeten we zomaar aannemen?

Ja. Grasduin eens door mijn posts op dit forum.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Aangezien Tommeke in zijn partij leden en zelfs mandatarissen had en heeft denk ik dat deze vraag alleen daardoor al beantwoordt is...

Ik ken er ook. Daar zit nul procent ideologie achter maar is enkel uit persoonlijk plat opportunisme van beide kanten.

Verder zegt hij elke keer weer dat of een inwijkeling al dan niet een Vlaming is bepaald wordt door die persoon zelf. Door zijn houding of daden...

En Tom bepaalt welke houding en daden goedgekeurd zijn. Dat wil dus zeggen dat de persoon het dan toch niet zelf bepaalt.

Criminaliteit of het verwerpen van onze wetten zou een automatisch retourticketje moeten inhouden.
En daar heeft hij wat mij betreft gelijk in...

Criminaliteit en verwerpen van onze wetten omhelst een zeer kleine groep van inwijkelingen. Om daar grote trammelant rond te maken is een beetje overdrive. En ik meen te weten van gevallen die het te bont gemaakt hebben die richting Sjakamaka gestuurd zijn.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Lui die koste wat het kost religie boven burgerschap plaatsen horen daar imo niet bij, ttz gesluierde/gehoofddoekte vrouwen, of zij die enkel halal/koosjer voeding eten, of eisen dat de werkgever rekening houdt met de ramadan, om maar een paar voorbeelden te geven.

Ge hebt het over een minderheid dus zzzzzzzzzz...