Regimezender VRT schaft debatten af

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moet men op een politiek forum écht nog zijn tijd verbeuzelen met evidenties aan te tonen ?

Van sofismes gesproken...
Zeggen dat "iedereen dat weet", zeggen "dat het argument je niet overtuigt", allemaal sofismes.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hebben daar weinig over te zeggen. Met een beetje geluk krijgen ze een debat met wat tweederangspolitiekers.
De kopstukken zie je enkel maar op tv als de spindoctors dat een goede timing vinden.

Dan zou ik gewoon geen enkele politicus nog uitnodigen.
Het kan niet zijn dat de gasten de regels bepalen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moet men op een politiek forum écht nog zijn tijd verbeuzelen met evidenties aan te tonen ?

Hoe komt het trouwens dat een one-issue partij zoals VB die draait rond racisme ZO veel angst heeft om gewoon uit te komen voor hun ideologie ? Als jullie de makkak en de neger haten, is het dan niet beter dat gewoon te zeggen ? Dat is toch veel duidelijker voor de burger ? Of zien jullie die burger alleen maar als kiesvee en gebruik je hun stem terwijl jullie achteraf proberen de 'democraat' uit te hangen in de echte wereld ?

Daar gaan we weer, opnieuw geen duidelijk antwoord. Alleen wat belachelijke clichés.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hebben daar weinig over te zeggen. Met een beetje geluk krijgen ze een debat met wat tweederangspolitiekers.
De kopstukken zie je enkel maar op tv als de spindoctors dat een goede timing vinden.

Ik denk dat het een wisselwerking is. Televisie heeft 'gezichten' nodig, dat is ook de reden dat HLN & de vrienden van VTM Bardogan zo ter wille zijn. Hun nieuwsdienst is ronduit zwak, dus zeker niet moeilijk doen als er iemand bij nonkel dany verstraeten komt freewheelen.

Vrt is idd afgestapt van de stereotiepe debatten tussen X partijen om dan wat volzinnen te horen debiteren. De directe stijl (die BDW volgens mij ook verkiest) werkt beter, is veel interessanter voor de kijker.

Als er morgen een item aan bod zou komen ivm de problematiek van vergunningen voor windmolens in de noordzee heeft het nul komma nul zin om daar een breed debat over te houden met Défi, PVDA of het Bruin Blok.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als jullie de makkak en de neger haten, is het dan niet beter dat gewoon te zeggen ? Dat is toch veel duidelijker voor de burger ?

Anders geformuleerd:

Het zou veel beter passen als alle VB stemmers gewoon in het vakje zouden kruipen dat Panda voor hen voorzien heeft.
Willen jullie alstublieft jullie allemaal gedragen volgens het stereotiep beeld dat Pandareus van jullie gecreëerd heeft?
Het is echt nodig, want anders kan hij zijn gespin niet meer verkopen...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat het een wisselwerking is. Televisie heeft 'gezichten' nodig, dat is ook de reden dat HLN & de vrienden van VTM Bardogan zo ter wille zijn. Hun nieuwsdienst is ronduit zwak, dus zeker niet moeilijk doen als er iemand bij nonkel dany verstraeten komt freewheelen.

Nochtans is de partij die het meest aan het woord is op VTM... de VLD.
Misschien daarom dat je zo groen van colère was omdat ook Dewever eens op TV kwam?
Over Hilde Crevits heb ik je niet gehoord, nochtans zelfde zender, zelfde dag, zelfde uur, zelfde voorbereide vragen.
Hypocriet, u zult er wel een flauwe uitleg voor verzinnen, en anders zijn er nog wel wat memes.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vrt is idd afgestapt van de stereotiepe debatten tussen X partijen om dan wat volzinnen te horen debiteren. De directe stijl (die BDW volgens mij ook verkiest) werkt beter, is veel interessanter voor de kijker.

Geloof ik geen snars van, mocht dat werkelijk zo zijn, hadden ze dat jaren geleden al gedaan.
Het is begonnen met Vivaldi.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als er morgen een item aan bod zou komen ivm de problematiek van vergunningen voor windmolens in de noordzee heeft het nul komma nul zin om daar een breed debat over te houden met Défi, PVDA of het Bruin Blok.

De dictator van het forum heeft beslist dat die partijen geen recht hebben op een eigen mening, laat staan om die naar het publiek te brengen...
Wat is er eigenlijk liberaal aan uw visie?
U doet niets anders dan anderen uw mening opdringen, en hun eigen mening ontzeggen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Waarom racistisch? Deze vraag werd u al meermaals gesteld door verschillende forumleden, maar een antwoord komt er nooit op. Waarom dient u geen klacht in, of heeft u alleen maar een grote mond?

Je zal daar nooit een deftig antwoord op krijgen, aangezien dat "racistisch" een ingebakken "idée fixe" is.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je zal daar nooit een deftig antwoord op krijgen, aangezien dat "racistisch" een ingebakken "idée fixe" is.

Ja, want "dat weet toch iedereen?" of volgens een andere "ik zeg maar wat is".

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je zal daar nooit een deftig antwoord op krijgen, aangezien dat "racistisch" een ingebakken "idée fixe" is.

Zijn goeroe verafstoot en diens satelliet deklucht, van dat mini-partijtje waar nauwelijks nog iemand van moet weten, hebben er dat ooit ingeramd. Het is een dogma geworden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dan zou ik gewoon geen enkele politicus nog uitnodigen.
Het kan niet zijn dat de gasten de regels bepalen.

Hear hear ! jarenlang hebben de fans van Geel en (vooral...) van Bruin zitten fulmineren dat Linda De Win niet toeliet dat een politicus zijn spreektijd met irrelevant gelul vulde en ze hem/haar direct terug bij de les bracht. Dat mocht niet !


Nu krijgen we blijkbaar een sermoen om het omgekeerde te bewerkstelligen ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hear hear ! jarenlang hebben de fans van Geel en (vooral...) van Bruin zitten fulmineren dat Linda De Win niet toeliet dat een politicus zijn spreektijd met irrelevant gelul vulde en ze hem/haar direct terug bij de les bracht. Dat mocht niet !

Met al die karikaturen begin je zelf op een karikatuur te lijken.
Er bestaan ook nog volwassen manieren van debatteren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je zal daar nooit een deftig antwoord op krijgen, aangezien dat "racistisch" een ingebakken "idée fixe" is.

Vaneigens hé Zipper.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Makakken ook.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Met al die karikaturen begin je zelf op een karikatuur te lijken.
Er bestaan ook nog volwassen manieren van debatteren.

Met iemand een deftig debat voeren die zijn politieke tegenstanders wil vergassen is op voorhand al uitgesloten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe komt het trouwens dat een one-issue partij zoals VB die draait rond racisme ZO veel angst heeft om gewoon uit te komen voor hun ideologie ?

Omdat de politiek correcten dat illegaal gemaakt hebben tiens.

Door het illegaal maken van het zelfs maar vernoemen van een oplossing aan een probleem, wordt het moeilijk voor de voorstanders van die oplossing, om daarvoor uit te komen.

Dat is een beetje als zeggen "hoe komt het dat one-issue vrijzinnigen zoveel schrik hebben om uit te komen voor hun ongeloof ?".

Omdat ze anders op de brandstapel gezet worden tiens.

Trouwens, men kan pas zeggen dat zijn standpunt niet speciaal racistisch is, als racistische standpunten als normale standpunten kunnen beschouwd worden. Want anders is het gewoon het "verdedigen tegen een beschuldiging".

Beschouw bijvoorbeeld een conservatief. Men zou kunnen zeggen "jullie zijn religieus geinspireerd". Die conservatief kan argumenteren dat hoewel sommige van zijn standpunten LIJKEN op religieus geinspireerd zijn, en hij niet speciaal iets heeft tegen religieuze inspiratie, zijn echte standpunten dat eigenlijk niet zijn.

En dat komt omdat "religieus geinspireerd zijn" een verdedigbaar standpunt is, dat legaal kan beschouwd worden.

Mocht "racist zijn" een verdedigbaar standpunt zijn dat legaal kan beschouwd worden (wat het zou moeten zijn), dan kan men gaan argumenteren dat zijn standpunten niet echt racistisch zijn, hoewel men uiteraard niks heeft tegen racisten, maar dat racisten lichtjes andere uitgangspunten hebben bijvoorbeeld.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar zelf zou hij het liefst politiek-andersdenkenden vergassen.

En zo iemand heeft dan kritiek op het 70 punten programma van het VB waar geen enkel punt in staat om politiek-andersdenkenden te vermoorden/vergassen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Inderdaad. De ware aard van de zelfverklaarde democraten komt nog eens boven. Een zuivere oproep tot geweld. Wat is het volgende? Uitroeiingskampen met panda als meester-vergasser?

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Echte democratische partijen sluiten niemand uit en gaan op z'n minst in dialoog.

Inderdaad !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele partij kan gedwongen worden om in dialoog te gaan en/of te besturen met racisten.

Hoe moeten we jou dan noemen met je vergassings methode?

[IJsboer]

Ik vind het opmerkelijk dat zoveel mensen geloven in partijen die zich nog niet bewezen hebben.

het VB is de N-VA van 2014. Stel het VB haalt grote overwinning. Binnen enkele jaren gaan ze op hun bek en is het gedaan.