Het grote blunderboek van de N-VA

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ola, kritiek binnen de NVA mag niet!

Befehl ist Befehl.

De partij die je welstellend heeft gemaakt besmeuren en door het slijk halen (vooral na zijn voor hem lucratieve parlementaire carrière), heeft niks met kritiek te maken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De partij die je welstellend heeft gemaakt besmeuren en door het slijk halen (vooral na zijn voor hem lucratieve parlementaire carrière), heeft niks met kritiek te maken.

Dus je stelt de NVA gelijk aan De Volksunie!

Dat is interessant.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De partij die je welstellend heeft gemaakt besmeuren en door het slijk halen (vooral na zijn voor hem lucratieve parlementaire carrière), heeft niks met kritiek te maken.

Zijn parlementaire wedden waren zwijggeld?

[Pandareus]

De volgende blunder dient zich aan : De Wever koopt een boot voor zijn gemeentepolitie te laten patrouilleren in vier (4...) dokken rond het eilandje. Dit is echt de spot drijven met de scheepvaartpolitie, die 140.000 euro kunnen daar beter ingezet worden.
https://www.hln.be/antwerpen/de-weve...orps~ac94d77d/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De volgende blunder dient zich aan : De Wever koopt een boot voor zijn gemeentepolitie te laten patrouilleren in vier (4...) dokken rond het eilandje. Dit is echt de spot drijven met de scheepvaartpolitie, die 140.000 euro kunnen daar beter ingezet worden.
https://www.hln.be/antwerpen/de-weve...orps~ac94d77d/

Heeft de scheepvaart politie dan zelf geen boten dat ze die ene willen hebben?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heeft de scheepvaart politie dan zelf geen boten dat ze die ene willen hebben?

Die zijn getorpedeerd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die zijn getorpedeerd.

Je lacht er mee, maar ik verzeker je dat Antwerpse politie nu de war on drugs nu ook ter land en ter zee voeren.

Natuurlijk ja, als men met die 140.000€ drugs hadden aangekocht, dan hadden ze een mooi resultaat behaald.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heeft de scheepvaart politie dan zelf geen boten dat ze die ene willen hebben?

De scheepvaart politie heeft tekort aan effectieven & materieel.

Burgemeester Bart wil voor zijn heilige War on Drugs liever zelf de show stelen. Eerst die belachelijk dure BearCats, nu een eigen politieboot...

De georganiseerde misdaad zal er eventjes goed mee lachen en daarna gewoon voortdoen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je lacht er mee, maar ik verzeker je dat Antwerpse politie nu de war on drugs nu ook ter land en ter zee voeren.

Natuurlijk ja, als men met die 140.000€ drugs hadden aangekocht, dan hadden ze een mooi resultaat behaald.

Straks gaat Burgemeester Bart nog aanvalshelikopters kopen.


Het echte werk kan dan net zoals nu voort door de douane gedaan worden.

[Het Oosten]

De grootste blunder van de NVA? Is nogal simpel: Ben Weyts minister maken.
Wat een geklungel nu weer in het onderwijs! Maar goed, Vlaanderen heeft de ministers die het verdient.

Alleen , hoelang heeft de NVA nu al het voorzitterschap van de Vlaamse regering? Een hele poos. En het is de ene flater na de andere.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De grootste blunder van de NVA? Is nogal simpel: Ben Weyts minister maken.
Wat een geklungel nu weer in het onderwijs! Maar goed, Vlaanderen heeft de ministers die het verdient.

Alleen , hoelang heeft de NVA nu al het voorzitterschap van de Vlaamse regering? Een hele poos. En het is de ene flater na de andere.

Ja, ipv wat onderhandelen en compromissen sluiten met de voeten vooruit tacklen.
Typisch NVA, overtuigd van hun Eigen Grote Gelijk de confrontatie gaan en dan plat op hun buik gaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De grootste blunder van de NVA? Is nogal simpel: Ben Weyts minister maken.
Wat een geklungel nu weer in het onderwijs! Maar goed, Vlaanderen heeft de ministers die het verdient.

Alleen , hoelang heeft de NVA nu al het voorzitterschap van de Vlaamse regering? Een hele poos. En het is de ene flater na de andere.

Dan zit Weyts toch op zijn plaats?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De grootste blunder van de NVA? Is nogal simpel: Ben Weyts minister maken.
Wat een geklungel nu weer in het onderwijs! Maar goed, Vlaanderen heeft de ministers die het verdient.

Alleen , hoelang heeft de NVA nu al het voorzitterschap van de Vlaamse regering? Een hele poos. En het is de ene flater na de andere.

Erger nog is Jan Jambon na het Zaventem débâcle vlaams minister president maken.

[ViveLaBelgique]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06...bart-de-wever/

Als we de politieke peilingen mogen geloven, zouden de N-VA en Vlaams Belang bij de verkiezingen in 2024 aan Vlaamse kant een meerderheid kunnen halen in zetels. Maar N-VA-voorzitter Bart De Wever herhaalt dat zijn partij dan niet in een coalitie stapt met Vlaams Belang.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06...bart-de-wever/

N-VA verscheurt zich. Zuhal Demir is nog slechter voor de boeren dan toen Agelev deel uitmaakte van de Vlaamse en Federale regering. Er is een ook N-VA fractie die de macht wil breken in coalitie met het Vlaams Belang. Bart De Wever stapt uit de politiek mocht het zo ver komen.

[Oma]

Volgende blunder nva.

https://pnws.be/wie-teveel-spaargeld...e-woning-meer/

Daar zijn de nva collaborateurs weer met hun BLUFPOKER!
Nu proberen ze al om van het spaargeld een inkomen te maken!

nva schendt weer haar eigen voorwaarden om sociaal te huren.
Om sociaal te kunnen/mogen huren is er maar 1 basis voorwaarde: de inkomensgrens, dat het nva rapaille weer zelf mee bepaald heeft (zonder uiteraard een zelfverworven eigendom in bezit, dat is vanzelfsprekend!)

Het jaarlijkse netto-belastbare inkomen - dus de belastingbrief - is voldoende bewijs van de inkomensgrens voor de aanvraag van een sociale huurwoning.

De voorwaarde van de inkomensgrens is enkel dat: het jaarlijkse INKOMEN en spaargeld is GEEN inkomen!
Maw: crimineel nva-diependaele heeft geen zaken met het spaargeld van kandidaat-sociale huurders/burgers.
nva is weer onwettig en zelfs tegen hun eigen, wettelijke voorwaarden bezig!!!

1 spaargeld is GEEN inkomen en mag NIET meewegen in een aanvraag voor de huur van een sociale woning.
2 een bank mag wettelijk de privacy van hun klanten NIET schenden door bankverrichtingen vrij te geven zonder een gerechtelijk bevelschrift van een rechter.
Noch de politiek noch een sociale verhuurmaatschappij hebben het recht om bankverrichtingen of kennis over spaargeld te eisen voor toewijzing van een sociale huurwoning!
3 de zoveelste dikke, vette blufpoker van nva verraders.

Eerst verhoogt nva de inkomensgrens voor de kroostrijke inwijkelingen en zodat zelfs tweeverdieners sociaal kunnen huren om nu, door onwettig het spaargeld als inkomen proberen voor te stellen, zuinige minderbedeelden een sociale woning, waar ze volgens hun inkomen RECHT op hebben, te ontzeggen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Volgende blunder nva.

https://pnws.be/wie-teveel-spaargeld...e-woning-meer/

Daar zijn de nva collaborateurs weer met hun BLUFPOKER!
Nu proberen ze al om van het spaargeld een inkomen te maken!

nva schendt weer haar eigen voorwaarden om sociaal te huren.
Om sociaal te kunnen/mogen huren is er maar 1 basis voorwaarde: de inkomensgrens, dat het nva rapaille weer zelf mee bepaald heeft (zonder uiteraard een zelfverworven eigendom in bezit, dat is vanzelfsprekend!)

Het jaarlijkse netto-belastbare inkomen - dus de belastingbrief - is voldoende bewijs van de inkomensgrens voor de aanvraag van een sociale huurwoning.

De voorwaarde van de inkomensgrens is enkel dat: het jaarlijkse INKOMEN en spaargeld is GEEN inkomen!
Maw: crimineel nva-diependaele heeft geen zaken met het spaargeld van kandidaat-sociale huurders/burgers.
nva is weer onwettig en zelfs tegen hun eigen, wettelijke voorwaarden bezig!!!

1 spaargeld is GEEN inkomen en mag NIET meewegen in een aanvraag voor de huur van een sociale woning.
2 een bank mag wettelijk de privacy van hun klanten NIET schenden door bankverrichtingen vrij te geven zonder een gerechtelijk bevelschrift van een rechter.
Noch de politiek noch een sociale verhuurmaatschappij hebben het recht om bankverrichtingen of kennis over spaargeld te eisen voor toewijzing van een sociale huurwoning!
3 de zoveelste dikke, vette blufpoker van nva verraders.

Eerst verhoogt nva de inkomensgrens voor de kroostrijke inwijkelingen en zodat zelfs tweeverdieners sociaal kunnen huren om nu, door onwettig het spaargeld als inkomen proberen voor te stellen, zuinige minderbedeelden een sociale woning, waar ze volgens hun inkomen RECHT op hebben, te ontzeggen.

Het vermogenskadaster is er dus, voor de kleine arme man.
Zoals van de N-VA bekend, blijven de rijken weer buiten schot.
Ook bij hen zou zo’n vermogens-transparantie nuttig zijn om eerlijke belastingen te kunnen innen. Maar dat is voor de N-VA malloten niet belangrijk blijkbaar

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Volgende blunder nva.

https://pnws.be/wie-teveel-spaargeld...e-woning-meer/

Daar zijn de nva collaborateurs weer met hun BLUFPOKER!
Nu proberen ze al om van het spaargeld een inkomen te maken!

nva schendt weer haar eigen voorwaarden om sociaal te huren.
Om sociaal te kunnen/mogen huren is er maar 1 basis voorwaarde: de inkomensgrens, dat het nva rapaille weer zelf mee bepaald heeft (zonder uiteraard een zelfverworven eigendom in bezit, dat is vanzelfsprekend!)

Het jaarlijkse netto-belastbare inkomen - dus de belastingbrief - is voldoende bewijs van de inkomensgrens voor de aanvraag van een sociale huurwoning.

De voorwaarde van de inkomensgrens is enkel dat: het jaarlijkse INKOMEN en spaargeld is GEEN inkomen!
Maw: crimineel nva-diependaele heeft geen zaken met het spaargeld van kandidaat-sociale huurders/burgers.
nva is weer onwettig en zelfs tegen hun eigen, wettelijke voorwaarden bezig!!!

1 spaargeld is GEEN inkomen en mag NIET meewegen in een aanvraag voor de huur van een sociale woning.
2 een bank mag wettelijk de privacy van hun klanten NIET schenden door bankverrichtingen vrij te geven zonder een gerechtelijk bevelschrift van een rechter.
Noch de politiek noch een sociale verhuurmaatschappij hebben het recht om bankverrichtingen of kennis over spaargeld te eisen voor toewijzing van een sociale huurwoning!
3 de zoveelste dikke, vette blufpoker van nva verraders.

Eerst verhoogt nva de inkomensgrens voor de kroostrijke inwijkelingen en zodat zelfs tweeverdieners sociaal kunnen huren om nu, door onwettig het spaargeld als inkomen proberen voor te stellen, zuinige minderbedeelden een sociale woning, waar ze volgens hun inkomen RECHT op hebben, te ontzeggen.

N-VA heeft al in 2017 werk gemaakt van een vermogenskadaster. Ondertussen kan ieder overheidsbemoeial er in neuzen. Vanaf 2024 moeten de OCMW's het vermogenskadaster raadplegen voor kandidaat-huurders.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zoals van de N-VA bekend, blijven de rijken weer buiten schot.

Bron ?

Kan jij één rijke Belg noemen die buiten het vizier blijft van de almachtige fiscus waar N-VA voor staat ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Kan jij één rijke Belg noemen die buiten het vizier blijft van de almachtige fiscus waar N-VA voor staat ?

Mensen die zo rijk zijn dat ze woning(en) te veel hebben en deze verhuren.
Huurinkomsten van ongemeubelde huizen wordt niet belast

Bron : https://www.wikifin.be/nl/belasting-...hoCxvEQAvD_BwE

Huurinkomsten worden doorgaans niet belast, tenzij het om een gemeubileerde woning gaat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mensen die zo rijk zijn dat ze woning(en) te veel hebben en deze verhuren.
Huurinkomsten van ongemeubelde huizen wordt niet belast

Bron : https://www.wikifin.be/nl/belasting-...hoCxvEQAvD_BwE

Is voor jou iemand die 1 tot 5 huizen of appartementen verhuurt aan particulieren een "rijk" persoon ?

Als je meer verhuurt wordt dit aanzien als beroepsinkomsten en betaal je bovenop de aanslag op het KI, de belasting van het KI en de personenbelasting ook belasting op de ontvangen huur.