Abortustermijn van 20w = ethisch onverantwoord - Pagina 9

CUFI · 30 juni 2022, 04:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Katharen en de Tempeliers waren even schuldig als de katholieken, maar de laatste verraadde de twee eerste om met de dennenappel te gaan lopen.

CUFI · 30 juni 2022, 04:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat we hier in een ander kader zitten, namelijk een waar er "wetten" zijn. In een maatschappij waar het eigenbelang primeert, zijn er geen wetten natuurlijk, enkel maar afspraken waar zij die afspreken, daarmee akkoord gaan.

Trouwens, zelfs in het kader van wetten, is "abortus verbieden" iets dat enkel maar in het "eigenbelang" zou zijn van een foetus die onmogelijk zulk eigenbelang kan beseffen of formuleren, laat staan bepleiten he. Er is geen enkel "eigenbelang" dat zin heeft bij een abortus, er kan dus niemand uit eigenbelang een verbod op abortus eisen. Dat is trouwens exact de reden waarom abortus verbieden absurd is. Het is een "victimless crime", omdat het object dat zogezegd "victim" is, dat niet kan beseffen, formuleren, en zeker niet bepleiten en negocieren.

En toch zal pro life -beter verbonden dan pro choice die liever ganse dagen selfies trekken en msm kijken- de vrucht van abortus blijven tonen en het als een infanticide benoemen.

maddox · 30 juni 2022, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De Katharen en de Tempeliers waren even schuldig als de katholieken, maar de laatste verraadde de twee eerste om met de dennenappel te gaan lopen.

Resultaat, U kan/wil het niet.
En zoals ik dus schreef, u laat het denken wel over aan politici van lang geleden die sprookjes en verhaaltjes tot een absolute waarheid hebben verheven.

CUFI · 30 juni 2022, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Resultaat, U kan/wil het niet.
En zoals ik dus schreef, u laat het denken wel over aan politici van lang geleden die sprookjes en verhaaltjes tot een absolute waarheid hebben verheven.

Het punt is dus dat wij niet bevoegd zijn uit te maken wie we wel of niet mogen vermoorden.
Pas dit consequent op de infanticide toe en wijs mij er niet mee aan he

maddox · 30 juni 2022, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het punt is dus dat wij niet bevoegd zijn uit te maken wie we wel of niet mogen vermoorden.

Als ik iemand dood, dan was ik wel bevoegd dat te doen, want ik denk niet dat we een nieuwe Lazarus gaan meemaken.
Dat andere mensen bezwaar maken en wraak zouden kunnen nemen, maakt de dode niet minder dood.

Citaat:

Pas dit consequent op de infanticide toe en wijs mij er niet mee aan he

Het grote verschil is dat ik u niet wil verbieden dat niet te doen.
U staat klaar om alles te verbieden wat u denkt u voorgekauwd te zijn.

CUFI · 30 juni 2022, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ik iemand dood, dan was ik wel bevoegd dat te doen, want ik denk niet dat we een nieuwe Lazarus gaan meemaken.
Dat andere mensen bezwaar maken en wraak zouden kunnen nemen, maakt de dode niet minder dood.

Het grote verschil is dat ik u niet wil verbieden dat niet te doen.
U staat klaar om alles te verbieden wat u denkt u voorgekauwd te zijn.

De enige die hier verbieden zijn pro choice, ze ontzeggen het ongeboren kind rechten.
Iemand kan perfect een zwangerschap voorkomen, wie daar lomp mee omgaat behoeft geen license to kill te krijgen op onschuldig bloed. Wat een ongeboren kind meer dan ons allemaal samen is.

maddox · 30 juni 2022, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De enige die hier verbieden zijn pro choice, ze ontzeggen het ongeboren kind rechten.

Er is maar 1 recht, al de rest zijn gunsten verleend door de sterkeren.

Citaat:

Iemand kan perfect een zwangerschap voorkomen, wie daar lomp mee omgaat behoeft geen license to kill te krijgen op onschuldig bloed. Wat een ongeboren kind meer dan ons allemaal samen is.

Daarom dat uw onzichtbare vriend erfzonde heeft ingesteld.
Gewoon vrouw zijn, en BINGO. De eerste (of 2de, of derde, naar gelang welk sprookje U wil volgen) vrouw beet in een aangeboden appel, en ze, en al haar dochters tot aan de dag des oordeels mogen elke maand genieten van Gods beslissing.

CUFI · 30 juni 2022, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is maar 1 recht, al de rest zijn gunsten verleend door de sterkeren.

Daarom dat uw onzichtbare vriend erfzonde heeft ingesteld.
Gewoon vrouw zijn, en BINGO. De eerste (of 2de, of derde, naar gelang welk sprookje U wil volgen) vrouw beet in een aangeboden appel, en ze, en al haar dochters tot aan de dag des oordeels mogen elke maand genieten van Gods beslissing.

Dat is darwinisme, achterhaalde bagger. Gros van de evolutieleer is gebaseerd op de bewezen werken van creationisten. Jammer dat anderen daar sprookjes mee verzinnen om racisme en genocides te handhaven.
De sterkste niet, de meest aanpasbare btw.

De vrouw wordt geheiligd door haar moeder rol. Maar dat mag ze niet meer zijn en is quasi onmogelijk gemaakt. Moedwil: https://m.youtube.com/watch?v=QxjqtCE5ER4

maddox · 30 juni 2022, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is darwinisme, achterhaalde bagger.

Ik zie nergens een verwijzing naar Darwin in mijn schrijven.

Citaat:

Gros van de evolutieleer is gebaseerd op de bewezen werken van creationisten. Jammer dat anderen daar sprookjes mee verzinnen om racisme en genocides te handhaven.

Dus vrouwen menstrueren niet? Het scheppingsverhaal is niet meer dan dat, een sprookje met slechte afloop?

Citaat:

De sterkste niet, de meest aanpasbare btw.

Bij dieren, correct.
Maar u spreekt over rechten. Ik zie daar gunsten in.
U mag nog hysterisch staan gillen "ik heb daar recht op".
Maar als er niemand is die u gelijk geeft, zal dat recht alleen maar verleend kunnen worden door eigen inspanning. Oftewel, u verleent uw eigen gunst.

Citaat:

De vrouw wordt geheiligd door haar moeder rol. Maar dat mag ze niet meer zijn en is quasi onmogelijk gemaakt. Moedwil:

Welkom in een decadente samenleving.

CUFI · 30 juni 2022, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zie nergens een verwijzing naar Darwin in mijn schrijven.

Dus vrouwen menstrueren niet? Het scheppingsverhaal is niet meer dan dat, een sprookje met slechte afloop?

Bij dieren, correct.
Maar u spreekt over rechten. Ik zie daar gunsten in.
U mag nog hysterisch staan gillen "ik heb daar recht op".
Maar als er niemand is die u gelijk geeft, zal dat recht alleen maar verleend kunnen worden door eigen inspanning. Oftewel, u verleent uw eigen gunst.

Welkom in een decadente samenleving.

Mijn excuses ik had u verkeerd gelezen. U had het over rechten, idd.
Het sprookje is niet dat vrouwen menstrueren he? Het sprookje is dat ze uitdokterde wat onze verwantschap met het dierenrijk is en gaan de menselijke geest en vlees synchroniseren met tech en AI om tot Hitler zijn Arisch te komen. Ze noemen dat nu een transhuman.

Ik vraag voor mezelf geen rechten aan, maar voor iemand die nog niet voor zichzelf kan spreken. De lichaamstaal na 12 weken via een ultrasound spreekt althans boekdelen.

CUFI · 30 juni 2022, 07:12

Herr Flick · 30 juni 2022, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De enige die hier verbieden zijn pro choice, ze ontzeggen het ongeboren kind rechten.
Iemand kan perfect een zwangerschap voorkomen, wie daar lomp mee omgaat behoeft geen license to kill te krijgen op onschuldig bloed. Wat een ongeboren kind meer dan ons allemaal samen is.

Wat als het om een verkrachting gaat ?

Wat als de voorbehoedsmiddelen faalden ?

Wat als de moeder niet geschikt is ? (Psychische stoornis bvb )

Wat als de vrucht niet levensvatbaar is, of grote kans heeft op zware handicap etc... ?

Dat zijn voor mij allemaal redenen om grote drama's te voorkomen en over te gaan tot abortus. Om zowel moeder als kind veel miserie te besparen.

Je zal maar geboren worden in een gezin dat u niet moet hebben, of dat totaal niet bekwaam is om kinderen op te voeden. (verslaafden etc... )

maddox · 30 juni 2022, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En wat is uw punt?

CUFI · 30 juni 2022, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat als het om een verkrachting gaat ?

Wat als de voorbehoedsmiddelen faalden ?

Wat als de moeder niet geschikt is ? (Psychische stoornis bvb )

Wat als de vrucht niet levensvatbaar is, of grote kans heeft op zware handicap etc... ?

Dat zijn voor mij allemaal redenen om grote drama's te voorkomen en over te gaan tot abortus. Om zowel moeder als kind veel miserie te besparen.

Je zal maar geboren worden in een gezin dat u niet moet hebben, of dat totaal niet bekwaam is om kinderen op te voeden. (verslaafden etc... )

Adoptie vergemakkelijken en vooral zo goed als gratis regelen, op wat papierwerk na.
Neem een voorbeeld aan Texas, waar ze die moeders heel goed bijstaan als ze hulp zoeken.

CUFI · 30 juni 2022, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wat is uw punt?

Dat de huidige abortuswet een infanticide is.

maddox · 30 juni 2022, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat de huidige abortuswet een infanticide is.

Dat wisten we al, maar wat is uw punt met dat gifje?

CUFI · 30 juni 2022, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat wisten we al, maar wat is uw punt met dat gifje?

Het weergeeft de leeftijd beter van wat we zien in het filmpje van de OP.
Je ziet hier hoe ver ontwikkeld het kindje reeds is en in de OP zien we dat ze liever niet geaborteerd worden.
Detailleren enzo...

maddox · 30 juni 2022, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het weergeeft de leeftijd beter van wat we zien in het filmpje van de OP.
Je ziet hier hoe ver ontwikkeld het kindje reeds is en in de OP zien we dat ze liever niet geaborteerd worden.

Het heeft al de basisvorm van elk zoogdier op deze wereld. Het is ook nogal "plastisch". Maar voor de rest, is dat niet meer dan een gifje van een aards wezentje in wording.

Citaat:

Detailleren enzo...

Ik zou het eerder fantaseren noemen.

patrickve · 30 juni 2022, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De enige die hier verbieden zijn pro choice, ze ontzeggen het ongeboren kind rechten

Pro choice verbiedt niks, dat is juist uw probleem. "Rechten afdwingen" is niks anders dan "verbieden" he.

Citaat:

Iemand kan perfect een zwangerschap voorkomen, wie daar lomp mee omgaat behoeft geen license to kill te krijgen op onschuldig bloed.

Waarom niet ?

Citaat:

Wat een ongeboren kind meer dan ons allemaal samen is.

Geef toe dat dat een uiterst waanzinnige uitspraak is. Maar indien waar, dan moeten we op alle mogelijke wijzen vermijden dat dat ongeboren kind ooit geboren wordt, het zou immers het einde van het ongeboren kind zijn, om die minderwaardige "ons" te vervoegen.

CUFI · 30 juni 2022, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het heeft al de basisvorm van elk zoogdier op deze wereld. Het is ook nogal "plastisch". Maar voor de rest, is dat niet meer dan een gifje van een aards wezentje in wording.

Ik zou het eerder fantaseren noemen.

gaat ge nu wetenschap ontkennen? Dat is een actuele opname van een tweeling 12w na conceptie. De OP weergeeft een abortus op een primitievere scan na 12w. Denial isn’t a river in Egypt he.

Je hebt daar een wezen dat voelt en bewust is. Maar als ge uw geweten wilt sussen om de huidige infanticide verder te steunen, uw recht.
Alleen is er geen fantasie gaande, dit is bikkelharde realiteit. De realiteit overstijgt alle fictie.