BDW : extreem-rechts is het drama van Vlaanderen - Pagina 18

jogo · 29 juni 2022, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

er bestaat zoiets als samenwerken om de Vlaamse onafhankelijkheid te bereiken, want het aantal mogelijke partners dat N-VA heeft om dat te bereiken is niet groot.

een coalitie aangaan met het VB in 2024 (ook wat de overgrote meerderheid van de N-VA-achterban en de Vlaming zelf wilt) kan genoeg zijn om Namen te dwingen de Waalse onafhankelijkheid uit te roepen.

Dat is nu ook hartstikke toeval zeg, BDW komt juist nog eens te zeggen dat dit uitgesloten is.

BWarrior · 30 juni 2022, 00:28

Wat gebeurde er dan precies 100 jaar geleden dat Bart De Wever de stichting van radicaalrechts daar plaatst?

patrickve · 30 juni 2022, 03:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als je moslims afmaakt, omdat het moslims zijn is het een religieuze zuivering. Geen volkerenmoord, inderdaad.

Prima, men kan er dus niks op tegen hebben.

patrickve · 30 juni 2022, 03:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat gebeurde er dan precies 100 jaar geleden dat Bart De Wever de stichting van radicaalrechts daar plaatst?

We moeten in de buurt zitten van het schrijven van Mein Kampf ?

patrickve · 30 juni 2022, 04:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Historische kritiek is blijkbaar je ding niet hee ? BDW vernoemt de ellende die extreem-rechts is sinds haar ontstaan 100 jaar geleden. Dat is dus het fascisme in italië, dat tien jaar later in duitsland zou doorbreken, en kort daarna in Vlaanderen via VNV en Wallonië via Rex ook bij ons de boel naar de kloten hielp.

Ten eerste kan men zich afvragen wat er daar speciaal aan is, historisch gezien, als je dat vergelijkt met vele politieke praktische overwegingen in een verder verleden. In welke mate waren die fascistische regimes anders dan totalitaire koningen veel eerder in de geschiedenis, op een "socialer" overweging na die zich bij het fascisme laat terugvinden, maar veel minder bij die koningen ? In welke mate was bijvoorbeeld het bewind onder Mussolini radikaal anders dan het bewind onder Lodewijk XIV, wat rechten en dwang betreft van de burger, wat oorlogszin betreft, en wat het onderscheid tussen verschillende mensen betreft ? In welke mate was Lodewijk XIV in zijn daadwerkelijk handelen, zo radikaal anders dan Mussolini ?

Citaat:

SINDS 100 jaar, wil zeggen dat BDW glashelder is dat het Vlaams Blok gewoon de voortzetting is van die bruine traditie.

Maar dat is toch een vierkante leugen. Hoewel er historische banden zijn die men kan terugtrekken, kan men toch onmogelijk zeggen dat het VB van vandaag, of zelfs van 30 jaar geleden, GELIJKAARDIG is aan de fascistische programma's waar naar verwezen wordt.

Dat is toch even belachelijk als zeggen dat de socialistische partijen van nu te herleiden zijn tot de Bolsjevieken van 1917 he, omdat ze historische banden daarmee hebben.

Kijk, voor iemand die een aanhanger zou zijn van echt fascisme zoals Mussolini het aan het belijden was, is het VB, zeker vandaag, maar zelfs lang geleden, een kaakslag niewaar. Op dezelfde manier dat een Trotsky zich in zijn graf zou omdraaien mocht men beweren dat het Bolsjevisme geimplementeerd wordt door Vooruit. Die zou dat als een belediging zien, van zo een afgewaterd homeopatisch gelul gelijkgesteld te zien met zijn beweging. Op dezelfde manier zouden echte fascisten zwaar beledigd zijn dat men stelt dat het VB programma voor hun fascisme zou moeten doorgaan. Mussolini zou er niks in herkennen, he.

Everytime · 30 juni 2022, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

er bestaat zoiets als samenwerken om de Vlaamse onafhankelijkheid te bereiken, want het aantal mogelijke partners dat N-VA heeft om dat te bereiken is niet groot.

een coalitie aangaan met het VB in 2024 (ook wat de overgrote meerderheid van de N-VA-achterban en de Vlaming zelf wilt) kan genoeg zijn om Namen te dwingen de Waalse onafhankelijkheid uit te roepen.

De N-VA wenst geen samenwerking met het VB. Vergeet het!

Witte Kaproen · 30 juni 2022, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De N-VA wenst geen samenwerking met het VB. Vergeet het!

De laatste hoop van de Belgiscisten.

2 Vlaams Nationale partijen zouden niet willen samenwerken met elkaar om hun voornaamste programmapunt te verwezenlijken.

Pandareus · 30 juni 2022, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De N-VA wenst geen samenwerking met het VB. Vergeet het!

Je botst hier op cognitieve dissonantie : ze kunnen dat mentaal niet verwerken omdat het botst met hun wereldbeeld dus doen ze alsof het niet waar is.

Pandareus · 30 juni 2022, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De laatste hoop van de Belgiscisten.

2 Vlaams Nationale partijen zouden niet willen samenwerken met elkaar om hun voornaamste programmapunt te verwezenlijken.

twee keer fout :
1. het voornaamste programmapunt van VB is de strijd tegen de makak, dat van N-VA is vlaams zelfbestuur. Er is dus maar één Vlaams nationale partij
2. De voorzitter voor het leven BDW herhaalde voor de zoveelste keer dat er géén samenwerking met het Blok komt. NIEMAND uit het partijbestuur is daarmee niet akkoord. Gedane zaak dus.

Xenophon · 30 juni 2022, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De N-VA wenst geen samenwerking met het VB. Vergeet het!

Maak u daar geen zorgen over. Regel het dat de N-VA aan de kant staat.

Zipper · 30 juni 2022, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

twee keer fout :
1. het voornaamste programmapunt van VB is de strijd tegen de makak, dat van N-VA is vlaams zelfbestuur. Er is dus maar één Vlaams nationale partij
2. De voorzitter voor het leven BDW herhaalde voor de zoveelste keer dat er géén samenwerking met het Blok komt. NIEMAND uit het partijbestuur is daarmee niet akkoord. Gedane zaak dus.

Neen, er zijn er twee, en stop met dat soort gepatenteerde leugens.
Of gaat dit hier ook over "de makak" ??

https://www.hln.be/binnenland/van-gr...2029~a27916fb/

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220608_97789212

Pandareus · 30 juni 2022, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, er zijn er twee, en stop met dat soort gepatenteerde leugens.
Of gaat dit hier ook over "de makak" ??

https://www.hln.be/binnenland/van-gr...2029~a27916fb/

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220608_97789212

Het heeft niets met 'leugens' te maken, gewoon niet extreem lichtgelovig zijn is voldoende.

patrickve · 30 juni 2022, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

twee keer fout :
1. het voornaamste programmapunt van VB is de strijd tegen de makak, dat van N-VA is vlaams zelfbestuur. Er is dus maar één Vlaams nationale partij
2. De voorzitter voor het leven BDW herhaalde voor de zoveelste keer dat er géén samenwerking met het Blok komt. NIEMAND uit het partijbestuur is daarmee niet akkoord. Gedane zaak dus.

Ja, maar het tweede voornaamste programma punt van het VB is Vlaamse onafhankelijkheid, en het tweede voornaamste programmapunt van N-VA is de strijd tegen de makak.

Enfin, op papier he. Want noch het eerste, noch het tweede programmapunt van de N-VA komen ter sprake als ze aan regeringsdeelname proberen te doen

Aangezien het VB nooit meedoet aan een onderhandeling, weten we van hen niet wat ze wel en niet eisen, maar ik denk ook daar dat ge U niet veel illusies moet maken.

Shadowke · 30 juni 2022, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw streven is niet de vlaamse onafhankelijkheid. Uw streven is geannexeerd te worden door de Ollanders.

eerst moet Vlaamse onafhankelijkheid komen, vooraleer we een hereniging kunnen overwegen.

en er wordt niets geannexeerd.

trouwens, waar maak jij je druk over? indien de hereniging er effectief komt, steek jij al zeker in de grond of ben je uitgestrooid.

Everytime · 30 juni 2022, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

twee keer fout :
1. het voornaamste programmapunt van VB is de strijd tegen de makak, dat van N-VA is vlaams zelfbestuur. Er is dus maar één Vlaams nationale partij
2. De voorzitter voor het leven BDW herhaalde voor de zoveelste keer dat er géén samenwerking met het Blok komt. NIEMAND uit het partijbestuur is daarmee niet akkoord. Gedane zaak dus.

2

Everytime · 30 juni 2022, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

twee keer fout :
1. het voornaamste programmapunt van VB is de strijd tegen de makak, dat van N-VA is vlaams zelfbestuur. Er is dus maar één Vlaams nationale partij
2. De voorzitter voor het leven BDW herhaalde voor de zoveelste keer dat er géén samenwerking met het Blok komt. NIEMAND uit het partijbestuur is daarmee niet akkoord. Gedane zaak dus.

2

Everytime · 30 juni 2022, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maak u daar geen zorgen over. Regel het dat de N-VA aan de kant staat.

Net als het VB dan.

Shadowke · 30 juni 2022, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als een antwoord of reactie op uw geweldige uitverkoopplan u niet aanstaat gaat u bij de mods janken. Wel u doet maar hé.

zegt een forumlid dat hier al jaren trolt met steun van minstens 1 mod.

pot en ketel dus

patrickve · 30 juni 2022, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Net als het VB dan.

Uiteraard, en dat maakt dat de rest van de hutsepot niet-overeenkomend toch moet "besturen".

Zipper · 30 juni 2022, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het heeft niets met 'leugens' te maken, gewoon niet extreem lichtgelovig zijn is voldoende.

Toch wel, gepatenteerde leugens hier dagelijks door u verspreid

30 juni 2022, 00:28	#342
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.192	Wat gebeurde er dan precies 100 jaar geleden dat Bart De Wever de stichting van radicaalrechts daar plaatst? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: