Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

tommm, tot waar voorspel je dat ze zullen marcheren? Stoppen bij Kiev of doortrekken naar Polen tot helemaal naar Brussel?

Ik denk zelfs niet tot Kiev. Odesa en Kharkov misschien maar dan stopt het denk ik.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, en pakweg de piramiden in Egypte draaien allemaal rond een andere waanzin.

Dat is alleszins goed voor het toerisme (en dus de economie), en gelukkig maar. Zo heeft de waanzin tenminste nog een beetje positief effect.

als die waanzin zorgt dat ze gebedjes zitten lezen ipv een geweer te nemen, vind ik dat niet zo negatief. De kristelijke waanzin is zowat gestopt een 300 jaar terug. En de boedhistische waanzin is al 1000 jaar gestopt De moslim waanzin is nog altijd aktueel.
Nu hebben we wel meer last van groene waanzin

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als die waanzin zorgt dat ze gebedjes zitten lezen ipv een geweer te nemen, vind ik dat niet zo negatief. De kristelijke waanzin is zowat gestopt een 300 jaar terug. En de boedhistische waanzin is al 1000 jaar gestopt De moslim waanzin is nog altijd aktueel.
Nu hebben we wel meer last van groene waanzin

Ja, als ...

Om de christelijke waanzin écht te stoppen is er nog wel wat werk voor de boeg, me dunkt.

Zowel orthodoxen, katholieken als protestanten blijven wereldwijd last verkopen rond een heleboel maatschappelijke issues (van 'abortus' over 'homohuwelijk' tot 'zelfmoord'), waar eigenlijk alleen een rationele, dus wetenschappelijke benadering tot aanvaardbare oplossingen kan leiden.

Boeddhisten verkopen hun last noodgedwongen op een kleinere schaal.

Dat de moslim-waanzin nog altijd actueel is, maakt bovenstaande niet minder onrustwekkend.

De groene waanzin wordt ijverig aangevuld met de waanzin van de rest van het kleurenspectrum; ALLE door 'ideologieën' gedreven individuen lijden aan dezelfde euvels, en droegen/dragen bij tot dezelfde 'dystopie' waarin u en ik geboren werden en zullen sterven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk zelfs niet tot Kiev. Odesa en Kharkov misschien maar dan stopt het denk ik.

Nu toch. Want kan niet anders.
Zoniet, was het uiteraard de eerste dominosteen he. Maar gezien die nu een heel zware baksteen is gebleken, zal het daar mogelijks enkele jaren bij blijven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Europese geschiedenis, onze voornaamste cultuurschatten en historische gebouwen tot de 18de eeuw draaien allemaal rond die "waanzin".

Ik zou denken dat de Europese geschiedenis de Griekse beschaving als haar oorsprong heeft. De Romeinen hebben die helpen uitdragen maar niet veel bijgedragen, en de Roomse kerk heeft ze verbasterd.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou denken dat de Europese geschiedenis de Griekse beschaving als haar oorsprong heeft. De Romeinen hebben die helpen uitdragen maar niet veel bijgedragen, en de Roomse kerk heeft ze verbasterd.

Het christendom is uit noodzaak een in de Oudheid vergriekst jodendom, dat zich verbreid heeft over het gehele Romeinse keizerrijk.
Na de val van Rome duurde het circa 600-700 jaar voor men de weg naar de Griekse filosofen terugvond. Een van de epigonen van deze geestelijke Renaissance was Thomas van Aquino. De Renaissance in de kunst begon ongeveer 300 jaar later in Italië. De Roomse kerk heeft in wezen deze Renaissance ondersteund. Met de boekdrukkunst ging het iets later in een nog hogere versnelling. De wetenschap en de filosofie werden geseculariseerd en zo belandden we in de Verlichting. Eenvoudig was dit niet want dit gebeurde toen de politiek sterke absolutistische trekken vertoonde.
Nu zijn we weer aangeland in een tijd waar de wetenschap er niet meer toe doet. Dat voorspelt niets goed.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu toch. Want kan niet anders.
Zoniet, was het uiteraard de eerste dominosteen he. Maar gezien die nu een heel zware baksteen is gebleken, zal het daar mogelijks enkele jaren bij blijven.

In Rusland heeft nog nooit, de laatste 30 jaar iemand aanspraak gemaakt op Polen, staat staan Brussel. Zhirinovsky heeft eens gezegd dat Alaska Russisch is, voor de rest ging het enkel en alleen over de voormalige Sovjet-Unie, en dan vooral Moldavië, Oekraïne, Belarus, Georgië en Kazakhstan (soms ook Kyrgyzstan maar dan vooral van overenthousiaste Kirgiezen zelf die zich maar wat graag bij Rusland zouden aansluiten), landen met grote Russische of Russisch sprekende bevolkingsgroepen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou denken dat de Europese geschiedenis de Griekse beschaving als haar oorsprong heeft. De Romeinen hebben die helpen uitdragen maar niet veel bijgedragen, en de Roomse kerk heeft ze verbasterd.

De westerse beschaving is een versmelting van Keltische, Germaanse en Latijnse cultuur. Het christendom was de cement die deze ingrediënten deed versmelten, en speelde een zeer grote rol in de vorming van de westerse cultuur.
Griekenland was niet alleen de basis van de westerse cultuur, maar ook uiteraard van de orthodoxe wereld EN voor een groot deel van de moslim wereld.

Vergelijk deze oude Grieks-Byzantijnse muziek eens met hedendaagse Turkse muziek.

https://www.youtube.com/watch?v=e1aUZcHaJb4

De typische koepelvorm van de meeste moskeeën is gebaseerd op... de Hagia Sofia.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Rusland heeft nog nooit, de laatste 30 jaar iemand aanspraak gemaakt op Polen, staat staan Brussel.

Hitler ook niet (op brussel of parijs).

Het spreekt vanzelf dat Poetin west Europa niet wil als "eigendom" maar wel wil denazifieren he, ttz, onderwerpen, een soort van nomansland van maken zoals tussen Noord en Zuid Korea, waar vooral elke niet-Russische invloed wordt verdelgd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hitler ook niet (op brussel of parijs).

Toch wel hij beschouwde België en stukken van Frankrijk als "deel van het Germaanse volk".

De Slavische volkeren konden volgens hem enkel dienen als slaven in dienst van het Herrenvolk. De "overtolligen" moesten afgemaakt worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toch wel hij beschouwde België en stukken van Frankrijk als "deel van het Germaanse volk".

Het punt is dat hij ons als vijand beschouwt. Niet als "gewenst bezit". Dat is eigenlijk erger.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Slavische volkeren konden volgens hem enkel dienen als slaven in dienst van het Herrenvolk. De "overtolligen" moesten afgemaakt worden.

Dat was zo dom niet he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het christendom is uit noodzaak een in de Oudheid vergriekst jodendom, dat zich verbreid heeft over het gehele Romeinse keizerrijk.
Na de val van Rome duurde het circa 600-700 jaar voor men de weg naar de Griekse filosofen terugvond. Een van de epigonen van deze geestelijke Renaissance was Thomas van Aquino. De Renaissance in de kunst begon ongeveer 300 jaar later in Italië. De Roomse kerk heeft in wezen deze Renaissance ondersteund. Met de boekdrukkunst ging het iets later in een nog hogere versnelling. De wetenschap en de filosofie werden geseculariseerd en zo belandden we in de Verlichting. Eenvoudig was dit niet want dit gebeurde toen de politiek sterke absolutistische trekken vertoonde.
Nu zijn we weer aangeland in een tijd waar de wetenschap er niet meer toe doet. Dat voorspelt niets goed.

Toch ook niet vergeten dat men de oude meesters teruggevonden heeft via Byzantium (dat regelmatig geplunderd werd door de kruisvaarders, Venetië bvb. staat vol met in Byzantium gestolen schatten) EN via Arabisch Spanje en Sicilië. Waarom denk je dat onze cijfers "Arabisch" genoemd worden?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was zo dom niet he.

Dan vindt U ongetwijfeld de Holocaust ook niet zo dom.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat hij ons als vijand beschouwt. Niet als "gewenst bezit". Dat is eigenlijk erger.

Nee, de Vlamingen beschouwde hij net als de Nederlanders als Germanen, die moesten in het Germaanse rijk opgenomen worden. Later zouden ook de Walen als Germanen beschouwd worden, ondanks de taal. Als Hitler gewonnen had zou ik er niet geweest zijn, en sprak men in België nu Duits en leefde men hier in Groot-Duitsland.

Er zou geen oorlog zijn tussen Oekraïne en Rusland want beide volkeren zouden grotendeels uitgemoord zijn en gekoloniseerd door Duitsers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan vindt U ongetwijfeld de Holocaust ook niet zo dom.

Hij is mislukt he. Dom zou ik zeggen, heel dom, toch vanuit de doelstellingen van de nazi's. Kijk eens waar de Joden nu staan, en waar ze voor zijn holocaust stonden. Wie heeft er daar gewonnen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, de Vlamingen beschouwde hij net als de Nederlanders als Germanen, die moesten in het Germaanse rijk opgenomen worden. Later zouden ook de Walen als Germanen beschouwd worden, ondanks de taal. Als Hitler gewonnen had zou ik er niet geweest zijn, en sprak men in België nu Duits en leefde men hier in Groot-Duitsland.

Ik had het over Poetin, niet over Hitler. Ja het kan zijn dat die ergens wat nep Germanen wilde bevrijden, omdat hij niet wist dat Vlamingen geen germanen zijn, onze Adolf, maar ja, heel snugger was'em niet.

Er zou geen oorlog zijn tussen Oekraïne en Rusland want beide volkeren zouden grotendeels uitgemoord zijn en gekoloniseerd door Duitsers.

Dat daarentegen zou weer prima geweest zijn. Maar het probleem met zulke dingen - zie holocaust - is dat ze mooi zijn op papier, maar als 't nie lukt, slaat het ferm in uw gezicht he. Dus, jaja, al die mooie genocides zijn leuk op papier, maar ge moet er nog in lukken ook he.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toch wel hij beschouwde België en stukken van Frankrijk als "deel van het Germaanse volk".

De Slavische volkeren konden volgens hem enkel dienen als slaven in dienst van het Herrenvolk. De "overtolligen" moesten afgemaakt worden.

Maar hij deed in beide een invasie. Heeft zelfs Engeland getracht te nemen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar hij deed in beide een invasie. Heeft zelfs Engeland getracht te nemen.

Met het VK wilde hij graag een "deal", beschouwde hen als Germanen met echter teveel Joodse invloed. Engeland was een gevaarlijke tegenstander, maar hij zag hen niet als deel van het Duitse rijk. Het is het VK dat de oorlog aan Duitsland verklaarde he niet andersom.

Hij was op voorhand erg duidelijk over z'n bedoelingen. Een "Judenfreie" samenleving, "Drang nach Osten", "Groot-Germaanse rijk", etc. Als je zijn geschriften las en naar zijn toespraken luisterde kon je eigenlijk alles al voorspellen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Met het VK wilde hij graag een "deal", beschouwde hen als Germanen met echter teveel Joodse invloed. Engeland was een gevaarlijke tegenstander, maar hij zag hen niet als deel van het Duitse rijk. Het is het VK dat de oorlog aan Duitsland verklaarde he niet andersom.

Hij was op voorhand erg duidelijk over z'n bedoelingen. Een "Judenfreie" samenleving, "Drang nach Osten", "Groot-Germaanse rijk", etc. Als je zijn geschriften las en naar zijn toespraken luisterde kon je eigenlijk alles al voorspellen.

Drang nach Osten met een invasie naar het westen ook.

Vandaar dat Poetins aspiraties mbt Oekraïne, Georgië, Moldavië, en wat nog allemaal (Baltische staten?) hoegenaamd niet betekenen dat hij andere landen zal met rust laten.