Abortustermijn van 20w = ethisch onverantwoord

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je wil hoog en/of diep bouwen. Dat noemen we "arcologiën". Nog harder op elkaar gepropte steden dus. High tech avant la lettre. Het kan, daar niet van, en dat kan zelfs met voldoende middelen om grotendeels zelfbedruipend te zijn.
Maar dan heb je wel massaal veel energie nodig per persoon om het overleefbaar te houden.
Gelukkig dat die berekeningen al gemaakt en getest zijn. Per persoon 150 000 Kw per jaar.
Er zal wel een beetje van buitenaf binnen moeten komen, maar dat is al gemerkt met de Biosphere experimenten.

Maar dat is dan eerder materiaal om de high tech aan de gang te houden.

Maar weerom, niet bepaald de oplossing die U in gedachte hebt gok ik.

Als ik tonnen sla kweek, zou het dan niet wijs zijn te ruilen met iemand die iets anders kweekt? Zie de Amish. Die hebben zo goed als niets van buitenaf nodig.
De basis voorzie je als samenleving beter zelf zonder afhankelijk te worden van mensen wiens verdienmodel het hier zo onleefbaar maakte dat men abortussen als het ware bijna adverteert.

Het probleem is de politiek. Zonder die globalisten hadden wij nooit zo'n onleefbaar land gekregen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als ik tonnen sla kweek, zou het dan niet wijs zijn te ruilen met iemand die iets anders kweekt? Zie de Amish. Die hebben zo goed als niets van buitenaf nodig.

Hoeveel km² per man hebben die ter beschikking?
BTW, het zijn ook zowat de sterkste babymakers in de VS. Ideaal om Malthus te controleren , want de Amish willen geen betere technologie.

De basis voorzie je als samenleving beter zelf zonder afhankelijk te worden van mensen wiens verdienmodel het hier zo onleefbaar maakte

Daar zijn we het over eens.
1 van de meest probate middelen om dat voor elkaar te krijgen is persoonlijk gemotoriseerd transport te beperken.

dat men abortussen als het ware bijna adverteert.

Man, je bent geniaal.
Abortus en gratis maagdenvliesreconstructie. Da's pas een reclamecampagne die kan tellen.

Het probleem is de politiek. Zonder die globalisten hadden wij nooit zo'n onleefbaar land gekregen.

Met 11 000 000 in dit vliegescheetje op de wereldkaart is het al reeds onleefbaar. Ik woon naast de Zenne, zonder de energie en grondstoffenvretende waterzuivering Nederoverheembeek was het hier echt niet zo interessant leven hoor. Jaja, er zijn hele lappen waar je een half uur kan wandelen zonder iemand tegen te komen.
Maar je struikelt ondertussen wel over vanalles en nogwat dat door de mens daar geplaatst is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ongeveer 2 kinderen per gezin had voldoende geweest in deze automatisering.

Maar beseft gij wel hoeveel vermoorde kinderen dat betekent in de toekomst ? Gezinnen die 12 kinderen HADDEN KUNNEN HEBBEN hebben er 10 van niet laten bestaan (vermoord) ! Die 10 kindertjes die er zo vrolijk hadden bijgelopen zijn door die gemene ouders in hun ontstaan vernietigd door onthouding, door condooms te gebruiken of weet ik veel.

Al die eicelletjes die er hadden kunnen komen om uit te groeien, samen met een spermatozoide, tot bloedjes van kinderen werden vernietigd door niet te paren, of erger, door te maken dat die spermatozoide belet werd om bij zijn eicel te komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We zijn niet met teveel. Politici duwden iedereen op elkaar, maar wij westerlingen zijn zeker niet met teveel.

Ik ben het daar eigenlijk mee eens: mochten wij nu eens alle Afrikanen, Aziaten, en zuid-Amerikanen kunnen afmaken tussen dit en 5 jaar, en ons als westerlingen dan verspreiden over de wereld, dan zou het min of meer leefbaar kunnen zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar beseft gij wel hoeveel vermoorde kinderen dat betekent in de toekomst ? Gezinnen die 12 kinderen HADDEN KUNNEN HEBBEN hebben er 10 van niet laten bestaan (vermoord) ! Die 10 kindertjes die er zo vrolijk hadden bijgelopen zijn door die gemene ouders in hun ontstaan vernietigd door onthouding, door condooms te gebruiken of weet ik veel.

Al die eicelletjes die er hadden kunnen komen om uit te groeien, samen met een spermatozoide, tot bloedjes van kinderen werden vernietigd door niet te paren, of erger, door te maken dat die spermatozoide belet werd om bij zijn eicel te komen.

Eigenlijk heb je gelijk. Een vrouw kan tiental kinderen baren maar ze mag niet.
Als we die schepsels zouden beladen met social credit omdat ze kiezen moeder te worden, dan hebben we terug verpleegsters en soldaten voor later.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Eigenlijk heb je gelijk. Een vrouw kan tiental kinderen baren maar ze mag niet.
Als we die schepsels zouden beladen met social credit omdat ze kiezen moeder te worden, dan hebben we terug verpleegsters en soldaten voor later.

Die moet je wel eten geven. Voor elke soldaat op het veld , moet je tegenwoordig 50 burgers hebben die veel werk verzetten. De dagen van stokken en stenen zijn al een tijdje achter de rug.

Je mag nog 50 Davids hebben, 1 moderne soldaat met machinegeweer heeft meer "autoriteit"?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die moet je wel eten geven. Voor elke soldaat op het veld , moet je tegenwoordig 50 burgers hebben die veel werk verzetten. De dagen van stokken en stenen zijn al een tijdje achter de rug.

Je mag nog 50 Davids hebben, 1 moderne soldaat met machinegeweer heeft meer "autoriteit"?

We zijn door ongehoorzaamheid onze grond verloren en we hebben veel teveel terrein verloren.
Terug boeren en ons kleden als boeren. That is the life....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We zijn door ongehoorzaamheid onze grond verloren en we hebben veel teveel terrein verloren.
Terug boeren en ons kleden als boeren. That is the life....

Daar komen de Amish....

Gelukkig dat mijn echtgenote kan spinnen en haken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Eigenlijk heb je gelijk. Een vrouw kan tiental kinderen baren maar ze mag niet.
Als we die schepsels zouden beladen met social credit omdat ze kiezen moeder te worden, dan hebben we terug verpleegsters en soldaten voor later.

Als uw gemiddelde vrouw 10 kinderen krijgt, dan moet je er wel voor zorgen dat er daar gemiddeld 8 van dood gaan voor ze reproduceren he, anders krijg je een bevolkingsexplosie die uiteindelijk toch tot een gigantische genocide zal leiden: namelijk die die in kleine beetjes niet werd uitgevoerd door zotte pro-lifers.