De economische kant van het conflict

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hier een leuk verhaaltje

11 trillion Lithium in oekraine...
komaan jongens we hebbenbudget om te vechten, die oorlog is kiezen tussen
1 trillion geven aan RU gas
of 1 trillion zelf gebruiken...

https://www.mei.edu/publications/ukr...ian-aggression

Rapport afkomstig van Middle East Institute, een Washington gebaseerde 'Think Tank'.

https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_East_Institute

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Vraag is natuurlijk wat op dat vlak van fysieke omgeving van ecosysteem de meest dominante factor is, de afstand tot de zon en hoever een zelfversterkend proces kan evolueren in verhouding tot die afstand.
Venus krijgt 2 keer zoveel energie van de zon.
Ook, de Aarde heeft een magnetisch veld dat de zonnewind, een ionenplasma, neutraliseert. Venus heeft dat magnetisch veld niet. Zonnewind helpt de verste deeltjes (atmosfeer) ontsnappen aan de zwaartekracht. Venus verliest dus voortdurend atmosfeer. Het 1 stap verdere Mars heeft ook geen magnetisch veld, en geen atmosfeer ook.

De atmosfeer van Venus:

~96.5% Carbon dioxide
~3.5% Nitrogen
0.015% Sulfur dioxide
0.007% Argon
0.002% Water vapor
0.0017% Carbon monoxide
0.0012% Helium
0.0007% Neon
trace Carbonyl sulfide
trace Hydrogen chloride
trace Hydrogen fluoride

De atmosfeer van de planeet Aarde:

78.08% Nitrogen (N2)
20.95% Oxygen (O2)
0.93% Argon
0.038% Carbon dioxide
About 1% water vapor (varies with climate)

BRON

De gemiddelde temperatuur op Aarde is 14°C.

De gemiddelde temperatuur op Venus is 461,85°C.

(fig.: de bewoonbaarheid
van de planeet Aarde vs. Venus)
.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De aarde heeft in het (verre) verleden al perioden gekend zoals die waar we naartoe gaan met de klimaatsverandering. We leven nog altijd in een ijstijd, ten aanzien van de "normale" situatie op aarde die we tientallen miljoenen jaren gehad hebben. De normale situatie op aarde bevat geen ijs. IJstijden zijn tijden waar er zich systematisch ijs bevindt aan de polen en zo. Wij zitten nog altijd in een ijstijd, zij het een interglaciaal (ttz, de ijstijden schommelen, en sinds ongeveer 12 000 jaar zitten we in een "warmere" periode van de ijstijd).

https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenh...eenhouse_Earth

Het "Venus effect" is niet echt denkbaar:

Kortom, wij gaan de aarde doen floepen naar haar "standaard" toestand van greenhouse earth, waar ijs niet voorkomt. Dat is de gewone toestand op aarde.

Het enige verschil is dat MENSEN dat soort klimaat nooit gekend hebben, en dat zoiets uiteraard gepaard gaat met een gigantische ommezwaai in de ecosystemen. De huidige gaan dan grotendeels verdwijnen, toch in glaciale gebieden.

Er zijn inderdaad bewijzen van een tropisch klimaat aan de polen, heel lang geleden, toen de eerst primitieve primaten opdoken op Aarde. Oliemaatschappijen die boringen uitvoeren aan de polen ontdekken systematisch de restanten van tropische regenwoud.

55 miljoen jaar geleden was het gemiddeld op Aarde 14°C warmer dan nu. BRON

Nu is het gemiddelde +/- 14°C.

Toen 28°C.

(fig.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

En dat die klimaatsverandering veel sneller gaat dan normaal en dus minder ruimte laat om zich gradueel aan te passen.

Dat is nooit erg geweest. Dat gaat gepaard met een massieve extinctie, die nadien enorm veel niches vrijmaakt, en dus nadien toelaat om sterk evolutionair die niches over de tijd weer in te vullen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nochtans hebben ze al hele kudden ingevroren mammoeten gevonden die teveel verrast werden om zich gradueel aan te passen.

Die liepen daar door die savanne, en boem, ijstijd 2 uur later

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die liepen daar door die savanne, en boem, ijstijd 2 uur later

Ja. 2 minuten zelfs.
Hun slurven stonden nog omhoog, van het tetteren.

Hier:
https://creation.com/the-extinction-...a-quick-freeze

One of the most popular hypotheses is that one eventful day, the hairy elephants were peacefully grazing on grass and buttercups when suddenly, tragedy struck, and millions of them froze instantly.

Het eten in hun magen was zelfs nog te eten.
Allez, na ontdooien natuurlijk, en ge moest rap zijn of de calorieen kwamen al in je mond vrij.

[Erw]

Dat zou een oplossing zijn daar in Oekraine.
Een groot Peltier element en vala het vechten stopt en de raketten blijven hangen mid air.
En dan krassen we het wapentuig uit het ijs.
We zetten het Peltier element af.
En vala, mensen terug vredig naast elkaar.
We moeten wel nog een plek kiezen om de warmte naar af te voeren.
Alle wetstraten in de wereld, zou een idee zijn.

[Erw]

Kijk:
https://www.euronews.com/green/2022/...rom-extinction

Mammoth DNA, collected from tusks, bones and other preserved body parts found in ice, will be sequenced to create an “elephant-mammoth hybrid” that looks like a furrier, larger elephant with smaller ears and a high-domed head.
An “elephant-mammoth hybrid” looks like a furrier, larger elephant with smaller ears and a high-domed head.

Already, thousands of changes have been made to a cell nucleus; it’s not known exactly how many are needed to bring the beasts back and enable them to survive in the freezing Arctic.

Last year, the bioscience company announced it had managed to raise €12.6 million from investors so far, in order to achieve the co-founder’s vision of de-extinction. These include billionaire entrepreneurs such as PayPal co-founder Peter Thiel and the Winklevoss twins.

MAMA KIJK EEN MAMMOET IN DE LOGTINK!

Stel dat 1 met die 12.6 miljoen lukt.
En dat massaproductie a la vaccins dat reduceert tot 3.2 miljoen per stuk.
Dan kost een kudde van 1000 3.2 miljard.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...-obsolete.html

US Navy scraps NINE anti-submarine warships that cost $3.2 billion to make - some under three years old - because their technology is already obsolete

Als het budget bovenstaande frats toeliet, dan moeten die 1000 mammoeten zeker kunnen, en die leefden ook tot 6 keer langer dan de oorlogsbodems.
60 jaar om globaal op te warmen, 60 jaar om globaal af te koelen.

En dan feestdis met mammoetsteak op 't menu want we hebben ze dan niet meer nodig, hun beschermd statuut afgevoerd.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nooit erg geweest. Dat gaat gepaard met een massieve extinctie, die nadien enorm veel niches vrijmaakt, en dus nadien toelaat om sterk evolutionair die niches over de tijd weer in te vullen.

Erg is subjectief, he Ik vind het niet zo erg dat de dinosaurussen plots massaal uitgestorven zijn, want dat is waarschijnlijk de reden waarom wij hier zijn. Ik zou het echter wel erg vinden om zelf een massieve extinctie mee te moeten maken.

Nu denk ik wel dat het overdreven is om de (door de mens veroorzaakte) klimaatsverandering te vergelijken met een mass extinction event. Vooralsnog zie ik de helft van Indie niet plots in een groot lava veld veranderen ofzo.

[Visjnu]

<dubbel>

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Erg is subjectief, he Ik vind het niet zo erg dat de dinosaurussen plots massaal uitgestorven zijn, want dat is waarschijnlijk de reden waarom wij hier zijn. Ik zou het echter wel erg vinden om zelf een massieve extinctie mee te moeten maken.

Nu denk ik wel dat het overdreven is om de (door de mens veroorzaakte) klimaatsverandering te vergelijken met een mass extinction event. Vooralsnog zie ik de helft van Indie niet plots in een groot lava veld veranderen ofzo.

Ik heb al gepoogd dat te benaderen vanuit de precies tegengestelde optiek.
Stel dat we EXPRES de planeet willen opwarmen.
Hoe zouden we dat doen?
Stel dat een zonnecyclus een ijstijd terug zou brengen.
Dan zou zo een wens mogelijk zijn.
Wensen, maar kunnen?
Volgens de propaganda is er in de wetenschapperswereld consensus over de stelling dat de mens de huidige opwarming van de Aarde veroorzaakt.
Dat heeft de implicatie dat we ook moeten kunnen afkoelen, als we dat willen.
Wat mijn vraag dus niet zot maakt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Erg is subjectief, he Ik vind het niet zo erg dat de dinosaurussen plots massaal uitgestorven zijn, want dat is waarschijnlijk de reden waarom wij hier zijn. Ik zou het echter wel erg vinden om zelf een massieve extinctie mee te moeten maken.

Dat is niet gezegd. Kijk maar naar de Flintstones, die leefden er in harmonie mee: bvb een brontosaurus als bulldozer of bus en met de pterodactylus op vakantsie.

[Nr.10]

Bijgaand ziet de euro / dollar evolutie. De trend is duidelijk sedert het begin van de Operatie Z, met mogelijk een recente versnelling in de daling.

(fig.)

[Nr.10]

Wat post #1403 betreft: tegen het einde van deze eeuw zal de gemiddelde planetaire temperatuur ongezien zijn sedert miljoenen jaren geleden.

Sedert minstens het Plioceen, mogelijk sedert het Mioceen.

De temperatuur op aarde koelde toen af, soorten migreerden. Dit gebeurde gespreid over miljoenen jaren.

Nu omgekeerd. De temperatuur warmt op. In 100 jaar?

[Vette Pois(s)on]

kunnen we strandtaferelen schilderen ipv winterlandschappen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rapport afkomstig van Middle East Institute, een Washington gebaseerde 'Think Tank'.

https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_East_Institute

Dat kan zeker een motivatie voor inval geweest zijn.
En net zo een motivatie voor de Westerse regimes om het onder controle te krijgen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bijgaand ziet de euro / dollar evolutie. De trend is duidelijk sedert het begin van de Operatie Z, met mogelijk een recente versnelling in de daling.

(fig.)

20% gedaald in een jaar, een munteenheid.
... een trend die aan het versnellen is.
Daarmee suggererende dat het nog veel meer gaat dalen.
Zulke voorspellingen zijn typerend te lezen als een serieuze omhoog of omlaag trend al GEPASSEERD is.
Laat ik even kijken naar de langste termijn.
https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=6E&p=m1
Het is nu het goedkoopste moment in 20 jaar om euro's te kopen.
Dat is, andere zaken, liefst net duurste in 20 jaar, te verkopen voor euro's.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat post #1403 betreft: tegen het einde van deze eeuw zal de gemiddelde planetaire temperatuur ongezien zijn sedert miljoenen jaren geleden.

Sedert minstens het Plioceen, mogelijk sedert het Mioceen.

De temperatuur op aarde koelde toen af, soorten migreerden. Dit gebeurde gespreid over miljoenen jaren.

Nu omgekeerd. De temperatuur warmt op. In 100 jaar?

Het idee dat de temperatuur noodzakelijk daalt of stijgt over een periode van ettelijke honderden of duizenden jaren is een feitelijke onwaarheid.
Er zijn tal van voorbeelden van significante stijgingen en dalingen over een periode van enkele decenia.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Erg is subjectief, he Ik vind het niet zo erg dat de dinosaurussen plots massaal uitgestorven zijn, want dat is waarschijnlijk de reden waarom wij hier zijn. Ik zou het echter wel erg vinden om zelf een massieve extinctie mee te moeten maken.

Waarom eigenlijk ? De enige extinctie die telt is uw eigen dood, en dat gaat ge niet tegenhouden he. Wat kan het U dan nadien nog schelen of er nu leven van dezelfde soorten als nu rondloopt, of andere soorten ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Het idee dat de temperatuur noodzakelijk daalt of stijgt over een periode van ettelijke honderden of duizenden jaren is een feitelijke onwaarheid.
Er zijn tal van voorbeelden van significante stijgingen en dalingen over een periode van enkele decenia.

Inderdaad, een recent voorbeeld is de Younger Dryas. Nu is het wel zo dat de gigantische temperatuursveranderingen van 10 - 15 graden op enkele decennia enkel maar in Groenland zijn gezien ; op wereldschaal heeft het een paar honderd jaar geduurd om er 5 graden bij te doen.

Het is die opwarming die ons waarschijnlijk "de beschaving" heeft laten uitvinden.