De koningen der Belgen - Pagina 10

Kortaf · 1 januari 2008, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nee, geschiedenis.

Pirenne-geschiedenis.

Nationalistische onzin, dus.

Mitgard · 1 januari 2008, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ongelooflijk dat hier draden geopend worden over dat soort middeleeuwse onderwerpen. En bloedserieus, zo te zien...

middeleeuws?
belgië, noorwegen, zweden, denemarken, spanje, engeland, luxemburg, nederland... allemaal monarchieën anno 2008.

uw vlaamsche vendelzwaaierij, d�*t is middeleeuws.

Mitgard · 1 januari 2008, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Pirenne-geschiedenis.

pirenne, is dat een champagnemerk ofzo?

Kortaf · 1 januari 2008, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

middeleeuws?
belgië, noorwegen, zweden, denemarken, spanje, engeland, luxemburg, nederland... allemaal monarchieën anno 2008.

Allemaal middeleeuwse instituten die haaks op de democratische tijdsgeest staan. Ni dieu, ni roi.

Citaat:

uw vlaamsche vendelzwaaierij, d�*t is middeleeuws.

Hela deugniet, uw vendelzwaaigedoe niet op mij schuiven hé.

Kortaf · 1 januari 2008, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

pirenne, is dat een champagnemerk ofzo?

Een Belgisch pralinenmerk. De laatste basis van nationale eenheid.

Mitgard · 1 januari 2008, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Allemaal middeleeuwse instituten die haaks op de democratische tijdsgeest staan. Ni dieu, ni roi.

ja?
nergens is er kritiek op die monarchieën integendeel, in engeland, nederland etc. zijn ze helemaal wild van het koningshuis. nochtans 'kosten' die koningshuizen nog tien keer meer aan de bevolking dan de coburgs.

het enige dat in europa haaks op de democratische tijdsgeest staat is de bruine riool van populistische extreemrechtse anti-politiek.

Kortaf · 1 januari 2008, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nergens is er kritiek op die monarchieën
integendeel, in engeland, nederland etc. zijn ze helemaal wild van het koningshuis.

Tja, we zijn voorlopers in Vlaanderen.

Mitgard · 1 januari 2008, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Tja, we zijn voorlopers in Vlaanderen.

nee. gewoon ideologisch volstrekt geisoleerde, wereldvreemde eigen-volk- eersters wiens wereldje niet verder dan de schaduw van de kerktoren en de preek van filip dewinter reikt.
in kazachstan hebben ze tegenwoordig een minder achterlijke mentaliteit dan dat.

Kortaf · 1 januari 2008, 02:09

Het progressieve Vlaanderen groeit, maar moet het opnemen tegen een steeds conservatiever wordender Wallonië:

Citaat:

Het Nieuwsblad - 24/12/2006

"De verschillen tussen Vlamingen en Walen over Prins Filip worden zo groot dat er een nieuwe koningskwestie in de maak is''. De monarchie wordt in België nog gesteund door 60 procent van de Belgen, blijkt uit een enquête van onze krant. Dat is nog altijd een meerderheid, maar jaar na jaar slinkt het enthousiasme van de Belgen voor het koningshuis.

In Vlaanderen kiest zelfs maar 56 procent meer voor de monarchie en opteert ruim een kwart al voor de republiek met verkozen president. In Wallonië is bijna 70 procent nog voor een monarchie. Uit de opiniepeiling blijkt dat er grote verschillen zijn tussen Vlamingen en Walen.
Vooral als het over Prins Filip gaat. In Vlaanderen is er zelfs geen meerderheid meer die hem kiest als toekomstige vorst en wordt hij langzaam maar zeker op de hielen gezeten door zijn zus Prinses Astrid. In Wallonië daarentegen is hij nog populair.

lombas · 1 januari 2008, 03:48

Ik ben dat gedoe over die Belgische grondwet als geilfetisj voor de moderne heilstaat eigenlijk wat beu.

Er is namelijk maar één summum:

Heel wat beter dan dat Belgische gedrocht met zijn artikels die zeggen dat het briefgeheim onschendbaar is en er dan aan vast plakt dat de Wet de agenten kan aanduiden om het briefgeheim te schenden.

Brrrr.

Zwartengeel · 1 januari 2008, 04:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja?
nergens is er kritiek op die monarchieën integendeel, in engeland, nederland etc. zijn ze helemaal wild van het koningshuis. nochtans 'kosten' die koningshuizen nog tien keer meer aan de bevolking dan de coburgs.

Schotland en Catalonië zijn anders ook deelstaten van dergelijke monarchieën. En voor de rest... tja, die koningshuizen aldaar zijn er misschien wel voor de hele bevolking van het land en niet enkel voor diegenen die van huis uit de universele hoftaal spreken?

bk232214 · 1 januari 2008, 07:39

[quote=MaGNiFiCaT;3173968]Wie heeft de zweep vast, slimmie??

[/QUOTE

Een waal

bk232214 · 1 januari 2008, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De tragedie's in Duitsland onder Hitler waren gepland en georkestreerd, de gevallen in Kongo waren toevallige jammerlijke voorvallen.
Trouwens, w�*t, precies en hoe het er juist in zn werk gegaan is zal wel nooit meer kunnen worden achterhaald. We hebben enkel foto's. Over de Nazi's zijn talrijke getuigen en bewijzen.

Trouwens ja, een uitzendig op historie's, op Canvas, een televisiepost die jullie enerzijds helemaal neerhalen, anderzijds de hemel inprijzen, wanneer het julie best uitkomt.

De bewuste uitzending: witte koning, rood rubber, zwarte dood, is nu wel niet toevallig van Engelse makelei; de Engelsen die altijd al zo jaloers waren op België ivm Congo. Ze kunnen er nu nóg niet over.

Iemand met een beetje waarnemingsvermogen en realiteit wéét gewoon dat deze uitzendig één grote manipulatie vol leugens is.

TOT ZOVER OFF_TOPIC!!

gELUKKIGE NIEUWJAAR SLIJMBAL

luc broes · 1 januari 2008, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja?
nergens is er kritiek op die monarchieën integendeel, in engeland, nederland etc. zijn ze helemaal wild van het koningshuis. nochtans 'kosten' die koningshuizen nog tien keer meer aan de bevolking dan de coburgs.
.

Ja, die Leopold II zorgde immers voor een appeltje voor de dorst niewaar?

luc broes · 1 januari 2008, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nee. gewoon ideologisch volstrekt geisoleerde, wereldvreemde eigen-volk- eersters

Eigen koning eerst is zoveel beter!

wie denkt er nu nog aan het volk?

Zwartengeel · 1 januari 2008, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het progressieve Vlaanderen groeit, maar moet het opnemen tegen een steeds conservatiever wordender Wallonië:

In het licht van royalistische, bourgeoisgezinde poco-linksen als Mitgard hangt het er natuurlijk van af wat je met 'progressief Vlaanderen' bedoelt...

Kortaf · 1 januari 2008, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In het licht van royalistische, bourgeoisgezinde poco-linksen als Mitgard hangt het er natuurlijk van af wat je met 'progressief Vlaanderen' bedoelt...

Democratische staatsstructuren ipv erfopvolging lijkt mij progressief. Net zoals meer foie gras eten me lijkt te getuigen van een iets conservatiever instelling.

Mitgard · 1 januari 2008, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Democratische staatsstructuren ipv erfopvolging lijkt mij progressief.

onze staatsstructuur behoort tot de meest democratische ter wereld.
ge hebt hier zowat om de 2 jaar wel verkiezingen voor 't een of 't ander, federaal, vlaams, gemeenteraad etc.
waar ter wereld kunt ge zo vaak uw beleid 'afstraffen'?
en de koning heeft geen reëele macht, die dient om lintjes door te knippen en kerstboodschappen voor te lezen, dus maak daar aub geen politieke factor van.

kortom uw geklaag is als het gejank van ne verwende kleine die elke dag ne kindersurprise wil, terwijl er duizenden andere kinderen honger lijden.

luc broes · 1 januari 2008, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

onze staatsstructuur behoort tot de meest democratische ter wereld....

Waar de koning er door een staatsgreep in slaagt een eerste minister aan te stellen die zopas in de verkiezingen afgestraft werd.

Bolsjewiek · 1 januari 2008, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik dacht dat hij oorspronkelijk weigerachtig stond tegenover de troon omdat hij nog altijd hoopte regent van het VK te worden.

Nee, hij wilde geen koning worden oorspronkelijk.
Hij had tevoren al de troon van Griekenland geweigerd.

Bekijk resultaten enquête: Wie was de beste koning der Belgen?
Leopold I (1831-1865)	4	7,02%
Leopold II (1965-1909)	9	15,79%
Albert I (1909-1934)	10	17,54%
Leopold III (1934-1951)	7	12,28%
Boudewijn (1951-1993)	9	15,79%
Albert II (1993-heden)	18	31,58%
Aantal stemmers: 57. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 januari 2008, 07:39	#192
bk232214 Gouverneur Geregistreerd: 3 april 2002 Berichten: 1.309	een [quote=MaGNiFiCaT;3173968]Wie heeft de zweep vast, slimmie?? [/QUOTE Een waal

1 januari 2008, 03:48	#190
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik ben dat gedoe over die Belgische grondwet als geilfetisj voor de moderne heilstaat eigenlijk wat beu. Er is namelijk maar één summum: Heel wat beter dan dat Belgische gedrocht met zijn artikels die zeggen dat het briefgeheim onschendbaar is en er dan aan vast plakt dat de Wet de agenten kan aanduiden om het briefgeheim te schenden. Brrrr.