Humo uit de rekken!!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

1. Ik noteer dat iemand afbeelden als hoer dus niet aanstootgevend is voor familie en vrienden.

2. Ik noteer dat het schrijven over "Dewaels bordeel" niet aanstootgevend is voor de kinderen van Ricour, maar er een cartoon over maken wel.

Probeer dat nu maar eens in sluitende wetten over "laster en eerroof" te gieten

Moet men dit verbieden ?

[Bob]

En niemand die de bewuste foto eens wil publiceren ?

[Loki]

Tja, en de cartoons van Mohammed konden dan weer wel zeker?

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En niemand die de bewuste foto eens wil publiceren ?

Op de eerste pagina van deze topic valt die terug te vinden. Er is een internetlink gegeven.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Tja, en de cartoons van Mohammed konden dan weer wel zeker?

Zoals ik reeds heb aangegeven in een vorige post:

Er is niets wat Mohammed in de weg staat om ook naar de rechter van eerste aanleg te stappen voor een kortgeding.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zoals ik reeds heb aangegeven in een vorige post:

Er is niets wat Mohammed in de weg staat om ook naar de rechter van eerste aanleg te stappen voor een kortgeding.

Moet racisme vervolgd worden?

[vlijmscherp]

op garagetv kan je trouwens de foto nog vinden.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Kan NIET! Er zijn grenzen. Getruceerde foto's = bedrog, leugens. Dit weze een waarschuwing voor alle andere rioolbladen.

We zouden eens wat getrukeerde foto's van de Konings-bende moeten publiceren Die worden nooit genoeg belachelijk gemaakt
Enige vereiste, om het eerlijk te houden laat ons maar zeggen : erbij zetten dat het inderdaad om getrukeerde foto's gaat.
Het liefdesleven van de Griezelkoningin ! Nu nog een foto van haar grootste bewonderaars op de kop tikken ergens, en dan, lachen geblazen !

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Neen, want alle getruceerde foto's die verkocht worden, geraken dan in de omloop en blijven dan.
Het doel van de uitgave te verwijderen uit de winkelrekken is net die getruceerde foto's te vernietigen. En nog een positief punt daaraan is dat het ook een 'straf' is die gevoeld zal worden en dat het andere mogelijke bedriegers zal afschrikken.

Een zeker aantal van die foto's ZIJN dus reeds in de omloop, en met de ophef die daar nu over gemaakt word, gaan die GELD waard zijn NU. Danku gerecht ! Let wel, dat ik HUMO ook een bende liegende smeerlappen vind, maar van tijd kan ik er wel eens mee lachen.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Neen, want alle getruceerde foto's die verkocht worden, geraken dan in de omloop en blijven dan.
Het doel van de uitgave te verwijderen uit de winkelrekken is net die getruceerde foto's te vernietigen. En nog een positief punt daaraan is dat het ook een 'straf' is die gevoeld zal worden en dat het andere mogelijke bedriegers zal afschrikken.

Een zeker aantal van die foto's ZIJN dus reeds in de omloop, en met de ophef die daar nu over gemaakt word, gaan die GELD waard zijn NU. Danku gerecht ! Let wel, dat ik HUMO ook een bende liegende smeerlappen vind, maar van tijd kan ik er wel eens mee lachen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Op de eerste pagina van deze topic valt die terug te vinden. Er is een internetlink gegeven.

Bedankt.

[pintjeeuh]

Ik heb mijn humo nochtans gekocht in de Carrefour, helemaal niet uit de rekken gehaald.
Gat van de wereld of hoe noemt het, is het stomste stuk uit de humo, dus die lees ik nooit.
Maar niemand zou een grap zo serieus moeten nemen.
Daarvoor is het ook een grap, al is de grap niet goed

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zoals ik reeds heb aangegeven in een vorige post:

Er is niets wat Mohammed in de weg staat om ook naar de rechter van eerste aanleg te stappen voor een kortgeding.

Voor mij getuigd deze cartoon van even weinig goede smaak als de satire van de canapé benoeming.

Uiteindelijk wordt een hele gemeenschap in een slecht daglicht gesteld. Ik dacht dat de nazi-propaganda uit de jaren '3O ons iets wijzer gemaakt had over mogelijke excessen dat zulke humor kan teweegbrengen. Blijkbaar kan dit dan weer wel! Goed, ik begrijp de argumenten die hier voor pleiten. Ben je geschokt, wel uit je gevoelens en gebruik de kracht van het woord. Verbod maakt de zaak alleen aantrekkelijker, vanuit pragmatisch oogpunt lijkt verbod dus niet een goede keuze.

Of de satire van humo laster is? Dit valt op zijn minst te betwisten, aangezien het een satire betreft is het duidelijk spottend bedoeld. Er wordt dus een loopje genomen met de waarheid. Indien het laster zou zijn, zou humo dit juist als waarheid moeten voorstellen. De vraag is ook of deze satire op de persoon bedoeld was. Misschien zijn de personen eerder figuranten om het probleem van onterechte benoemingen bij de overheid aan te klagen.
Aangezien dit bij de overheid wel degelijk voorkomt, is deze satire veel meer dan lachen met een persoon.

Deze censuur is zeker heel bedenkelijk, hoe wansmakelijk het ook moge zijn. Vind je dit niet kunnen, wel koop geen humo meer.

[Pierette]

AL DA SPEL VOOR ZO STOM KARTOON, ze hebben reclame gemaakt voor Humo en iedereen naar de winkel gejaagd uit nieuwsgierigheid, zichzelf belachelijk gemaakt, maar toch zit De Gucht daarachter omdat zijn oude plastic sminkdoos er in staat...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Deze censuur is zeker heel bedenkelijk, hoe wansmakelijk het ook moge zijn. Vind je dit niet kunnen, wel koop geen humo meer.

je snapt het niet hé... Het is niet voor u en mij dat het lasterend is...

Nu een mens zou denken dat dit vanzelfsprekend is wat ik hier zeg maar duidelijk niet dus...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

AL DA SPEL VOOR ZO STOM KARTOON, ze hebben reclame gemaakt voor Humo en iedereen naar de winkel gejaagd uit nieuwsgierigheid, zichzelf belachelijk gemaakt, maar toch zit De Gucht daarachter omdat zijn sminkdoos er in staat...

marlientje toch

[Pierette]

De Gucht en geloofwaardigheid ;

http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...bassadeur.html

van Charisma gesproken, die Siberische ijsklomp

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Humo-lezers (ik lees hem maar occasioneel) weten goed genoeg hoe serieus ze die spotprentjes moeten nemen. Als madam dinges door deze gebeurtenis al schade zal leiden, dan zal het eerder zijn omdat ze zo van haren tak maakt (en de zaak opblaast) dan door dat prentje dat anders iedereen volgende week al vergeten was.

Dat ze door te protesteren het Streisand effect uitlokte is vanzelfsprekend, nogmaals, ik kan begrijpen dat ze er aanstoot aan nam net als ik de rechter zijn besluit begrijp, ik heb absoluut geen probleem met het uit de rekken halen van de humo, ook al zou het voor mij niet moeten, echt, sommige mensen moeten eens dringend leren afstand nemen van de zaken & te objectiveren, het gebleit van censuur (en zelfs complotten) is te belachelijk voor woorden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Voor mijn part publiceert Humo een 6 weken durend dossier over de hele zaak die omtrent de bekende feiten gaat. Maar zulks smakeloos gedoe komt neer op laster en eerroof. En Humo heeft een weinig benijdenswaardige geschiedenis als het op zulke zaken aankomt.

En once again... Persoonlijk geloof ik het verhaal van die onterechte promotie wel en heb ik geen greintje sympathie voor haar persoontje.

Volkomen mee eens.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Diederik v.d Elzas

Wel begin de paparazzi en de roddelboekskes dan ook maar te censureren elke keer dat ze er een BV doorsleuren, of de hoofdstukken van Herman Brusselmans, de strips van Urbanus, de rode vod(loper), ...

Ik lees de Humo regelmatig, ben het niet eens met hun uitgesproken "ruud of gièn bruud"-houding... Censorship, no way...

Ge ziet spoken.